StartfotbollAllsvenskanDjurgårdens IFPanelen: "Ett bygge av kreppapper"

Panelen: "Ett bygge av kreppapper"

Dagen efter match fortsätter vi att diskutera händelser och trender från matchen. Idag funderar Robin Fredriksson, Gustaf Nilsson och Sebastian Björk över måltorka och tappade ledningar men letar också djupt efter ljuspunkter i det kompakta mörkret. - Det är svårt, jag tror vi får stå för att det här var skit, säger till exempel Sebastian Björk.

Fråga	Robin Fredriksson	Sebastian Björk	Gustaf Nilsson
1. Tappad ledning igen, varför har man så svårt att behålla ledningar?	Svår fråga. Men när det hänt ett par gånger känns det som att det sätter sig i huvudet så fort kvitteringsbollen trillar in. Då är det gamnackar på allihop och det känns som man gett upp.	Det verkar som om Djurgården är ett bygge av typ kreppapper. Det finns ingen stabilitet och motståndskraft alls och minsta motgång river sönder allt.	Nu är det för tidigt på säsongen för att kunna slå fast att DIF anno 2011 tappar segrar. Men en rimlig förklaring skulle kunna att grundspelet inte fungerar och att det inte finns något att falla tillbaka på vid motgång.
2. Fyra matcher, inget spelmål. Har man fokuserat på försvarsspelet för mycket under försäsongen?	Tror snarare att det beror på att truppen är alldeles för tunn. Vi har två yttrar i hela truppen. Nu har vi en skadad. Får spela med en defensiv mittfältare på kanten. Känns som det saknas någon med rejäl spetskompetens i offensiven på mittfältet.	Ja, jag skulle vilja säga det. Spelarna verkar inte ha nån aning om var de ska göra av bollen när de får dem. De måste hela tiden ta emot den, lägga den till rätta, titta upp och sikta innan de kan slå en passning. Därför har man inte bara inte gjort mål, man har, i ärlighetens namn, inte ens skapat några riktiga lägen.	Som allsvenskan ser ut idag är det svårt att fokusera för mycket på försvar, speciellt då det är kanske den sämst fungerande lagdelen senaste åren. Tycker de flesta redan innan säsongen kunde se att vi hade brist på yttrar och anfallare.
3. Tommi Vaiho vikarierade för avstängde Dembo. Hur var hans insats?	Riktigt dålig tyckte jag. Fastfrusen på mållinjen på båda målen. Står för ett konstigt agerande som borde renderat i straff för Gais och det känns som han försöker göra TV-räddningar och sprattla så mycket han kan när han får ett skott mitt på sig.	Tommi Vaiho är en talangfull målvakt, men han utstrålar sällan nåt ordentligt lugn. Han är kanske chanslös på målen, men tappar i övrigt en del bollar och dominerar inte precis sitt straffområde som han borde.	Tommi är en okej andremålvakt, men måste få större auktoritet på fasta situationer. En av Dembos styrkor är att han går in med inställningen att han är kungen i luftrummet.
4. Det fanns inte många ljuspunkter i går. Kan du hitta någon med en dags distans?	Oj, Kennedy fick göra mål. Joona Toivio tycker jag alltid är stabil trots att resten av försvaret ser ut som det gör. Rajalakso gjorde väl minst misstag av dem på plan. Men överlag en riktigt dålig insats från hela laget.	Nej, just nu är det svårt. Jag tyckte verkligen att insatsen var det absolut sämsta jag sett i år och den enda anledningen till att det inte blev storförlust var att GAIS instas var det näst sämsta jag sett. Riktigt så illa var det kanske inte med lite distans, men att sitta och leta ljuspunkter skulle kännas som ett oerhört hyckleri. Jag tror vi får stå för att det här var skit.	Att Kennedy fick göra sitt första mål. Eftersom hela vårt anfall bygger på att han ska själv ska utmana en hel backlinje med hjälp av kanterna så måste han fungera. I övrigt är det svårt för även den mest optimistiska att se ljusglimtar.