Rättelse: AIK vs Seriöst Företag - faktafel och direkta lögner.
Med anledning av den igår publicerade texten på Gnagarforum så behöver redaktionen göra en rättelse, och förklara varför den drogs tillbaka. En anledning till att jag förklarar detta är god publicistisk sed, en annan är att personangrepp har förekommit, och folk verkar tro på dessa lögner. Detta är vad som händer när man anklagar folk utan bevis, andra personer börjar ifrågasätta och undra, utan bevis så blir det bara rykten. Rykten som sårar, inte bara människor utan också förtroende.
GnagarForum skall ha högt i tak, det är viktigt att supportrar får komma till tals och vi välkomnar allt deltagande vi kan få. Men det gäller vissa regler. Det är inget fel med att ifrågasätta hur professionellt AIK sköter sig som företag. Men det måste ske på ett korrekt sätt. Ett schyst sätt. Som redaktör på GnagarForum så har jag bestämt att krönikor måste hålla en viss standard för att publiceras. Det måste, om jag ska använda närstående språk, ske på ett professionellt sätt. Det måste vara seriöst.
Det är inte seriöst att slänga ur sig faktafel. Charlee Mian sågas totalt, men det framkommer inte att hans anställning är en provanställning, för att se om han är rätt person. En lösning som kom till då den tidigare lagledaren ville sluta. Mian har varit aktiv inom AIK Media längre än han varit anställd, så det är inget nytt namn för AIK, man vet vem han är. Att han jobbat på SAS och har god kunskap om resebranschen är också en fördel för lagledarrollen. Det framförs inga bevis för att det gäller svågerpolitik. Det är förstås fritt fram att ha åsikter om folk, men det är bäst att kunna backa upp detta med något. Därför förtjänar Charlee Mian en ursäkt.
Jag ber om ursäkt Charlee, det var fel av GnagarForum att publicera den här texten om dig.
Den andra personen som omnämns vid namn är Johan Segui. Om man kan sitt AIK så vet man vem han är, men det är inte därför man ska undvika att skriva det som skrivits om honom. Har man koll så vet man att AIK merchandise är störst i Sverige på det området, mycket på grund av hans arbete. I krönikan står det "Inget ont om Johan Segui." för att sedan anklaga honom för att förskingra pengar från AIK genom att gå till ett dyrare tryckeri, där han känner ägaren. Att han skulle stjäla från AIK, för att berika vänner. Utan en gnutta bevis. Ren och skär lögn. Av den anledningen så förtjänar Johan Segui en ursäkt.
Jag ber om ursäkt Johan, det var fel av GnagarForum att publicera den här texten om dig.
I slutändan handlar det här om en sak. AIK. Vi har en förening med medlemmar, där bestämmer vi vilka som ska representera oss, och dessa representanter anställer sedan personal. AIK skall granskas av sina medlemmar, det är inte en självklarhet, det är en skyldighet vi som medlemmar har. Men vi måste kunna stå för det vi säger, vi måste kunna bevisa att den kritik vi framför är giltig.
Johan Segui är styrelsemedlem i AIK FF och AIK Fotboll AB, detta innebär att han är vår representant. Om förtroendet för honom försvinner så kan han inte ha det jobbet. Om förtroendet försvinner mellan medlemmar och representanter så försvagas klubben, den urholkas inifrån. Därför är det av absolut största vikt att man inte skadar detta förtroende, från någon sida, utan anledning.
Dagen efter informationsmötet så var jag fylld av optimism. Jag tänkte att, nu äntligen så är AIK på rätt väg. Ett skitår som detta, och ändå så kan vi mötas som medlemmar och försöka styra skutan i rätt riktning. Det varade i en dag. Sen började nya fingrar pekas. Det är som häxrättegångarna, när hysterin spred sig så pekade allt fler ut varandra. Ansvariga skall hittas, skuld skall avkrävas. Sanningen är att den ultimata skulden ligger hos oss själva. Vi har valt våra representanter. Alla anställda i AIK är anställda av en medlemsvald representant.
Detta hindrar oss inte från att granska dom, men det gör att vi måste se vårt eget ansvar i misslyckandet, lika mycket som någon annans. När vi börjar prata om att lyfta varenda sten, och undersöka allt så söker vi inte ansvar, vi söker någon som skall få skulden. Vi försöker sälja ut vårat eget ansvar.
Johan Segui välkomnar en granskning av hans arbete, han har svart på vitt vad han gjort och är trygg i att hans insats är vad den är. Det han inte kan försvara sig mot är angrepp på honom som inte lutar sig mot bevis. Under dagen har det diskuterats flitigt på GF om den har frågan, om man nu kan kalla det diskussion. Väldigt få har vetat något, men har i hetsig ton krävt svar. En form av nästan passivt aggressiv kritik, där man alltid kan säga, "Jag ställer bara frågor, jag anklagar inte någon." Men det är det ni gör. Ryktet sprids, och "sanningen" att Johan Segui stjäl från AIK blir en mer och mer vedertagen sådan. Och till slut så vill någon skriva en krönika om alla sanningar han snappat upp på GF, där han anklagar en av dom goda krafterna i föreningen för att vara en simpel tjuv.
Varför tog jag bort krönikan? Därför att det var en big fucking deal. Därför att det var ovärdigt AIK och GnagarForum.
