Rosenborg BK - IFK Norrköping: Spelarbetyg
Det blev förlust med 3-1 mot Rosenborg. Peking lyckades inte involvera de offensiva spelarna särskilt mycket och betygen är relativt låga.
5 = Landslagsklass
4 = Mycket Bra
3 = Bra
2 = Godkänd
1 = Underkänd
Andreas Vaikla 2
Vaikla gjorde en målvaktstavla som blev starten på Rosenborgs målkalas. Utan den hade kanske mathutgången blivit en helt annan. Chanslös på de två andra målen och en näst intill prickfri insats utöver tabben. Vaiklas fina första halvlek grö att betyget blir godkänt.
Linus Wahlqvist 3
Hade bra koll på de Lanlay i första halvlek och var riktigt stabil då, samtidigt som passningsspelet fungerade bra. I andra gjorde han n¨gra misstag, men ändå var Wahlqvist en av de bättre i dagens IFK. Blev sällan hårt prövad men när han väl tvingades arbeta i defensiven gjorde han det bra.
Andreas Johansson 2
Stark tvåa/svag trea. Var sig inte lik i passningsspelet. Slog många felpass och tappade boll i farliga lägen. Långbollarna funkade inte heller bra idag. Tog stora risker långt ner på egen planhalva och även om det är bra att våga spela längs marken var det alldeles för många felpass från Johanssons sida. Bra defensivt dock. De två sista målen kom på långskott och där är ofta mittfältet mer ansvarigt än backlinjen.
Jon Gudni Fjoluson 3
Gjorde en fin första halvlek men var ändå inte lika bra som han brukar. Jon slog sällan några crossbollar eller öppnande passningar, men tappade heller inte lika mycket boll som sin mittbackskollega. Gjorde relativt få misstag.
Christopher Telo 2
Telo hade det tufft att hänga med i Rosenborgs offensiv. Han hamnade ofta fel i försvarsspelet och blev bortgjord flera gånger. Kom fram i bra lägen offensivt ett par gånger, men lyckades inte skapa något av det. Har gjort bättre matcher.
Nicklas Bärkroth 3 (Ut 65)
Var IFK:s främsta offensiva kraft i första halvlek. Skapade många chanser och fick ett övertag på sin vänsterback. Bärkroths fart och teknik är ett bra redskap för att skapa chanser. Osynlig i andra och blev utbytt.
Tesfaldet Tekie 3 (Ut 65)
Gjorde likt många andra en bra första halvlek men en sämre andra. Vann ovanligt många närkamper på mitten och var en nyckel för att spela sig ur Rosenborgs press. Tappade inte boll, vilket han gjort tidigare utan slog nästan bara bra passningar. I andra svalnade Tekie och han borde gjort bättre vi RBK:s tredje mål. Utbytt tidigt.
Daniel Sjölund 2
Okej i defensiven och blandar bra saker med dåliga offensivt. Tappade boll alldeles för mycket och lyckades inte styra spelet som han brukar. Var ojämn den här matchen. Han kunde dribbla sig ur ett trångt läge ena stunden för att missa en enkel passning i nästa sekvens. Navet med Sjölund och Ante måste höja sig till nästa match.
Andreas Blomqvist 2 (Ut 91)
Har inte riktigt kommit till sin rätt på vänsterkanten. Är bättre i mitten, men då blir Tekie lidande. Det är ett svårt beslut för Jens Gustafsson att bestämma vem som ska spela i mitten och vem som ska spela på kanten av Tekie och Blomqvist. Andreas kom inte in i banan så mycket som han gjort tidigae från den rollen och det var nog en faktor till att han inte syntes särskilt mycket.
Christoffer Nyman 3
Hade inte mycket boll men gjorde ett riktigt bra jobb och tog flera löpningar som kunde resulterat i bra chanser om lagkamraterna hade sett det. Öppnar upp mycket ytor med sitt löpande och stör motståndarna bra, men kom inte riktigt in i spelet.
Sebastian Andersson 2
Om Nyman var inblandad lite var Sebastian Andersson iskall. Men sedan gjorde han det viktiga reduceringsmålet. Svag insats men gjorde mål och det är hans uppgift.
Inhoppare:
Andreas Hadenius (in 65) 3
Bidrar med fysik och vinner många närkamper. Sedan gjorde han ett okej jobb med boll, han lyckades ofta slå btra passningar trots att det inte är Hadenius paradgren. Gjorde precis vad han kom in för att göra och lite mer därtill.
Eric Smith (in 65) 3
Bidrog med att hålla i bollen, men Smiths största avtryck var ändå den perfekta hörnan vid 3-1-målet. Kanske en framtida hörnläggare?
Gentrit Citaku (in 91) spelade för kort tid för att betygsättas