Session 3. Åtalet mot Junes Barnys försvarsspel
Den där ytan framför vår backlinje. Min besatthet från första träningsmatchen i våras. Varför släpper vi den så? Vems är felet? Är det ett problem? Vad kan göras? Jag lade mig på terapisoffan hos Doktor Fotboll och pratade om Junes Barnys försvarsspel.
Jag återvände till terapeuten för att prata om Junes Barnys försvarspel.
Terapeuten. Välkommen tillbaka. Senaste gången du var här kom du fram till att innerbackarna oftare måste våga stöta fram på motståndarnas spelare i ytan mellan innermittfält och backar.
Niklas. Bra. Då är vi väl färdiga då. Visst avslutade vi med nånting om större behov av rörelse?
T: Jajamen. Vill du prata om det?
N: Nej. Alla klagar på Junes Barny. Jag behöver prata om Barny.
T: Berätta. Vill du prata felpass eller dåligt försvar?
N: Visst, det är mycket snack om dåliga passningar i uppspelet. Men jag vill prata försvar. Vi kanske kan återkomma till hans felpassningar sen.
T: Försvar it is. Berätta.
N: Jag funderar på om det är Barnys fel att vi tappar ytan framför innerbackarna.
T: Du var ju i förra sessionen inne på att innerbackarna kan stöta fram.
N: Visst kan de? Inte alltid, men åtminstone när det är en forward som backar dit. Kanske inte om en mittfältare kommer löpande in i ytan med fart.
T: Du ska stå för dina egna slutsatser. Fortsätt.
N: Ja. De har ett ansvar. Och det slår mig. När jag tänker tillbaka på matchen mot Syrianska ser jag Barny lite överallt i ytor framför straffområdet. Jag minns honom ute på både högerkanten och vänsterkanten där han täcker av yta eller stoppar bollhållare. Jag minns både lojalitet och löpvilja. Om han tätar ytan bakom vingbackarna som blivit yttrar kan han fan inte ansvara för mitten samtidigt. Eller hur?
T: Du svär. Det här är tydligen väldigt viktigt för dig. Fortsätt.
N: Dessutom undrar jag om många inte dömer honom som en balansspelare. Han är inte Lagerbäck-balansspelaren i 4-4-2 som ständigt ska täta den ytan. Han är en tvåvägsspelare på ett tremannamittfält med tre tvåvägsspelare.
T: Blev terapisessionen just en domstol med Barny som åtalad? Är detta ett försvarstal?
N: Du har nog rätt. Jag tänker att han blir åtalad som balansspelare bara för att han hänger längst ner i vår uppspelsfas. Jag ifrågasätter åtalet! Åtala hela mittfältet! Yttrarna också!
T: Är inte Barny defensivt ankare?
N: Det är klart att han ligger längre ner i banan. Han är ju inte nere vid kortlinjen som Rojas eller Asaad. Den friheten tar han inte. Han offrar sitt eget spel på offensiva tredjedelen.
T: Tror du han skulle vilja spela mer där?
N: Haha. Självklart. Jag tror han skulle trivas i en mer offensiv roll.
T: Bör han petas?
N: Asså, du frestar mig... Men vem av befintliga spelare skulle ta hans lojala arbete från sida till sida och ge upp större delen av sitt anfallsspel? Jag kan för lite om Pekalski för att veta om han skulle klara det. Jag är ändå säker på att tränarnas spelidé är att defensiven är nyckeln till serieseger och framgångar i allsvenskan. Och defensiven fungerar ju. Objektivt. Kojic eller Westerberg skulle kanske funka. Då skulle vi få en mer renodlad defensiv mittfältare.
T: Skulle du gilla det?
N: Nja. Det skulle finnas stor risk för felbeslut i början innan de kommit in i det. Det är mycket städgubbe över den rollen. Jag tycker Barny ger Asaad, Rojas och yttrarna rejält spelrum att springa offensivt och fylla på för att skapa tryck. Vi får offensivt tryck utan att släppa massa mål i baken. Samtidigt är Barny ofta spelbar när HBK vill hålla kvar bollen i anfall. Det finns en risk att Kojic/Westerberg skulle bli för defensiva. Eller inte ha den följsamhet jag tycker Barny har i defensiven.
T: Gör Barny det bra i defensiven?
N: Han är ju ingen Torbjörn Arvidsson direkt. Han blir ibland som kär i sin egen elegans i försvarsarbetet. Det är klart att HBK:s defensiv hade varit annorlunda med en kombination av ånglok och terränglöpare på den positionen. Men han springer sig trött och står oftast rätt. Han är kvick i fötterna och täcker oftast rätt yta. Däremot kanske han avvaktar lite för mycket i en mot en-lägen. Kanske glidtackla oftare. Är han inte ofta först men avvaktar ändå? Han har så bra balans och fart att han borde få ut mer av sitt närkampsspel. Han borde kunna vinna fler bollar.
T: Skulle han klara det?
N: Jag tror det. Han har väl bara fått en varning hittills? Det är alldeles för snällt av en defensiv innermittfältare som gör de flesta av sina tacklingar utanför straffområdet. Kan han lägga på sig 10 kilo muskler och gå i kurs hos Pontus Wernbloom?
T: Vi närmar oss slutet på sessionen nu. Är det hans fel att ytan framför backlinjen uppstår?
N: Nej, det är ett kollektivt ansvar. Men jag undrar om han ibland prioriterar fel yta. Han kanske ska stanna i mitten oftare? Kanterna får täckas ut av en innerback om Barny oftare stannar i mitten.
T: Du flyr från frågan.
N: Nej det gör jag inte. Det individuella ansvaret tar spelare själva. De är för fasen proffs. När något gått fel är det intressantare att diskutera det kollektiva ansvaret för hur vi ska unvdika att problemet upprepas.
T: Du pratar som en idrottsledare.
N: Och idrottsledare pratar som terapeuter.
T: Guilty as charged. Jag har en fråga till dig. Ser du ett spelsystem där den ytan skulle kunna täckas bättre? Eller där vårt försvarsspel skulle bli bättre.
N: Absolut inte i 4-4-2. Vem skulle vara balansspelare där? Och hur många tankefel skulle vi se på plan om vi plötsligt började spela med två raka innermittar istället för tre i triangel? Jag gillar att vi har tre innermittfältare. Det ger stor flexibilitet att spela olika spel. Vi kan köra offensiva överbelastningar, kan trycka på med mittfältare in i boxen, vi kan i praktiken köra sju defensiva spelare. Det skulle vara 4-2-3-1 i så fall. Med Westerberg tillbaka ser det intressant ut. Men det kräver mycket av de två defensiva innermittfältarna och det blir väldigt trångt på vissa positioner. Och om Rojas går ner på den platsen och gör sina djupledslöpningar ner mot målet så har han 80 meter tillbaka. Asaad har varit bra men är lite för vek i närkamperna. Ibland loj defensivt.
T: Jag lägger jag mig inte i. Vad blir din dom?
N: Defensivt friar jag Junes Barny från anklagelserna. Han är inte perfekt men han är det bästa vi har på den platsen.
T: Tack för idag. Vill du prata hans offensiv nästa gång?
N: Det behövs inte. Jag är egentligen redo att döma honom rakt av där. Skyldig. Men på lördag vänder hans offensiva formsvacka. Jag såg det i morgonens kaffesump.
