Sex och Jävligt offside: Mot Europa
Retur i Nordirland imorgon, och - vi törs säga det - med största sannolikhet väntar slovenskt motstånd nästa vecka. Detta och diverse truppfunderingar tar plats på veckans lista.
Ballymena (NY)
I presskonferenspratet innan matchen i torsdags framstod Ballymenas manager David Jeffrey som väldigt ödmjuk. Han pratade om hur fantastiskt det var här, baissade det egna lagets chanser och menade att egentligen ingenting talade för dem. Då trodde jag nog att det, åtminstone delvis, var en del av ett psykologiskt spel. Men det var det inte. Och det sympatiska intrycket förstärks ytterligare av videoinslagen på Ballymenas Facebook-sida.
Nu är det kanske lättare att tycka om ett lag som Malmö FF just besegrat med 7-0. Men när våra motståndare traskade runt på Stadions gräsmatta och tackade publiken efter matchen … det var en vacker stund. Förbrödrande och full av hopp. Ni som tar er till Nordirland, eller redan är där, för returmötet kommer helt säkert att ha en fantastisk tid. Och vet ni? Jag sticker ut hakan och säger att Ballymena inte kommer att vända på det här. Men om jag någon gång unnat ett motståndarlag ett mål mot oss, då är det imorgon.
NK Domzale (NY)
Så redan nu törs vi blicka framåt, mot nästa omgång. Där vi med allra största sannolikhet ställs mot slovenska NK Domzale, som i sin första match besegrade maltesiska Balzan med 4-3 borta i en uppenbarligen väldigt svängig match. Inget omöjligt motstånd, men jämfört med Ballymena hoppar vi absolut upp ett svårighetssnäpp här. Domzale slutade trea i den slovenska ligan i våras, 15 poäng efter Maribor (som ju AIK ställs emot, om de nu lyckas borsta undan sina armeniska motståndare ikväll). Det var för övrigt slovensk ligapremiär i helgen. Domzale inledde med att spela 2-2 hemma mot Rudar Velenje. Jag tänker: kan Rudar kan väl vi.
Arnór Traustason (NY)
En av våra absolut bästa under våren. Isländsk landslagsman, och tung internationell erfarenhet. Som nu inte kommer att kunna användas under den närmaste tiden. Arnór Traustasons skada var i alla fall inte riktigt lika illa som befarat (inget brutet). Hoppas på ett snabbt tillfrisknande.
Anne-Maj Jansson (NY)
Många är väl vi som har arbeten där processer, metodik och dokumentation är viktiga saker. Där vi nogsamt för protokoll, diskuterar, har möten och fattar väl underbyggda beslut. Och allt det där är såklart jättebra och toppenproduktivt alltihop. Men superstrukturerad processmetodik i all ära – inte sällan behövs det också något utöver det där. Det är helt enkelt så himla skönt när nån bara har koll på grejerna. Nån som tänker till lite extra, kollar detaljer och liksom ser mellan raderna i Excelbladet.
Detta blir kanske en orättvis jämförelse mellan näringslivet och Malmö FF:s organisation. Men uppenbarligen tänkte, kollade, i alla fall sportassistent Anne-Maj Jansson ett varv till i torsdags. Och upptäckte då att Rasmus Bengtsson inte var spelklar mot Ballymena, utan avstängd efter det röda kortet mot Chelsea i februari. Kunde gått illa annars. Förmodligen hade vi tilldömts en 0-3-förlust. Kanske inte hade varit omöjligt att vända på imorgon, men det hade onekligen inneburit en uppförsbacke.
Bredd (NY)
Från olika håll pratas det ibland om att vi borde vara överlägsnare. Att Malmö FF, med sina ekonomiska resurser, borde kunna köra över sina allsvenska konkurrenter. Inte nöja sig med kryss på bortaplan. Själv tycker jag inte att det är så enkelt. På frågan om vi sammantaget har den bästa och bredaste truppen svarar jag tveklöst ja. Ingen annan klubb kan rada upp så många klasspelare. Men om vi tittar på bästa startelva vill jag mena att det ser lite annorlunda ut. Mnjo, vi kan nog ställa allsvenskans bästa elva på benen – men den är ju knappast toköverlägsen, säg, AIK:s, Häckens, Norrköpings eller Djurgårdens. Spetsen har i mina ögon inte ett lika långt försprång som bredden. Men det finns en viss verklighetsförankring i en förhoppning om att den där bredden, den kommer att ge utslag i höst.
Bortakryss (NY)
Och för att fortsätta kring samma resonemang som i punkt 5: ja, vi vill alltid vinna, Malmö FF går alltid för tre poäng och allt det där. Men 1-1 borta mot en toppkonkurrent i form, på deras svårspelade hemmaspelyta, det är inte så fruktansvärt illa.
Svårt att placera något annat än Arnórs trista skada här idag. Men tänkte ändå våga mig på en liten principdiskussion apropå denna trista händelse: När en grov förseelse missas av domaren tycker jag det är principiellt rätt att spelaren som begått den ska kunna bestraffas i efterhand. Däremot kan jag, med samma principiella glasögon på nästippen, tycka att det är mer tveksamt huruvida det ska vara klubbarna som skickar in anmälningar mot varandra. Om inte annat inbjuder detta till diskussioner kring att anmälan egentligen handlar om att försvaga en konkurrent (vilket vi redan sett prov på i det här fallet).
Så vad då? Menar jag att oupptäckta men grova ojustheter hellre borde lämnas obestraffade för att vi ska slippa tjafs mellan klubbarna och dess supportrar?
Nej. Det menar jag inte.
Men det är ju så att en matchdelegat skriver rapport från varje match. Därefter kan ett riksombud besluta om något ska vidare till disciplinnämnden – jag saxar från svenskfotboll.se:
”Riksombudet är en av SvFF utsedd funktionär med uppgift att för SvFF:s räkning bland annat föra talan i Disciplinnämnden om till exempel en spelare begått en förseelse som inte uppmärksammats av domarteamet eller eventuella ordningsstörningar som kan föranleda bestraffning.
Inom ramen för detta arbete ingår att granska och avgöra ifall rapporterade händelser ifrån en matchdelegat eller säkerhetsdelegat ska anmälas till Disciplinnämnden.”
(fetmarkeringen är min, ej i originaltexten)
Varför gick det inte den här vägen, så att ärendet väcktes av en oberoende instans, vid det här tillfället? Det är sin sak att domaren inte ser, men kan verkligen den här incidenten missats av även matchdelegat/riksombud? Jag vet inte. Men det är förmodligen nåt jag missar, inte riktigt fattar, här. Den som vet, berätta gärna i kommentarsfältet.
För att vara övertydlig: Jag tycker att anmälan för den här händelsen borde kommit från riksombudet. Och med tanke på uppdragsbeskrivningen jag citerat ovan förstår jag inte riktigt varför den inte gjort det.
