SFSU-Bloggen - stort och smått om supporterkultur och fotboll: Medialt uppsving för supporterfrågor
Det är rätt glädjande att läsa nyheterna om man bryr sig om supporterfrågor dessa dagar, då just supporterfrågorna verkar ha fått ett ordentligt uppsving i media. Sånt är alltid bra, men det är kanske fullt naturligt att det skrivs om det när det faktiskt är så mycket som händer på samma gång. Det är snarare konstigt att man inte skrivit om det tidigare.
I går handlade det om pyroteknik, idag om ståplats. SFSU har fått en hel del plats i media de senaste dagarna vilket vi naturligtvis är nöjda med.
Men det här är ju trots allt inte några nya frågor det handlar om, dispansen för pyroteknik försvann inför säsongen 2007 och ståplatsreduceringen klubbades 2008. Det är dock kanske först nu man börjar uppmärksamma konsekvenserna av besluten, börjar känna att det inte är speciellt långt kvar innan man kan titulera Allsvenskan ”själlös”.
Angående ståplatsreduceringen så är det f.ö inte en reducering vi talar om (återigen osäker på om det är en missuppfattning av sitt eget beslut eller ett retoriskt knep från SEF, precis som ovanan att tala om bengaler istället för pyroteknik), utan om ett förbud. Regeln SEF har klubbat innebär att arenorna ska vara 100% sittplats, men att man kan få dispans för att konvertera 20% av arenan till ståplatser.
Majoritetsbeslut, visst. Men varför?
SEF gömmer sig återigen bakom den välanvända frasen ”Vi har ett majoritetsbeslut” och det stämmer säkert. Det är egentligen inte det vi ifrågasätter. Det vi ifrågasätter är om ståplatsfrågan överhuvudtaget är någonting som ska ligga på SEFs bord alls. Hurvida publiken ska stå, sitta eller ligga i solstol och titta på fotboll bör vara en fråga mellan arenaägare, klubb och publik, inte något som behöver regleras centralt. Varför känner man att man behöver ha en central regel för hur åskådarna ska positionera sig vid fotbollsmatcher? Det har jag aldrig någonsin förstått.
Jag siktar på att skriva ett längre inlägg med solida argument för att det ska vara upp till varje klubb att bestämma själv till onsdagsbloggen, så jag ska inte trötta ut er med samma text två gånger, men det finns ju ändå saker man reagerar på.
I en intervjuv med Nyheter 24 så snuddar Tommy Theorin vid tanken att man kan bygga bort arenvåldet genom att ta bort ståplats, vilket för det första inte stämmer (tänk såhär, på vilken stadion i Sverige har man de senaste 20 åren haft mest publikproblem? På vilken, fortfarande använd, stadion i Sverige har man haft all-seater sedan 90-talet? Svaret på bägge frågor är detsamma) och för det andra så är våld inne på arenorna trots allt ett mycket begränsat problem i Sverige. Det förekommer på mindre än 1% av alla matcher i Allsvenskan och Superettan. Trots att samtliga arenor utom 1 har ståplats.
Ingen konflikt mellan SFSU och SEF
Man får lätt intrycket av att SFSU ogillar allt SEF gör om man läser ABs senaste artiklar. Så är det naturligtvis inte, vi vill ha en dialog med SEF och erkänner gärna att man gör en hel del bra saker och har en hel del bra idéer. Men när det kommer till hur de Svenska läktarna ska skötas och se ut så har vi ofta skillda uppfattningar om saker och ting, men jag tror inte att det inte är något som kan lösas om man tar sig tid, sätter sig ner och nyktert går igenom problem, förslag på lösningar och bollar ideer. Det är så man brukar lösa meningsskiljaktigheter.
