Öppet brev om Helsingborg IFs årsmöte
SFSU har blivit ombedda att publicera detta öppna brev. Det gör vi givetvis utan att tveka. Demokrati är en ständigt pågående process som måste vårdas.
I egenskap av närvarande medlemmar vid Helsingborgs IF:s årsmöte 2011-03-03 skriver vi, Patrik Svensson, Simon Lindh, Phontus Ernemyr och Karl Nordström, detta öppna brev. Syftet är att belysa vad vi ser som ett felaktigt hanterande – och mötesordförande Khennet Tallingers roll i detta.
På årsmötet var ordföranden i Skånes Fotbollförbund, Khennet Tallinger, inbjuden som mötesordförande. Årsmötet som helhet gick till på ett bra sätt. En situation som uppstod gjorde oss dock upprörda. Under föredragningslistans övriga frågor fanns en punkt angående den just nu hett diskuterade 51%-frågan. Frågan handlar i mycket korta drag om att ett idrotts-AB till 51 % måste ägas av föreningen i fråga. Detta säkrar medlemmarnas inflytande. 51%-regeln ligger idag i Riksidrottsförbundets stadgar, men det finns ett förslag dels om att nivån ska sänkas till 34 % och dels att det ska vara upp till varje specialförbund (fotboll, ishockey, innebandy etc) att själva sätta sin nivå.
När vi på HIF:s årsmöte kom till punkten som behandlade denna fråga, så började det hela med att klubbens ordförande Claes Ohlsson gav en bra information om läget. Han bad sedan om åsikter från de närvarande medlemmarna, detta för att HIF skulle veta hur man ska ställa sig till frågan på Svenska Fotbollsförbundets kommande årsmöte. Det fanns mötesdeltagare som yttrade sig för att 51%-spärren ska hållas på RF-nivå. Det fanns någon som var mer inne på att frågan kunde ägas av varje specialförbund. Det fanns även de som efterfrågade mer information i frågan.
En av medlemmarna föreslog omröstning, vilket beviljades. De medlemmar som ställde sig bakom att 51%-spärren ska ligga på RF-nivå ombads säga ”ja”. Vi uppfattade det som att de flesta som yttrade sig sade ja, även om en tveksamhet kunde noteras. Claes Ohlsson uppfattade även denna tveksamhet, vilket var bra. Det beslutades istället om omröstning i form av handuppräckning. De medlemmar som ställde sig bakom att 51%-spärren ska stanna på RF-nivå ombads nu att räcka upp sina händer. Vi som undertecknat detta brev uppfattade att betydligt mer än hälften av deltagarna räckte upp sina händer.
Det som sedan händer är att mötesordförande Kenneth Tallinger lägger sig i. Han säger att mötesdeltagarna ska ta fram sina röda och gula röstlappar. Sedan säger han i positiva ordalag att de som vill att bolagiseringsfrågan istället ska flyttas till specialförbunden, ska räcka upp sina gula lappar. Han fortsätter med att de som vill att frågan om bolagisering ska stanna hos ”överheten” (med syftning på Riksidrottsförbundet), ska räcka upp sina röda lappar. På mindre än en minut har en majoritet svängt och de gula lapparna dominerar. Mötesordförande Tallinger är sedan snabb med att banka klubban i bordet och gå vidare till nästa fråga. Många mötesdeltagare är i efterhand fundersamma över vad som hände och det finns de som inte ens vet vad man röstat om.
Vi anser att det är oprofessionellt av en mötesordförande, som borde vara neutral och som dessutom inte ens är medlem i Helsingborgs IF, att lägga sig i och styra omröstningen på detta vis. I morgon är det årsmöte i Skånes Fotbollförbund. Vi frågar oss om 51%-frågan ska behandlas på samma sätt där?
I HIF:s stadgar står det hur som helst att ”Idrott skall organiseras enligt demokratiska principer, varvid individuellt inflytande och ansvarstagande eftersträvas i gemensamma angelägenheter.” Dessa mål anser vi inte vara uppfyllda i detta ärende.
