SFSU:s yttrande angående IdrottsAB utredningen
Som intresseförening utanför RF:s organisationsstruktur har SFSU inte rätt att skriva ett remissvar till Riksidrottsstyrelsen angående IdrottsAB utredningen, men vi har lämnat in ett yttrande. Här följer en sammanfattning av SFSU:s ställningstagande, sist finns länk till yttrandet i fullängd samt SvFF:s remissvar.
SFSU kan inte godkänna IdrottsAB utredningen som tillräckligt underlag för ett beslut på RF-stämman i maj. För det första uppfyller den inte det uppdrag som lämnades 2009. Istället för att utvärdera nuvarande system med idrottsAB, har utredaren koncentrerat sig på att presentera ett helt nytt förslag, den s.k. 34 % -regeln. För det andra grundar sig utredningen endast i juridiska spörsmål, övriga aspekter och konsekvenser av en utökad bolagisering lyser med sin frånvaro. För det tredje innehåller utredningen näst intill ingen analys, den har snarare formen av slutsatser utan redovisade underlag.
SFSU motsätter sig att någon förändring av nuvarande regelverk genomförs innan en oberoende och omfattande utredning är färdig, förankrad och debatterad inom idrottsrörelsen. Det gäller såväl 34 % förslaget som en decentralisering av beslutsrätten från Riksidrottsförbundet till Specialförbunden.
För att konkretisera och återigen förtydliga våra huvudsakliga invändningar.
- IdrottsAB utredningen misslyckas med att fullfölja sitt uppdrag och kan därför inte fungera som tillräckligt beslutsunderlag.
- SFSU saknar tillfredställande redogörelse för hur idrottens kärnvärden skyddas i en bolagiserad föreningsstruktur där föreningen saknar majoritetsägande.
- SFSU saknar en demokratiskt förankrad målbild. Den av SvFF presenterade målbilden har dessutom ytterst svaga kopplingar till bolagiseringsdebatten.
- SFSU saknar helt en konsekvensanalys som handlar om annat än juridiska aspekter.
- SFSU saknar helt en helhetssyn. Hur påverkar en utökad bolagisering breddidrotten?
- SFSU kan inte finna tillfredställande beslutsunderlag. IdrottsAB utredningen vilar på mer än tveksamma empiriska grunder.
I SFSU:s ögon kan vi bara dra en tänkbar slutsats av detta. En ordentlig och oberoende utredning är en förutsättning för att ett rättvist och välgrundat beslut skall kunna tas av idrottens ledande organisationer. SFSU förordar därmed att frågan tillsvidare bordläggs.
SvFF:s remissvar:
http://svenskfotboll.se/svensk-fotboll/arkiv/svensk-fotboll/2011/02/remissvar-fran-svff-till-rf/
SFSU:s yttrande:
http://pdfcast.org/pdf/sfsu-s-yttrande-om-idrottsab-utredningen
IdrottsAB utredningen:
http://pdfcast.org/pdf/jurks-34-utredning-2010
