Upptaktsträff med Kim Bergstrand
På den allsvenska upptaktsträffen hade jag möjlighet att ställa några frågor till Sirius tränare Kim Bergstrand. Resultatet går att läsa nedan.
O: Den kontinuitet laget hade i fjol är inte riktigt densamma i år, hur ser du på sammansättningen av truppen?
K: Vad tänker du på med kontinuitet förra året, vi hade väl typ 22 olika laguppställningar så det var väl inte sådär superkontinuerligt.
O: Näe jag tänker mer inför säsongen där stommen kanske har ändrats jämfört med då.
K: Ja, nej det har ju ändrats en del, så är det ju, men det finns fortfarande rätt så många spelare kvar från tidigare år. Men vi har fått jobba mer med att bygga väggar, golv och tak. Grunder.
O: Jag förstår att du inte vill bedöma spelare kanske, men hur ser du på kvalitén i truppen i år?
K: Den är lite annorlunda sammansatt. Om man ser ledarskapsmässigt och grunden för Siriusfotboll så är den kanske lite svagare genom att Niklas försvunnit, Kim och Nisse och Anderssons och så. Däremot tycker jag kanske att vi har lite bredare kompetens. Lite föryngring vilket kan vara positivt. Så att, ja, Kingsley och Thor är väl de spelare som är väldigt svåra att ersätta från förra året, däremot kanske vi har ett lite bredare spann av kompetenser.
O: Den generationsväxlingen du nämner, hur planerat var den kontra hur mycket var ni tvungna pga skador och avslutade karriärer osv?
K: Från och med sommaren kan man ju säga att den är planerad. Frånsett Niklas, som blev ett ganska sent återbud. Men vi visste att Antarna skulle försvinna till exempel. Så vi började där med Elias, Sam och Shkodran in. Så både och kan man säga. Sen att Jarl försvann och sådär var väl inte så planerat.
O: Om man ser startelvan mot Häcken senast i lördags, hur nära skulle du säga att det är en ordinarie startelva?
K: Det är en bra fråga. Man kan säga såhär, att den är väldigt nära en startelva mot Hammarby. Men över säsong hoppas vi kanske att vi har någon försvarsspelare mer på plats.
O: Om jag själv i nuläget skulle ta ut en startelva skulle CG och Razak starta på defensivt mittfält. Oavsett vad du tycker om det, hur skulle den defensiva balansen se i en sån konstellation?
K: Det ska vara okej. Men Razak är inte i fysisk hundraprocentig form just nu, tyvärr. Så det är frågan om hur mycket han orkar. Rent kompetensmässigt och balansmässigt så funkar det. Och Christer har hela våren här fått ta ett större defensivt ansvar än vad han har gjort förut. Det blir bättre och bättre, han vill gärna.
O: Haglund, OP och Eiswohld – vem ligger närmast i nuläget?
K: Eiswohld ligger närmast, han tränade en full träning idag för första gången sedan Portugal. Så han ligger närmast.
O: Tar man hellre en matchotränad Eiswohld i premiären eller kör man vidare på Jesper Arvidsson som innerback?
K: Ja alltså matchotränad spelar ingen roll men man måste vara tränad. Och som det är just nu är inte Eis, idag i alla fall, tränad för det och vi vet inte om han håller ens för 20 minuter matchspel så det är lite för stor chansning.
O: Okej. Med tanke på en del nya spelare och den mängden skador ni, i och för sig är vana med, men hur svårt är det att hinna sätta ett spelsätt och spela ihop en startelva när man har så mycket folk borta?
K: Spelsättet börjar sätta sig men sen handlar det om hur duktig man är som fotbollsspelare och hur man kompletterar varann. Man vill helst spela, om vi tar Razak, ska man helst vara fullt frisk när man ska spela, fysiskt förberedd. Så det är sånt som ställer till problem också. Att spelare är tvungna att spela på positioner man inte är vana vid eller att man inte är hundraprocentigt fit. Det är de som blir konsekvenserna med mycket folk borta. Men jag tror att de flesta har kommit ganska långt i hur Sirius vill spela fotboll, eller tror, jag vet det. Men det är fortfarande en bit kvar. Vi kommer få jobba en bit in i säsongen med det.
O: Jag har en uppfattning om att Sirius hade lättare att locka till sig spelare när klubben låg i Superettan eller div 1, då Sirius var en tippad toppklubb i de divisionerna. Har du känt av någon skillnad i rekryteringsarbetet?
K: Man kan väl säga såhär, att när vi låg i div 1 hade vi bäst ekonomi tillsammans med Östersund och någon klubb till. Då är det klart att det inte är särskilt svårt om de andra klubbarna erbjuder två tusen och du kan erbjuda åtta tusen och är ett topplag. Och i Superettan hade vi inte toppekonomi men det var inte… löneskillnaderna var inte den stora grejen i Superettan utan där är det vilken verksamhet man besitter. Men kan du få hundratusen i en Allsvensk klubb och en tredjedel i en annan blir konkurrenssituationen svårare. Dalkurd en toppklubb men de kan värva spelare i alla fall så det handlar inte bara om det. Men vi lyckades få Omar Eddahri som var en av de mest jagade spelarna i Sverige och det är inte för att vi monetärt kan matcha, utan för att vi har en verksamhet som många spelare tilltalas av. Så jag tycker fortfarande att vi, om man pratar med agenter och spelare, att vi en attraktiv arbetsgivare. Men det är klart det hade varit bättre om vi hade haft en större budget. Jag tror inte placeringen, att man är topp- eller bottenlag är den stora grejen.
O: Jag tänker på just Omar Eddarhi om det finns någon klausul som det ryktats om. Att han skulle få lämna gratis i sommar vid utländskt intresse? Är det något du kan kommentera?
K: Vi kan aldrig kommentera några kontrakt.
O: Västra hade det åttonde starkaste bortastödet i fjol, jag minns bland annat att du särskilt gladdes efter matchen mot Malmö borta. Hur ser du på förra säsongens stöd och förväntningarna i år från publikhåll?
K: Det var ju bra! Som du själv säger, åttonde är inte speciellt dåligt. Det vore väl bra om även Västra Sidan tog ett steg till och blev ännu fler och ännu fler på bortaplan. Men framförallt vill vi att Studan ska vara en borg och att det blir riktigt bra där. Jag tycker de gjorde en bra debutsäsong och hoppas att de kan göra en ännu bättre säsong såklart.
O: Det hade varit lite debatt uppe, särskilt på SvenskaFans-forumet där supportrar diskuterat bengaler, rök och trumma. Åsikterna har varit ganska delade. Har du några synpunkter på dessa ”verktyg”?
K: Alltså bengaler är förbjudet och bara stör. Jag ser inte tjusningen alls med det under en match, att folk inte ska se nåt. Så det känns inte som att det behövs, och om Västra Sidan behöver en trumma eller inte är jag inte kompetent nog att bedöma.
O: Hur mycket tänker man på sånt i överhuvudtaget när matchen är igång? Märker man av vad klacken sjunger eller gör?
K: Det är inte så att man sitter och tänker på det då, det ska jag inte säga. Men att det låter och att det är ett brus är jätteviktigt tycker jag. En tyst fotbollsarena är ingen bra fotbollsarena. Men exakt vad klacken sjunger eller inte... fokus ligger någon annanstans. Men det kan vara jävligt mäktigt att komma in på en arena där det sjungs och just på en uppvärmning kan man ta in mer. Men så fort domaren blåser har man vare sig som spelare eller tränare någon koll på vad som händer ikring.
O: Om vi tar hemmapremiären har det uppdagats att gräset inte är kalasbra, hur påverkar det er om matchen flyttas förutom det ekonomiska?
K: Det är så himla svårt att bedöma. Så här års tror jag inte det påverkar särskilt mycket eftersom vi har spelat på konstgräs. Alternativet lär inte vara att vi åker till Friends och spelar på gräs. Ekonomiskt, ja och det vi pratade om nyss – blir det tillräckligt mycket folk någon annanstans? Det påverkar men det är ingenting att skylla på om vi inte skulle vinna fotbollsmatchen om man säger så. Indirekt påverkar det oss jättemycket för pengar är basen för allt.
O: Slutligen, många har tippat Sirius ganska lågt i tabellen. Vad tror du det beror på? Med tanke på förra årets placering exempelvis.
K: Det gjorde de förra året också, du får fråga dom. Jag vet inte, jag tror inte de är särskilt insatta. Det var de inte förra året i alla fall.
- - - - - - - - - -
Jag fick till en frågestund med Jesper Arvidsson som jag lägger upp i dagarna och eventuellt någon kortare intervju därtill.
//Oskar Möller
