Sju tankar efter IFK Göteborg - Mjällby AIF (1-0) "Både hängslen och livrem"
Det blev en väldigt tillknäppt historia på GU och värmen påverkade nog en hel del. Även frånvaron av Mjällbys vassaste anfallare (Jacob Bergström) samt ett stort manfall hos de blåvita inför matchen lär ha gjort sitt till. Att det blir Gustaf Norlin som får sätta dit den i 89e det känns rätt på alla sätt och vis.
1. Försvarsarbetet
Det var längesedan man kände att det var någorlunda tryggt vid defensiva fasta situationer.
Idag var en sådan dag och till stor del tack vare Adam Carlén vilken var väldigt nyttig i luftrummet för oss.
Den största irritationen efter matchen hos de blåvita fansen tycks vara Carléns fötter och dess brist på känsla.
Men då ska man även ha med sig det, att han hade fått instruktioner inför matchen att slå långt och på djupet för att få variation i spelet. (Något som det även har nötts på träning under veckan fram till match.)
Så det var inte enbart på eget bevåg som Carlén gång efter annan sökte de där lösningarna.
Oavsett vad man tycker om bristande känsla och så vidare, så går det inte att ta heder och ära av Carléns faktiska försvarsinsats.
Den är definitivt godkänd för att inte säga stundtals rent av bra.
2. Både hängslen och livrem
Eller om man så vill "konsten att vara missnöjd när man får det man ber om" som det blir i mitt fall.
Jag hoppades på inför matchen att Malick skulle testas som renodlad så kallad "6"a. Men nu var det istället som förväntat Thordarson som fick den rollen.
Eller fick han det? För i praktiken så såg det mestadels ut som att Malick hade minst 50% av den där rollen plus sin egen.
Vilket inte sällan ledde till att vi hade något som kan liknas vid 4-2-1-3 med en Kåhed helt solo mitt i ingenmansland.
Såväl Thordarson som Malick var djupt nere hos egen backlinje både vid speluppbyggnaden samt även i försvarsarbetet.
Vilket medförde att vi hade en sällsynt stabil och fin defensiv men också en relativt svag offensiv.
Det sägs med vetskap om att Mjällby inte sällan är mästerliga på att oskadliggöra motståndarnas offensiv med ett spel som är allt annat än givande att titta på. (Vilket även var fallet igår.)
3. Pyndt hade gjort skillnad
Vi har alla sett hur finurlig Pyndt är i uppspelsfasen och hur många knutar han på egen hand kan lösa upp.
Även Malicks spel blev lidande av att inte ha en Pyndt på planen, då Malick nu vart tvungen att ta alltför mycket djup i spelet i fel lägen.
Så långt är vi nog alla eniga men frågan är, hur hade det sett ut defensivt ifall Pyndt hade varit där nere och tagit den roll som nu Malick och Thordarsson i princip spelade som en slags tvåmanna-6a.
Hade vi då istället återigen fått se en backlinje som lämnats mer eller mindre ensam vid omställningar samt under etablerat spel ifrån motståndarna på vår planhalva?
Jag tror för egen del, att spelet hade sett mycket bättre ut med Pyndt på planen men vi hade inte vunnit den här matchen utan vi hade då istället hittat sätt att förlora den på.
4. Poäng kontra bra spel
Igår tog vi lite drygt en fjärdedel av de poäng vi nu har skrapat ihop. Det om något säger en hel del i mitt tycke.
Känslan igår var att matchen var precis över nivån av att titta på när färg torkar, så pass "underhållande" var tillställningen till stora delar.
Men när väl slutsignalen gick, så var mycket av det som bortblåst och folk fokuserar gärna på hur bra (för att inte säga suverän) Malick var igår.
För egen del rankar jag den här insatsen som en av de två sämsta Malick har gjort i den blåvita tröjan.
Det säger ju i och för sig en hel del om hur bra han brukar vara och vilken höjd den här grabben har i sig. (Samt att jag, högst troligt, inte kan fotboll för fem öre.)
Men vette tusan om inte Malick hade någon snarlik känsla i sig, då han på övertid försökte sig på saker som man vanligtvis inte får se i Allsvenskan och allra helst inte efter över 90 minuters spel i stekande hetta.
Det kändes som att han verkligen ville bevisa något och att han kan så himla mycket mer än det han fick chansen att visa upp i den här matchen.
5. Goda intentioner och märkliga taktiska drag
Carlstrand lurades ännu en gång på den 9a-roll han borde vara given på i frånvaro av just skadefria 9or.
Varför man envisas med att låta OP få den platsen och tvinga ut Carlstrand på OPs plats, det är för mig en gåta.
Särskilt som OP har sin patenterade "på djupet"-löpning där han kommer väldigt fint i en båge snett in bakom backlinjen ifrån högerkanten. (Nu slås inte den bollen särskilt ofta av hans blåvita lagkamrater men löpningen finns där.)
Vi såg igår vad Carlstrand kan göra när det väl stämmer för honom. Nicken som han gör till vad vi tror är 1-0, den är mycket fin och behärskad.
Dessutom är det ofta lite lagom fult spel ifrån honom där han skaver och nöter på motståndarna på ett sätt som ger förutsättningar för att de till slut ska fokusera på fel saker.
6. Är fyrbackslinjen oomkullrunkelig?
För mig är det inte en slump att det allt som oftast ser som bäst ut med backlinjen när Carlén, Gurra och Hausner får bilda ett slags mittblock.
Därtill verkar varken Santos eller Seb.O trivas som ytterbackar när det är en renodlad fyrbackslinje.
Samt det inhopp vi får se av Trondsen igår det visar även det på behovet av att ha offensiva ytterbackar på planen eller om man så vill renodlade så kallade "wingbacks".
Mjällby som kör med just en renodlad trebackslinje, de löser det allt som oftast med bravur i sina matcher. Och i mitt tycke, kan de så kan vi. (Ja, jag förstår att det finns skillnader i diverse variabler.)
7. Ostrukturerat anfallsspel
Kostnaden för att ha tre spelare på topp där vi inte har någon renodlad targetspelare att tillgå, den är hög.
Inte sällan känns det som att de tre längst fram, springer lite i blindo och inte får till någon tydlighet i vart de ska ta vägen vid omställningar samt vid uppställt spel.
Försöken att börja slå långt ifrån backlinjen behöver inte vara negativt trots att dessa bollar (än så länge) sällan träffar helt rätt.
För det är i vart fall bättre än det som vi tidigare har sett, där vi nästan alltid sågar oss fram med ett fint och nätt passningsspel, för att så småningom landa framför ett väl samlat försvar som står och väntar på oss sedan en bra stund.
Ge inte upp hoppet om Carlstrand utan tvärtom, låt honom få sin 9a roll. Låt OP få sin högerkant och låt Abraham även fortsatt få vara rätt så fri där i sin roll på vänsterkanten, så tror jag det kan bli riktigt bra framöver. (Förutsatt att man fortsätter att variera genom att då och då slå den där långa djupledsbollen.)
,
