Spelarbetyg: AIK - CSKA Moskva
AIK kämpade tappert men lyckades inte riktigt hela vägen fram och förlorade med 0-1 på hemmaplan. Små marginaler blev avgörande, somliga kan tycka att CSKA hade en växel till, men vi vet att växla upp spelet med flit inte alltid är så enkelt som det låter.
Betygsskala
1 - Underkänd
2 - Godkänd
3 - Bra
4 - Mycket bra
5 - Landslagsklass
Ivan Turina 3
Tvingas bara till ett par ingripanden och gör det bra på det hela stora. Kan inte få lågt betyg för att han ibland passade CSKA's målvakt med sina utsparkar. Något avslut på mål var vi tvungna att ha.
Martin Lorentzson 2
Ser darrigast ut i hela laget, verkar inte ha samma självklara tro på sitt spel som han ofta visar upp i Allsvenskan när han vänder bort spelare. Tog inga allt för stora risker offensivt, och det gjorde att högerkanten blev mycket mindre av ett hot.
Niklas Backman 3
Gör ett par tveksamma ingripanden som kunde slutat riktigt illa men som inte gör det, bryter också i vanlig ordning diverse farligheter och ser stabil ut. Blir paradoxalt nog bättre ju sämre AIK som lag spelar då hans misstag ligger i första halvan av första halvlek.
Per Karlsson 4
Kunde nästan ge Pertan en femma. När Maestro och Missilovic är tillbaka så är det Backman som kan få flytta på sig. För just nu ser jag ingen som flyttar på Pertan. Hamnar förvisso på efterkälken på CSKA's mål, men det hade även självaste Paolo Maldini i högform gjort. Det var ett klassmål och Pertan hann nästan dit för att avstyra det. Kungen i försvaret, igen.
Nils-Eric Johansson 3
Leker stundtals med Honda, visar sin rutin och säkerhet och gör ett riktigt bra jobb. Får inte ut extremt mycket offensivt med Martin, men det beror inte så mycket på Nisse. Rörelsen i anfallet var stundtals riktigt usel. Då slog Nisse även bort en del passningar. Har en farlig nick också. Nisse nosar nästan på en fyra.
Daniel Gustavsson 2
Har en svår match då han har svagt understöd på kanten, gör ingen stormatch men DG har inte allt för mycket att jobba med heller. Försöker verkligen jobba i defensiven, även om bollvinnande inte är en av hans bästa egenskaper. Precis innan målet så tar han faktiskt en fin defensiv löpning som visar viljan.
Helgi Danielsson 2 Ut 79’
Är bra i första halvlek men gör inte mycket rätt i andra. Tyvärr så ges bollen bort med flertalet dåliga passningar och osäkerheten fram till målet tror jag kommer mycket utifrån att Helgi inte står rätt, vinner bollar eller vårdar de han får. Tyvärr korrigeras inte det här i tid. Det märktes att CSKA
Celso Borges 2
Är ingen bollvinnare på något vis, vilket ju längre matchen går påverkar vår chans att vinna innermittfältet ganska drastiskt. Rör sig också mindre än Helgi vilket gör att Helgi oftare är spelbar och bollen hamnar på fel gubbe. Tar inte riktigt på sig rollen som spelfördelare när han väl får bollen då han för ofta letar lösningar i riktningen han just fått den ifrån, det vill säga han lyckas inte avlasta tilltrasslade kanter genom att skicka den vidare. (Tillräckligt ofta.) Slog bort för många passningar för högre betyg. Det är dock inte Celso som är dålig, det är förelsen som är undermåligt.
Martin Mutumba 3
Mattas av ju längre matchen lider, men är inledningsvis riktigt het. Martin tar ju på sig ansvar när saker hackar och det är inget hans spel växer av direkt, vilja att göra för mycket leder speciellt i andra halvlek till att han inte släpper bollen i tid. Skapade ändå tillräckligt mycket för att få en trea. En av spelarna i truppen som man hade hoppats skulle få lite självförtroende av den fina inledningen, men laget växte inte riktigt in i matchen och Martin är ju tyvärr lite extra beroende av gott självförtroende.
Kwame Karikari 2 Ut 62'
Får mest skit när han gör misstag, trots att han har minst rutin på planen. Orimliga förväntningar på killen. Är bra inledningsvis, precis som de flesta andra och kan ta emot boll och använda sin fysik bra. Det var kul att se honom sätta sin kropp mellan boll och motspelare i rörelse mot så bra spelare. Växer allt mer som spelare men CSKA var förstås ett par nummer för stort för den unge ghananen.
Viktor Lundberg 2
Gör en solid och bra insats, problemet är väl att AIK under stora delar av matchen inte lyckas få ordning på spelet och att forwards mest jagar boll i backlinjen eller får löpa på omöjliga långbollar. Är inte dålig i det han gör, och inleder rentav riktigt bra med en del fina klackar och finurligheter. Men försvinner lite för mycket ur matchbilden för att ge högre betyg.
Avbytare
Daniel Tjernström 5 In 62'
Landslagsklass.
Moro Ibrahim In 79'
Spelade för kort tid för att betygsättas. Men visst är det man hört sant. Snabb, tekniskt och passningsskicklig. Medvetande om saker omkring honom var inte helt på topp men det kan bero lika mycket på en ovana vid att spela med laget
Övrigt
Norra 4
Hittade inte riktigt samma kemi som mot Poznan men var bra idag. Tappade inte extremt mycket trots att det var många fler idag än vanligtvis (det var rätt packat på Norra). Nya ramsan "Födda till Gnagare" kommer bli riktigt tung när den satt sig perfekt, för att inte tala om effekten på en mer stängd arena. Kunde dragit "Ge oss ett A.." ett par gånger till. Generellt den ramsa som hela arenan hoppar på som bäst.
Alm 2
Hade inte skadat med Helgi bredvid Kapten Tjerna. Hade heller inte skadat med ett snabbare agerande när CSKA tog kommandot i andra halvlek.
Domaren 1
Ryssjävlarna får byta spelare och får in en skadad grinolle i samma paus. AIK får inte byta in Tjerna utan får istället ett mål i baken. Och så var det linjemannen som Östra (tror jag) ironiskt hyllade vid ett korrekt beslut. Nej, det blir inget godkänt här inte. Ett litet plus var att nivån var rätt hög (inga onödiga avblåsningar vid lite fysiskt spel) och att man fick fördel av boll. Denna mytologiska regel har vi bara hört talas om i sägner i Norden, men det är som vi hört i legenderna sant att man i Europa kan strunta i att blåsa för att se om spelet utvecklas fördelaktigt.
