Spelarbetyg: BK Häcken - AIK
Det blev en mardrömspremiär för AIK. Ingenting stämde och flera spelare underpresterade. “Gnaget” reser hem från Hisingen med noll poäng och Bartosz Grzelak har en del att fundera på.
1 - Inte godkänd
2 - Godkänd
3 - Bra
4 - Mycket bra
5 - Overklig
Kristoffer Nordfeldt: 3
AIK:s bästa spelare idag och det säger en hel del. Målvakten står för ett antal högkvalitativa räddningar. Kan inte lastas för något av målen.
Joe Mendes: 2 (Ut 81)
Bjuder på några fina offensiva räder och hittar “Nabbe” med ett bra inlägg i första halvlek som blir farligt. Ibland lite slarvig i positionsspelet och bjuder Häcken på stora ytor. Absolut inte sämst i backlinjen idag och betyget landar ändå på godkänt.
Mikael Lustig: 1
Får sköta de flesta uppspelen från defensiven och gör det på ett bra sätt. Dock är han likt sin mittbackskollega svag i postitionsspelet och får helt ta på sig 4-1 målet när han misslyckas med sin konstspark.
Alexander Milosevic: 1
Inte den “Milo” vi är vana vid att se. Svag i markeringsspelet och förlorade ovanligt många nickdueller. Vågade inte heller slå särskilt många öppnande passningar och rullade bollen i sidled och överlät ansvaret på Lustig. Möjligt att skadefrånvaron har påverkat honom.
Erick Otieno: 1 (ut 46)
Man har höga krav på Otieno, och med all rätta. Idag var nog en av Kenyanens sämre matcher i den svartgula tröjan. Lyckades inte med särskilt mycket i offensiv riktning och stod för en del bolltapp. Otieno hade även ovanligt svårt att ta kontroll över sin vänsterkant där Häcken kom runt alldeles för ofta.
Zach Elbouzedi: 1
Totalt osynlig och skapar egentligen ingenting konstruktivt. Man måste kunna ställa högre krav på Zach om han vill ha en given startplats i AIK.
Sebastian Larsson: 1
Visar att han fortfarande besitter en av allsvenskans bästa passningsfötter när han slår hörnan som leder fram till reduceringen. Utöver det är det en svag insats från “Sebs” sida. Lyckas inte alls ta kontroll över mittfältet och svag i närkampsspelet. Man måste kunna ha högre krav på Larsson.
Yasin Ayari: 2,5
Saknade fysiken och samspelet med Larsson fungerade inte alls, då Häcken kunde ta sig förbi AIK-mittfältet relativt enkelt. För att Ayari fungera i den här rollen måste han ha en mer fysisk och defensiv mittfältare bredvid sig. Fick en mer offensiv roll i den andra halvleken något som passade honom bättre. Lyckades göra mål när han rakade in Björnströms retur, vilket höjer betyget.
Erik Ring: 1( Ut 63)
Osynlig i stort sett hela matchen och blir rättmätigt utbytt i mitten på andra halvlek.
Nabil Bahoui: 2,5
Inte särskilt aktiv i spelet, men det är inte heller “Nabbes” roll. Han är där när chanserna kommer och blir återigen målskytt.
Nicolas Stefanelli: 2
Är precis överallt på planen och agerar understöd till Ayari och Larsson på mittfältet. Man vill dock se Stefanelli betydligt mer involverad i det offensiva spelet. De få gångerna argentinaren är det så gör han det bra.
Inhoppare:
Axel Björnström: 2 (In 46)
Vågar ta för sig offensivt och kommer med en del energi. Ligger bakom 4-2 målet. Ett positivt inhopp av Björnström och bör ha goda chanser att starta nästa match.
Jesper Ceesay: 2 (In 63)
Kommer in och sliter en del defensivt och bidrar till att Ayari får en mer offensiv roll. I övrigt hinner han inte uträtta särskilt mycket.
Tom Strannegård: 2 ( In 63)
Har en del fina passningskombinationer men annars ett tämligen händelsefattigt inhopp av Strannegård.
Sotirios Papagianopoulos: ( In 81)
Spelade för kort tid för att betygsättas.
Håller ni med om betygen? Vem var bäst respektive sämst i AIK?
