Häcken - IFK Norrköping
1 - 2

Spelarbetyg efter Häcken-IFK Norrköping

IFK:s matcher den här säsongen kan liknas vid storyn om Dr.Jekyll och Mr Hyde. En dålig och en bra halvlek. Den här matchen visade IFK åter upp 2 ansikten. Det kändes definitivt inte bra efter första halvlek trots att matchen var relativt jämn och chanser skapades, men i den andra tog man över matchbilden helt och segern blev till slut helt rättvis. Snacket om Häcken som ett bogey-team kan nog avfärdas nu.

5 = landslagsklass
4 = mycket bra
3 = bra
2 = godkänd
1 = mindre bra

31. Michael Langer 3
Fick jobba hårt i målområdet i första halvlek när uteförsvaret sviktade och gjorde det bra. Gjorde några viktiga räddningar. I andra halvlek var det lugna gatan, mest bakåtspel. Har fortfarande ingen bra precision med de långa utsparkarna vilket drar ner betyget från en 4:a.

6. Linus Wahlqvist 2
Kan inte få mer än godkänt trots att han spelade upp sig efter paus och bland annat serverade Fjoluson bollen vid kvitteringen och även inlägget till Sebbes segermål. Passningar och inlägg hittade sällan rätt i första och han spred osäkerhet genom tafatt agerande bl.a, vid 0-1. Låg för långt ifrån motståndarna och kom på mellanhand alltför ofta. Varnad.

3. Jón Gudni Fjóluson 4
Kändes lite ringrostig efter skadan inledningsvis men spelade upp sig allteftersom. Spelade lugnt och metodiskt och förutom kvitteringen bidrog han starkt i förspelet till 2-1. Även de patenterade crossbollarna hittade rätt adress så småningom. Starkt huvudspel. Vi utser honom till Matchens IFK-are

4. Andreas Johansson 3
Märktes inte så mycket när övriga backlinjen var mera involverade i spelet. Spelade resolut mot Häckens forwards och undvek ”indianare” för dagen.
Var säkert nöjd med att ha Fjóluson bredvid sig igen.

11. Christopher Telo 2
Låg lite väl högt i banan och öppnade för kontringar, men räddades av mittbackarna. Inte så konstruktiv för dagen, mest sidledsspel. Kan bara få godkänt den här gången. Varnad.

8. Nicklas Bärkroth 3
Jobbade hårt hela matchen, var till och med siste man i hemjobbet vid något tillfälle. Hade mycket boll men den sista passningen hamnade sällan rätt. Alltför många missförstånd mellan honom och Wahlqvist för att få en 4:a. Varnad.

20. Daniel Sjölund 3
Hade svårt med tempot i första, men klarade sig med godkänt. Gick tillbaka och hämtade bollar som han fördelade i andra halvlek, då såg man hur viktig han är för Pekings speluppbyggnad. Inte lika stark i närspelet som när han var som bäst, saknar kvickheten mot aggressiva motståndare. Varnad.

25. Filip Dagerstål 3
Hans halvlekar var som natt och dag. Lyckades inte avlasta Sjölund första 45. I andra tog han för sig på ett helt annat sätt och använde sig av sin fysik. Alldeles för mycket felpassningar drar ändå ner betyget. Vi vill se honom prövas som mittback, en position han själv trivs bäst i. Han var Matchens IFK-are mot Hammarby hösten 2017 i den positionen.

23. Niclas Eliasson(ut 72) 2
Jobbade hårt utan att få ut speciellt mycket. Kom runt några gånger men inläggen av ojämn kvalitet. Hade några skottförsök men kraften saknades.
Borde utnyttjat sin snabbhet bättre mot långsamma motståndare i försvaret

19. Sebastian Andersson 3
Oerhört nyttig som target, svårfångad. Påpassligt mål, det var den Sebbe vi såg förra säsongen. Förhoppningsvis är formkurvan i stigande. Viktigt att han fick göra mål igen, självförtroendet bör växa av det.

17. Kalle Holmberg(ut 80) 1
Konstrar till det när lägena kommer, en viss osäkerhet angående den egna förmågan verkar ha insmugit sig i takt med att målen uteblir. Frustrationen syns lång väg. När kommer första målet? Kan inte få godkänt för dagens insats.

18. Gudmundur Thórarinsson(in 72) och 9. David Moberg Karlsson(in 80) spelade för kort tid för att betygsättas.