Veckopanelen, vecka 47
Här kommer den andra delen av Ståplats veckopanel. I del 2 diskuterar vi TFF:s sätt att värva spelare på, tar en titt på Vångavallen och ställer oss frågan vem som ska ersätta Bjurström.
Senast TFF förberedde sig för allsvenskt spel dök halvskadade nigerianer och litauer upp på Vångavallen inför den allsvenska premiären -04. Inför nästa säsong är det först och främst spelare från Söderslätt, därefter från Skåne, Halland och Blekinge som klubben håller ett extra öga på. Vad tycker panelen om TFF:s tänkande när man värvar spelare?
Micke
– Denna värvningsstrategi anser jag vara sund och helt i linje med vad man ska förvänta sig av en förening som TFF. Vi ska inte slåss om de stora namnen - inte med dagens ekonomiska situation – utan istället koncentrera oss på att ta fram egna talanger eller locka talanger från närområdet för att sedan göra dem till fullfjädrade elitspelare. TFF och Lasse Larsson har gjort ett fantastiskt arbete fram tills idag, nu gäller det bara att fortsätta på den inslagna vägen. Är helt övertygad om att denna strategi kommer att ge föreningen den profil som man länge saknat. En profil man kan använda i sin marknadsföring, för att locka mer åskådare, sponsorer och även spelare.
Jacob
– Självklart skulle det vara roligare om laget enbart bestod av trelleborgare. Men det går inte, det säger sig själv. Jag gillar ändå TFF:s tänkande. Man behöver inte få hit massvis med utländska välbetalda spelare till klubben. Det är dessutom inte alltid dessa spelare presterar så man förväntat sig. Gefle är ett bra exempel på lag som har klarat sig kvar i finrummet utan stora värvningar i massor. Man gick upp utan att göra några större förstärkningar. Trots det har man klarat det bra, det kan TFF också göra.
Henrik
– Jag är supporter och därför gillar jag allt som funkar. Och hatar allt som inte funkar. Det känns roligare med en stomme av lokala talanger naturligtvis och med tanke på de misslyckade värvningar som gjordes från fjärran länder 2004 så är det en bra tanke. Samtidigt har vi lyckats bra förut med spelare från fd. Jugoslavien, Finland och Polen. Det tråkiga är att det är ekonomin som styr. Lokala talanger är billigare. Men så länge det funkar har jag inget att protestera mot.
Att Bjurström var betydelsefull för laget är vi nog alla överens om. Bakom honom hittar vi en talangfull, men en något orutinerad Charles Anderson. Är Charles att satsa på inför nästa säsong, eller ska man köpa in en erfaren och kanske något dyrare spelare?
Micke
– Att vi behöver en offensiv innermittfältare/spelfördelare råder det ingen som helst tvivel på. Visserligen är Charles en av mina absoluta favoriter i dagens unga TFF. Charles är en mycket intelligent spelare som sällan håller bollen mer än nödvändigt, utan slår istället snabba och enkla passningar till lagkamrater i en bättre position än han själv. Oavsett hur bra Charles än är så behövs det en förstärkning på denna position och jag självklart att det är en riktigt bra spelare som direkt konkurrerar om en plats i startelvan. Charles behöver denna konkurrens för att utvecklas ytterligare.
Jacob
– Charles är full av talang, men att låta honom bara såhär över en vinter gå in och ersätta ”Bjuris” i ett numera allsvenskt lag är nog för mycket begärt. Jag föredrar nog att man försöker ersätta Bjurström med en spelare som har varit med på den här nivån förr. Martin Smedberg hade varit perfekt. Han har visserligen inte spelat så mycket allsvensk fotboll mer än ett fåtal matcher med Blåvitt men har ändå visat under sina år i Ljungskile att det är en riktigt bra spelare som är redo för att spela i Allsvenskan. Charles har mer kvar att bevisa.
Henrik
– Bjurströms position är så pass viktig att jag gärna ser en beprövad (och därmed dyrare) ersättare som kan gå direkt in i laget. Jag drömmer fortfarande mardrömmar om hur det gick när Jonas Nilsson försvann. Jag befarar att vi kan hamna i samma sits igen. Charles får räknas till kategorin yngre och oerfaren.
Trots att en läktare är byggd då, en annan några år senare och en byggställning hopmonterad för att arenan ska rymma så många åskådare som möjligt får Vångavallen idag ses som en hyfsad allsvensk arena. Men nu får panelen chansen att önska en renovering av Vångavallen, hur skulle den genomföras?
Micke
– Svaret är enkelt, men förmodligen en smula överraskande. Vad TFF behöver, och Vångavallen också, är ett riktigt klubbhus där ungdomar och ledare kan vistas före och efter träningarna. Egentligen är det en skandal att TFF, som är den överlägset bästa fotbollsföreningen i Trelleborg (om vi räknar rent resultatmässigt), inte ens har en egen klubbstuga. Inte ens en sketen barack har man lyckats få fram.
Jag hade gärna sett att den stora ståplatsläktaren i väster flyttats rakt över till den östra kortsidan istället. På den västra kortsidan skulle man byggt en riktig läktare, med sittplatser, i samma storlek som ståplatsläktaren. Då hade TFF kunnat flytta in i lokalerna under läktaren och fått sitt efterlängtade och absolut nödvändiga klubbhus. Där skulle det även finnas en stor supportershop, kiosk m.m.
Jacob
– Vångavallen är ingen dålig arena längre, det är en helt okej arena, kanske mer än så. Det finns betydligt sämre arenor i landet. Malmö stadion, Rambergsvallen och Vilundavallen bara för att nämna några. Men visst kan Vångavallen bli bättre. Börja med att ta bort fållan på Norra och sätt dit stolar. Idén med en fålla som rymmer 300 personer har jag aldrig förstått. Låt istället Östra kortsidan vara en bortasektion. En önskan hade varit att kommunen bygger två rejäla ståplatsläktare på båda kortsidorna i storlek med dom som finns på Borås Arena, kanske några storlekar mindre. Självklart ska båda ha tak.
Henrik
– Pratar vi realistisk renovering så räcker det att fylla ut kortsidorna med läktare. Prioritera sidan mot Östervångsparken med tak så de tappra själarna i True Blues slipper stå i regn och rusk. Och för 17, se till att döpa läktarna. Hur trist är det inte med Södra och Norra? Vad sägs om Bengt Cederberg-läktaren? Gunnar Persson-tribunen?
