Fortsättning i intervjun med Bo Forsén
I del 2 av intervjun med TFFs ordförande talar man om uteblivna satsningar, omröstning och en kommande ”hösteffekt”.
[Läs första delen av intervjun här]
Inför säsongen satsade kommunen åtskilliga miljoner på en ny läktare samtidigt som Ni ”lovade” att också rusta upp Er. Några sensationella nyförvärv blev det inte, bara en ny tränare och en medelmåttig dansk anfallare. Varför?
- Först och främst när det gäller läktarbygget så är det kommunen som svarar för Vångavallen och den här läktaren vi har fått skulle varit byggd för 10 år sedan. Tycker nuvarande kommunpolitiker tagit det ansvaret de andra borde tagit för 10 år sedan. Dessutom har jag sagt till alla dom som orkat höra att vi inte kan lova att vi kommer att vara ett allsvensk lag i all oändlighet men att Trelleborg i alla fall skall vara ett topplag (red. amn. Bo menar ett lag som tillhör antingen Allsvenskan eller Superettan) och då behöver man en arena som inte ser ut som en koåker. Så ur den synpunkten ser jag inte den nya arenan som en felinvestering för det här kommer att bli bra på sikt. Sen när det gäller värvningarna inför detta året så hade vi ett lag som blev sexa i fjolårets allsvenska och sen ska vi inte glömma att det laget vi hade då har kontrakt detta året också, därför såg vi ingen anledning till att ta hit nya och dyra spelare och äventyra ekonomin för dem som redan finns i klubben. När det gäller Ronny Petersen så kom han hit som Bosman och jag hade ingen kunskap om honom, tyvärr blev han skadad och vi har fortfarande dålig kunskap om hans kapacitet.
Med ”medelmåttig dansk” menar jag att han kom hit i ett ganska dåligt skick och det visste man redan innan.
- Du får fråga tränarna om detta för jag går inte ner och väger och mäter spelarna innan de kommer till klubben utan jag får lita på vad tränarna säger. Vi behövde en djupledsspelare och han utmålades som en sådan. Att han sedan inte var tränad nog tycker jag att tränarna skulle tagit reda på.
Om vi tittar på förvärvsbiten så snackade jag med Alf Westerberg tidigare i veckan och han sade att det fanns några utländska alternativ Ni övervägde och han välkomnade ett nyförvärv. Din kommentar till detta?
- Klart att det finns utländska alternativ men jag tycker fortfarande att de spelare som vi har i dagsläget ska klara av uppgiften de har framför sig. Att hitta frälsarna som direkt ”dänger in mål" är inte så enkelt, det har vi ju sett tidigare. Nu har vi dessutom inte så mycket tid på oss då det bara är 14 omgångar kvar att rädda kontraktet på och det tycker jag att vi har kapacitet att klara själva.
Att kapaciteten finns där råder jag ingen tvekan om, men själv anser jag att det fattas en spelfördelare på innermittfältet som kan leverera de rätta bollarna.
- Det vet jag inte riktigt, tycker som så att om man kan få de elva som finns på plan att gå i takt är mycket vunnet och jag tror dessutom att vi är ett starkt höstlag. Vi har flera äldre spelare i laget med erfarenhet som istället för att braka ihop under hösten lyfter sig ett snäpp och därför anser jag att vi har en god chans att ta en hel del poäng under hösten.
Med andra ord förlitar Du dig på ”hösteffekten” istället för nyförvärv?
- Jag litar framförallt på mina spelare, jag litar på att dom som gjorde ett bra arbete i fjol kommer att göra det i år också.
Vad talar för att de gör ett bra arbete också i år?
- Jag tycker som sagt att de har erfarenheten och kunskapen, dessutom har de fått tillbaka Alf Westerberg som tränare och han har en speluppfattning som stämmer överens med våra spelare, så det ska nog gå bra.
Du säger ”speluppfattning som stämmer överens med våra spelare”, vad tänkte Ni då när Ni värvade Ole Mørk som tränare till klubben?
- När vi tog referenser på honom som tränare i Danmark uppfattades han som en skicklig tränare som krävde ordning och reda, kanske lite tyskt i sin attityd till träningarna. Vi fick inget negativt om Ole och jag har fortfarande inget negativt att säga om honom. Tyvärr så började träningsmatcherna lite dåligt och sedan har det fortsatt under våren. Första halvlek mot Hammarby hemma var fruktansvärd att bevittna och jag kunde inte förstå hur man ens kunde spela så dåligt. Vad jag har förstått så har man ansett efter ha släppt in två mål att man inte längre haft något kvar att förlora och då kan man lika gärna ha det spelsättet redan från början av matchen. Någonting fattades och därför fick Ole sparken.
Är det då tränaren som har det yttersta ansvaret om det har med spelarnas inställning att göra?
- Om vi anställer en tränare så är det han som är ansvarig för laget. Det är så att det är poängen som räknas och vad man presterar i matcherna, inte hur vida bra tränaren och spelarna är på träningarna. Jag kan inte agera utifrån något annat och vad som händer på träningarna vet varken vår publik eller våra sponsorer, det är inte det dom är intresserade av utan snarare 90 minuter på Vångavallens gräsmatta, inget annat.
Det finns en omröstning på Ståplats om ifall det var rätt att sparka Ole Mørk och den visar att majoriteten tyckte det var rätt. Kommentar?
- Jag skulle rösta som majoriteten (och Bo skrattade!).
Om vi tittar på Alf Westerberg så sitter han väl mycket säkrare än vad Ole gjorde och han lär väl knappast sparkas efter ytterligare 11 omgångar?
- Nej, men vi hade kanske inte sparkat Ole Mørk om vi inte redan haft ett bra alternativ i huset. Alf kan ju spelarna och spelarna kan Alf. Kanske kan man se tränarbytet som ett defensivt drag men om jag säger så här så bad jag inte Ole att sluta innan jag talat med spelarna. Därför tror jag att om Du gjort den där omröstningen bland spelarna hade Du kanske fått samma resultat, det kanske till och med är dem som har röstat i omröstningen (och Bo skattade igen)!
[Läs tredje delen av intervjun här]
