Lagbanner
Spelarbetyg Trelleborg - Örebro
Sjöhage besviken efter att ha sumpat målchanser mot Örebro.

Spelarbetyg Trelleborg - Örebro

Det är sällan man ser TFF skapa så många farliga, heta lägen. Jag kan inte heller minnas, när Klarblått senast hade så sagolikt svårt att hitta målramen. Förutom 12 avslut fanns en stor mängd tillfällen, när bollen strök förbi hjässor eller tåspetsar i offensivt straffområde. Bara en gång träffades motståndarmålet. Följaktligen vann Örebro på Vångavallen med enda målet. Här nedan följer betygssättning av spelarna med en 10-gradig internationell betygsskala, och där 4 är godkänd allsvensk klass.

Viktor Noring gjorde en kanonräddning. Då hade han själv orsakat farligheten genom ett dåligt ingripande i luftrummet. Bra reparerat! I övrigt skötte han det han skulle på ett förtroendegivande sätt utan att sättas på några svåra prov. Målet var inte mycket att göra åt. Betyg = 5.

Dennis Melander hade en tuff kamp med Porokara, som varit en av ÖSKs bästa spelare. Skåningen vann den kampen med hästlängder och Närkingen kom inte fram trots att laget konsekvent spelade upp på vänsterkanten. Melander är obeveklig i defensiven! Porokara gjorde visserligen målet, men då befann han sig mitt i planen. I andra halvlek gick Melander på offensiven med fin framgång. Kaptenen gjorde en stormatch. En av de bättre i år och kanske den allra bästa. Betyg = 7.5.

Peter Abelsson stod för en hyfsad insats. Visserligen några markeringsmissar och ett par tveksamma positioner men det kan möjligen tillskrivas ovanan med ny partner i mittförsvaret. Hade många och tuffa höjddueller med ÖSKs dansk och då med varierad framgång. Visade även några fina brytningar och var farlig på offensiva hörnor och inkast, där en ny variant skapade farligheter. Betyg = 6.

Yousef Fahkro slog på kort tid tre gånger i blindo och utifrån kanten bakåtpassningar mot Noring. Tredje gången hade ÖSK-anfallet fattat galoppen och snappade upp bollen och fick ett friläge. Skärpning! Ovanan att spela lyste igenom med flera missar i markering och otajmade försök till stötbrytning. Hade svårt i huvudspelet mot högresta motståndare. Svårt med uppspelen. Möjligen en godkänd insats men inte mer. Betyg = 4.

Max Fuxberg bars ut på bår i slutminuten av första halvlek. Det såg ut som allvarlig muskelskada på baksidan på av låret, vilket uppstod i en löpduell, där Fuxberg stöp. Dessförinnan hade han skött sitt försvarsjobb på ett fint sätt. Stabilt, säkert och riskfritt. Deltog dock inte mycket framåt. Betyg = 6.

Andreas Wihlborg spelade yttermittfältare i 75 minuter. Han var inte så framgångsrik i första halvlek och ganska lite med i spelet. I andra blev det betydligt bättre, och då i samarbete med Melander som kom ångande bakifrån. Andreas fick till flera fina inlägg och levererade även några avancerade passningar. Väger kanske lite lätt i närkampsspelet men andra halvlek vittnar om viss potential. Betyg = 5,5.

Kristian Haynes befäste sin ställning som säsongen hittills överlägset bäste mittfältsspelare. Han fanns överallt. Vann nickdueller. Stod för stenhårda brytningar och levererade fina passningar. Konstruktiv och navet i det uppbyggande spelet. Engagemang, intelligens och kämpaglöd. Planens kung! Betyg = 8.

Mattias Thylander fick bryta med knäskada efter 35 minuter. Kämpade och slet och vann boll några gånger. Matchoträningen lyste dock igenom med lite oflyt i passningar och närkamper. Nyttig slitvarg på mitten men utan stor konstruktiv insats. Tappade sin motståndare på mitten, som sedan passade till målgöraren. Betyg = 4,5.

Mikael Bengtsson spelade första halvlek som yttermittfältare. Han var då rätt osynlig och fick inte ut mycket av sitt spel och såg inte helt bekväm ut speciellt i närkamsspelet. Efter skada på Fuxberg fick Bengtsson spela ytterback lite drygt halva matchen. Då gick det bättre. Egentligen inget att anmärka på i det defensiva arbetet, och något problem med närkamper syntes ej. Han gör som lillebror, tittar på bollen och tar den. Underligt nog fick Bengtsson även större utväxling i det offensiva spelet som back. Fina ruscher och heta inlägg. Sämre första 45 och bättre andra halvlek. Betyg = 6.

Andreas Drugge spelade på tre olika positioner. Första 35 på sin vanliga plats som släpande forward. Därefter innermittfältare, när Thylander skadades och på slutet som topptarget i en 4-3-3 uppställning. Första halvlek spelade han mycket bra. Många fina avancerade passningar som t.ex. skarvningar, tunnlar, instick och löpbollar. Drugge när han är som bäst, men medspelarna måste hänga med och utnyttja det fina spelet. Mattades som innermittfältare i det kamp- och slitarbete som krävs. Positionen som topp i mitten gav inget. En utmärkt första halvlek och lite lam andra. Betyg = 6,5.

Fredrik Jensen kom till flera avslut men träffade inte målet. Bland annat ett par situationer med fritt skottfält och på gränsen till friläge. Jensen verkar lite svår att nå, då han oftast kommer tvåa på löpbollar och instick. En föga övertygande insats. Betyg = 4.

Joakim Sjöhage kom in efter 35 minuter. Spelade forward tillsammans med Jensen. Var med i spelet mer än anfallskollegan efter kloka löpningar och god positionsuppfattning. Lite oflyt i passningsspelet och bara väldigt nära i heta måltillfällen. Betyg 5.

Jonathan Asp kom in i halvlek och spelade yttermittfältare. Jonathan utvecklas väldigt snabbt. Från att ha varit valpig och osäker i början av försäsongen till att ta för sig i slutet av densamma, så visar han nu allsvensk potential. Junioråldern lyser igenom i vissa närkamper, där hårdhet erfordras. Han var med mycket i spelet både framåt och bakåt. Slog flera bra passningar och drog på djupet med framgång ett par gånger. Även helt ok i bakre delen av tvåvägsspelet. Han gör inte bort sig och det ser lovande ut. Lite självförtroende, hårdhet och djävlaranamma så …...Betyg 5,5.

Viktor Svensson fick en kvart som innermittfältare. Visade prov på fint spelsinne och slog några väl avvägda passningar. Kämpade och vann boll. Helt ok insats efter skada. Betyg 5.

Laginsatsen är svår att betygsätta. ÖSK skapade nästan inte en enda målchans, och Klarblått hade mängder med heta måltillfällen, dock utan att träffa målet. Spelet var även tidvis njutbart med flera fina passningskombinationer. Ett skitmål i baken och missade chanser är inte bra och surt att förlora. Lagbetyg = 5,5.

Bagarn2009-07-14 18:29:00
Author

Fler artiklar om Trelleborg