Spelarbetyg AIK – TFF

Gnaget vann rättvist på Råsunda. Som vanligt med 1-0. Med 20 avslut blev det till slut ett mål efter fint AIK-spel. TFF höll dock uppe spelet relativt väl, jämfört med vad som varit vanligt på bortaplan, och hade även ett par giftiga målchanser.

Här nedan följer betygssättning av spelarna med en 10-gradig internationell betygsskala, och där 4 är godkänd allsvensk klass.

Betygsskala
1 = katastrofal
2 = usel
3 = dålig
4 = godkänd (allsvensk klass)
5 = hyfsad
6 = bra
7 = utmärkt
8 = ypperlig
9 = fenomenal (svensk landslagsklass)
10 = briljant

Viktor Noring gjorde det, som en bra målvakt ska göra. Bra i straffområdet och i luften samt några fina räddningar. Kloka beslut om att klistra, tippa eller boxa. Valde det enklaste och säkraste i alla lägen. Baklängesmålet kunde han inte göra något åt. Vad jag kunde se en helt felfri insats. Betyg = 7,5.

Yousef Fahkro hade en långt ifrån felfri afton. Lyckades sånär helt på egen hand, och helt oförklarligt, göra ett självmål. Hade svårt att få tätt på sin kant, och då främst i första halvlek, men det var inte bra i andra heller. Blev överspelad flera, och på gränsen till många, gånger. Samspelet med Nilsson var sådär. AIKs taktik att bryta igenom på kanterna lyckades tyvärr. Betyg = 3.

Peter Abelsson lämnade inte utrymme i luftrummet för Obolo, som är en mycket duktig huvudspelare. Han var defensivt bra med fina brytningar och god placeringsförmåga. I mittförsvaret var det relativt tätt, även om målet kom från den positionen. Vid det tillfället var det flera andra, som kunde gjort bättre defensiva insatser. Abel bör inte lasts. Lyckades tyvärr inte åstadkomma några speciella farligheter med sitt huvudspel vid lagets fasta situationer. Saknar kanske lite följsamhet, så att han t.ex. kunde trycka till på Flavio lite mer. Lite bättre och säkrare uppspel efterlyses som vanligt. En bra match av Abelsson. Betyg = 6,5.

Jens Sloth var en stöttepelare i det täta mittförsvaret. Positionssäker och med kvalitet i brytningarna. Går inte att klaga på så mycket, men hur ska försvarsspelet till vänster se ut? En uppgift som huvudsakligen inte ligger på Sloth. Betyg = 6,5.

Mikael Bengtsson blev uppsnurrad, överspelad och frånsprungen många gånger. Så kan det inte se ut! Det defensiva samspelet mellan Bengtsson, Wihlborg och Andersson fungerade inte alls. Det har vi nu sett i flera matcher, och det måste vara en prioritet för coacherna att lösa. De fåtal offensiva framstötarna skapade ingen påtaglig farlighet. Betyg 3.

Joakim Nilsson började piggt med kraftfullt och initiativrikt spel. Ganska snart uppstod dock problem med den defensiva uppgiften tillsammans med Fahkro. Det var rena autostradan för Gnagets vänstersida. En orsak kan ha varit att Nilsson gick in i planen rätt mycket, sannolikt för att stötta innermittfältarna. Ju längre matchen led desto anonymare blev Nilsson och den lovande inledningen ersattes med en konturlös och diffus insats, där Nilsson inte hade mycket boll. Tryggheten och lugnet från förra matchen syntes inte till. Betyg = 4.

Kristian Haynes fick inte ut så mycket av sin stora arbetsinsats, som vi är vana vid. Han var bra med i det defensiva jobbet. Var även den, som tog initiativ till konstruktivt och offensivt passningsspel. Det var dock inte så många avancerade passningar, som det brukar vara. AIKs mittfält, med stöd av en rörlig Flavio, vann nog matchen på mitten. Betyg = 6.

Magnus Andersson var stabil nyttig och arbetsam. Brytningar och passningar av hyfsad kvalitet. Inte så många felpass. Kom faktiskt även fram i avslutsläge någon gång. Vid baklängesmålet efter 65 minuter släppte Andersson sin gubbe mycket lättvindigt och orkade inte fullfölja, vilket blev upprinnelsen till baklängesmålet. Då hände något. Efter det gick nästan allt fel. Oj så många felpass och tappade bollar. Nästan inte en passning gick rätt, vilket tydligen Magistern upptäckte. Andersson fick byta plats med Drugge. Man kan väl ifrågasätta det beslutet, eftersom det inte blev avsevärt mycket bättre efter bytet. Fanns det något annat alternativ? Tycker faktiskt synd om Andersson som skötte sig hyfsat i en timme. Han hade behövt en gedigen match i ryggen. Nu dras betyget ner av sista halvtimmen, som inte var godkänd. Betyg = 5.

Andreas Wihlborg kom inte med mycket i spelet och hade få offensiva framstötar i heta lägen. Tror inte det var något. Den defensiva uppgiften löstes inte tillfredsställande. Ett problem, som beskrivits ovan. Wihlborg fick gå av banan efter baklängesmål efter 65 minuter. Betyg = 3.

Andreas Drugge kom till skott flera gånger. Han behöver dock ställa in siktet, vilket vi sett även i tidigare matcher. Passningsspelet var ok, men de fina, avgörande passningarna, stickarna och genomskärarna lyste i stort med sin frånvaro. Trots allt en stabil klippa på offensiva mitten att bygga spelet kring, Betyg = 6.

Fredrik Jensen. I första halvlek fixade Jensen en hörna, hade ett vingligt skott, nickade i närkamp två gånger utan positivt resultat och hade i övrigt bollkontakt vid två tillfällen. I andra halvlek drev han med kraft bollen ut mot kanten utan att åstadkomma något nämnvärt. Det är allt jag har i noteringsblocket på Jensens konto. Han springer och kämpar. Arbetsinsatsen är det inget fel på. Men det måste leda till mer och fler påtagligt positiva resultat för laget enligt min mening. Jensen utgick med tio minuter kvar. Betyg = 3.

Marcus Pode kom in med 25 minuter kvar. Det framgick då, enligt min mening, att startelvan varit bättre med Pode på planen. Det gäller både defensivt, passningsmässigt, i speluppbyggnaden och offensivt. En miss i laguttagningen. Pode kom t.o.m. fram i Klarblåtts absolut hetaste chans i sista minuten, men Pode fick i hastigheten inte fullt slag på den svåra bollen i midjehöjd och en alert Örlund var ute och knep bollen. Betyg = 6,5

Joakim Sjöhage fick tio minuter på sig att försöka åstadkomma något. Fick faktiskt till ett avslut, som dock inte gick nära mål. Tog emot bollen och passade ett par gånger. Betyg 5,5.

Laginsatsen. Trelleborg klarade sig i denna svåra match bättre än i många (de flesta?) andra bortamatcher, och kunde med lite tur fått oavgjort. Vid flera tillfällen både i första och andra halvlek byggde de Klarblå upp fina sekvenser med passningsspel på Gnagets planhalva utan att dock kunna komma fram i de allra hetaste lägena. Det blixtrande, effektiva attackspelet saknades. Bollinnehavet var inte så ojämnt även om Gnaget hade dubbelt så många avslut och TFF endast två på mål. Stort frågetecken för kantförsvaren. Och hur mittfältet ska kunna vinnas? Betyg = 5,5.