Spelarbetyg Halmstad - Trelleborg
Schhhh! Denna match mår bäst av att förbigås med tystnad, sett ur ett TFF-perspektiv. Krampaktigt, initiativlöst, utan konstruktivitet och djävlaranamma. Mycket lågt underhållningsvärde i TFFs spel. En positiv poäng är en poäng i bagaget efter en mållös match.
Betygsskalan
Betygsskalan är liksom förra året tiogradig. Tanken är att om alla spelare i alla matcher når nivå fyra (=godkänd), så hamnar laget på 13:e plats i sluttabellen. Laget är då godkänt för fortsatt allsvenskt spel. Om alla spelare spelar på nivå 8 eller högre i alla matcher, så blir det ett solklart allsvenskt guld.
Nu inträffar ju inte detta, utan fotboll är lite mer komplext. För att ge ett exempel på hur det kan fungera så kan vi tänka oss en match där alla spelare (utom en) gör en bra insats med höga betyg. TFF dominerar matchen och leder med ett mål. Då serverar en olycklig spelare motståndarna en dålig bakåtpassning på ett fat, så det blir kvittering. Väldigt stukad råkar han därnäst ta med hand i eget straffområde. Ridå! Tio spelare med kanonbetyg och en som får klart underkänt samt inga poäng. Lagbetyget kan i en sådan match bli bra, då en ensam ”otursgubbe” orsakade hela poängtappet.
Omvänt kan ju alla utespelare vara usla men räddas av en fantomkeeper och tre poäng erhålls tack vare ett självmål av motståndarna.
Betygsättning är en svår konst, och speciellt på de som inte är med så mycket i spelet. Typexemplet är en målvakt, som inte får känna på bollen p.g.a. utmärkt spelande lagkamrater. Ha även i åtanke att betygsättning i denna form inte är någon exakt vetenskap, utan betygen visar endast en persons åsikt om hur spelarna presterat i matchen.
.
Här nedan följer betygssättning av spelarna med en 10-gradig internationell betygsskala, och där 4 är godkänd allsvensk klass.
Betygsskala
1 = katastrofal
2 = usel
3 = dålig
4 = godkänd (allsvensk klass)
5 = hyfsad
6 = bra
7 = utmärkt
8 = ypperlig
9 = fenomenal (svensk landslagsklass)
10 = briljant
Viktor Noring hade ett par dåliga utsparkar. Var dessutom släpphänt på ett marigt fladdrande skott, men räddade förtjänstfullt upp situationen. Han hade även en lite tveksam utrusning utanför straffområdet i mitten av första halvlek. Persson låg först på bollen och med den snabbe Sise i ryggen. Möjligen försökte Persson hålla undan motståndaren för att ge Noring utrymme att rensa. Sise knuffar Persson hårt i ryggen, varvid han far framåt som en projektil. Bakom kommer även Sise farande i horisontalläge och där dundrar Noring in i situationen fem meter utanför straffområdet. Han träffar Sise hårt och bollen ligger fri. Frispark till TFF på Sises ryggknuff, men det såg vådligt ut. Sise tvingades utgå efter en stund. I övrigt agerade Noring säkert och noterades för flera fina parader. Känns trygg och speciellt i luften, som är det svåraste arbetsområdet för målvakter. Betyg = 6.
Kristian Haynes fick den duktige och farlige Görlitz på sin lott. Han fick god hjälp av både Pode och Nilsson i försvarsarbetet. Trots det så skapades de allra flesta farligheterna, frisparkarna och heta lägena av Görlitz. Svårigheterna uppstod som tydligast, när Haynes mötte Görlitz man-mot-man. Då vann den sistnämnde nästan alltid. Det var stor avsaknad av en kompromisslös, stenhård ytterbackskämpe (Melander). Avsaknaden av Haynes på mittfältet var lika stort. Tyvärr kunde Haynes inte delta i det uppbyggande spelet speciellt mycket, då han hade fullt upp med defensiva uppgifter. Betyg = 4.
Peter Abelsson står rätt och gör rätt genom hela matchen utan att glänsa. Spelar vanligtvis enkelt och utan krusiduller. Endast något dåligt uppspel och tyvärr inte speciellt framgångsrik i det offensiva knoppandet i denna match. Stabil! Betyg = 6,5.
Thommie Persson skötte sig hyfsat som mittback. Hade ett par, tre brytningar/rensningar som hamnade i farligt läge och hos motståndarna. Ett av dessa resulterade t.o.m. i ett farligt avslut för HBK. Såg initialt ut att vara lite överraskad över Sises snabbhet. Samspelet med övriga i backlinjen flöt utan större problem. Betyg 5.
Max Fuxberg var inte på tårna i början på matchen, och noterades då för ett par tveksamma ingripanden. Orsakade bl.a. en onödigt hörna. Spelade snabbt upp sig och var efter inledningen säkert defensiv. Kom tyvärr inte med speciellt mycket framåt, men jag tvekar om det var avsikten (coach-order?). Betyg = 5,5.
Markus Pode är den ende i laget som får överbetyg för konstruktiva och offensiva insatser. Av det fåtal fina konstruktiva passningar och kombinationer, som visades, var Pode inblandad i en majoritet. Han var över huvud taget med rätt mycket i spelet och orkade för det allra mesta även med att backa upp Haynes i försvaret för att mota Görlitz. Noterade t.o.m. en rensning i målgården, när Abelsson fått snedträff på ett hårt inlägg. Undanröjde då en klar målchans. Jag utser Pode till MVP i TFF ( bäst på planen var Görlitz). Betyg 7.
Joakim Nilsson kämpade på och var rätt delaktig i kampen om mittfältet. Det var främste det defensiva spelet med markering, brytning och spelförstörelse, som var framgångsrikt. Det konstruktiva passningsspelet var ganska sparsamt men inte helt frånvarande. Svåra, avgörande och avancerade passningar liksom offensiva attacker saknades. Nilsson uppträder däremot hårt och tufft och är sannerligen ingen duvunge att möte. Bra, det behövs tyngd på mitten. En lite lustig iakttagelse. Nilsson faller väldigt rutinerat och åmar sig rullande på marken i en del för honom utsatta lägen. Dessa påtagligt uppsökta situationer gick alltid hem hos domaren. Betyg = 6.
Magnus Andersson syntes trampa vatten hela matchen. Låg utväxling på arbetsinsatsen, där han bara sparsamt kom med i spelet. Okej defensivt, men inte mer. Konstruktivt och passningsmässigt på en fattig nivå. Fyller plats och täcker ytor men det krävs mer på mittfältet. Betyg = 3,5.
Andreas Wihlborg noterades för ett par fina defensiva ingripanden, vilket var kul att se. Men det var dessvärre nästan allt. Var bara i undantagsfall med i spelet och kom inte fram i något farligt offensivt läge. En osedvanligt blek insats, men anfallsspelet var ju över lag dåligt. Wihlborg utgick efter 65 minuter. Betyg = 3.
Andreas Drugge var osynlig större delen av matchen. Noterades visserligen för ett par ofarliga avslut, men inte mycket mer. En stor portion av passningarna gick fel eller inte fram. Noterade faktiskt bara en avancerad, farlighetsskapande passning, som gick hem. Drällde faktiskt med bollen och tappade densamma i ett läge, som orsakade farlighet för HBK vid ett tillfälle. Betyg = 3,5.
Fredrik Jensen vann ett par nickdueller i targetposition. Hade i övrigt bara bollkontakt vid ett fåtal tillfällen. Kom inte fram i farlig position vid något tillfälle. Måste, enligt min mening, jobba på ett annat sätt för att komma med i matchen. Jensen utgick med en kvart kvar. Betyg = 3.
Mattias Adelstam fick göra allsvensk debut som ytter efter 65 minuter. Kämpade utan att åstadkomma mycket, men hade dock ett skottförsök som stoppades av Halmstadsförsvarare. Betyg 4.
Joakim Sjöhage kom in med en kvart kvar. Under den korta tiden var han delaktig i eller åstadkom fler anfallslägen än de övriga offensiva spelarna gemensamt åstadkommit tidigare i matchen. Således ett positivt inhopp, dock med ett par onödiga offside. Betyg = 6.
Laginsatsen. I första halvlek hade HBK bollen 30% mer än TFF, men det jämnade ut sig i andra. Det passningssäkra och spelförande TFF, som efterstävas av coacherna, var inte på Örjans Vall i denna match. Bara tre avslut, varav inget på mål säger också en del om spelkvaliteten. Om spelet inte fungerar måste man kämpa och kriga ner motståndet. Defensiven och naturligtvis poängen är ljuspunkterna, men totalt sett duger det inte. Lagbetyg = 3,5.
