Spelarbetyg Häcken - Trelleborg
Det var inget snack om saken. Häcken var bättre mot ett mycket blekt och nästan förlamat TFF. Förhoppningarna efter matchen mot Kalmar kom helt på skam. I stället för positiv framtidstro gläntar nu degraderingsspöket på dörren redan efter tre matcher. Resultat 4-2. Pinsamt!
Trelleborg ställde upp med 4-4-2 i första halvlek. Drugge som mittfältare och Jensen och Adelstam längst fram. I andra halvlek blev det 4-4-1-1 med Drugge på sin vanliga position och Adelstam på topp.
Betygsskalan
Här nedan följer betygssättning av spelarna med en 10-gradig internationell betygsskala, och där 4 är godkänd allsvensk klass.
Betygsskala
1 = katastrofal
2 = usel
3 = dålig
4 = godkänd (allsvensk klass)
5 = hyfsad
6 = bra
7 = utmärkt
8 = ypperlig
9 = fenomenal (svensk landslagsklass)
10 = briljant
Fredrik Persson släppte in fyra bollar. Ändå var han en av lagets bästa spelare. Fem högklassiga räddningar, flera bra ingripanden i luftrummet och ett par fina utrusningar. Jag tycker inte han kan lastas för något av baklängesmålen. Det ända negativa jag noterade var en sned utspark. Rätt kymigt att utse en fiskare, som vittjat nätet fyra gånger till MVP. Betyg = 7.
Dennis Melander höll, trots ett trilskande knä, relativt rent på sin kant. Tredje baklängesmålet gjorde visserligen Paulinho, men det var efter en miss på andra kanten som resulterade i ett mycket fint inlägg. Det offensiva spelet saknades nästan helt. Betyg = 4.
Peter Abelsson lät sig grundluras av Chibuike vid BKHs andra mål. Vid sista baklängesmålet verkade det som om han stod och väntade på rollatorn. Mycket passivt och lamt agerande. Hade även i övrigt svårt att få grepp om Häckens offensiva spelare. Betyg = 2.
Thommie Persson agerade också extremt svagt när Chibuike gjorde mål. Pinsamt grundlurad. Hur sjutton kan han (Chibuike) oattackerad få gå mitt emellan mittbackarna? Vid tredje baklängesmålet missade Persson en stötbrytning, varvid Ranégie kom fri på kanten och serverade ett målgivande inlägg. Ett kompakt och stabilt mittförsvar saknades hela matchen. Betyg 2.
Max Fuxberg var ute och åkte några gånger men visade även upp några fina brytningar. Ett par viktiga ingripanden, där han räddar sina kollegor noterades även. Fuxberg var bara på offensiva planhalva ett par gånger. Betyg = 4.
Magnus Andersson hade något bra avslut i andra halvlek. Rörde i övrigt inte upp mycket damm. Tappade bollen vid alltför många tillfällen och noterades för ett knackigt passningsspel. Bästa komponenten var den defensiva. Andersson utgick med tjugo minuter kvar. En svag och intetsägande insats. Betyg 3.
Joakim Nilsson var långt ifrån den klass han visat i de två inledande matcherna. Ingen vidare framgång i duellerna på mitten och inte heller i passningsspelet. Orken och kraften verkade saknas. Kom ofta på efterkälken. Nilsson spelade inte sista kvarten. Betyg = 3.
Andreas Drugge var innermittfältare i första halvlek. Kom inte framåt rättvänd vid många tillfällen. Uppoffrande defensivt jobb inte helt utan framgång. Tappade dock boll en gång i farligt läge, som mycket väl kunde ha orsakat målchans för Häcken. De konstruktiva inslagen och passningsspelet var undermåligt. I andra halvlek spelade han släpande forward och var då bättre. Tog och var inblandad i flera offensiva initiativ och noterades även för ett par avslut. Försökte få igång passningskombinationer, men framgången var mager. Sköt distinkt och säkert en straff i mål. Betydligt bättre i andra halvlek än i första. Betyg = 4.
Markus Pode var den ende i första halvlek, som visade intentioner och förmåga till konstruktivt passningsspel, och gjorde som vanligt sitt jobb bakåt. Fortsatte i andra halvlek med attacklöpningar och noterades för ett par fina avslut. Fick på slutet in ett fint målgivande inlägg. Den bäste utespelaren sett över hela matchen. Betyg = 6.
Mattias Adelstam föll rutinerat ett par gånger och fick frispark. Det är det enda konkreta positiva resultatet jag noterat. I övrigt ledde ambitionerna inte till någonting sevärt eller nämnvärt. Betyg = 3.
Fredrik Jensen spelade bara första halvlek. Han fick uträttat ungefär lika lite som anfallskollegan. Endast obetydlig bollkontakt. Betyg = 3.
Kristian Haynes kom in som innermittfältare i andra halvlek. Bidrog därmed till det förbättrade offensiva spelet. Som vanligt bra arbetsinsats och några hyfsade spelkombinationer. Haynes bidrog även med att bli fälld vid en hörna. Blev då tilldömd en straff. Betyg 5.
Andreas Wihlborg spelade tjugo minuter. Rusade då som vanligt på kanten. Fick till ett snyggt mål på direktskott från nära håll på Podes inlägg. Ett optimistiskt inhopp. Betyg 5.
Viktor Svensson fick tio minuter på mittfältet. Jobbade bra och passade fint ett par gånger.
Laginsatsen. Inget försvar av allsvensk klass. Inget mittfält av allsvensk klass. Inget anfall av allsvensk klass. Inget spel av allsvensk klass. Men mest av allt ingen strids- och kampvilja som platsar i allsvenskan. Nu blev det betydligt bättre i andra halvlek men det duger inte. Till påsk är tabellplaceringen 12, och med detta spel är det bäst att titta i backspegeln och inte uppåt i tabellen. Lagbetyg = 3.
