Skilda matchrapporter
TFF spelade bra, sägs det i en tidning. TFF spelade uruselt, sägs det i en annan tidning.
Det verkar som om man måste läsa mer än en matchrapport för att man ska kunna bilda sig en uppfattning om hur TFF egentligen uppförde sig i förlustmatchen mot HIF igår.
På TFFs officiella hemsida kunde man redan igår läsa att TFF gjorde en bra match mot HIF och att det var ett fall framåt trots förlusten.
Läste man sedan KärnanFans matchrapport fick man genast uppfattningen om att TFF blev utklassat. Enligt deras utsände fanns det endast ett lag på plan och det var definitivt inte TFF.
I Trelleborgs Allehanda kunde man läsa om matchen ur en TFF:ares ögon utan bli allt för besviken. TFF spelade enligt dem hyfsat bra mot ett i stort sett ordinarie HIF. Tyvärr måste Ståplatsredaktionen dementera denna uppgift då Alvaro Santos, Christoffer Andersson, Jozo Matovac och Erik Wahlstedt fattades. Dessa fyra spelare platsar givetvis i HIF, därmed var det också ett försvagat HIF som TFF mötte.
Kvällsposten hade en liten notis från gårdagens match och den förklarade att det var spel mot TFFs mål under hela matchen och att TFF agerade mycket tveksamt.
Till sist läste Ståplatsredaktionen tidningen SydSvenskans mer omfattande matchartikel och den var inte mild mot TFF. Spel mot ett mål, utklassning och dåligt spel av TFF. Man nämner även att HIF borde vunnit med 5-0 hellre än 1-0.
Ståplatsredaktionen har talat med en av åskådarna på Ängelholms IP och han kunde inte annat än berömma HIF. Om TFF sade han att man lär få det svårt i år och att man inte hade något gott att säga om gårdagens insats. Han sade att speciellt Mikael Danielsson hade det svårt mot HIFs duktige John Pelu.
Allstå är det upp till var och en att bilda sig en uppfattning om hur TFF egentligen spelade! Ganska förvirrande, inte sant?
