Utvärdering av säsongen (II/II)
Då var det dags för den andra delen av utvärderingen där jag går igenom offensiven för 2012.
Offensiven
Om man jämför antalet gjorda mål kan man se att MFF har producerat 7 mål mer på hemmaplan och 5 mål mer på bortaplan jämfört med i fjor. Detta är en klar uppryckning från 2011 och kanske en del av detta kan tillskrivas Jörgen Pettersson. Man når dock inte riktigt upp till de nivåerna man hade under 2010 och personligen känner jag att med tanke på alla målchanser MFF har skapat borde man ha gjort lite mer mål. Det måste bli effektivare framför mål. En sak som är positiv är att målproduktionen är ganska jämnt fördelad mellan hemma och borta.
| Målproduktion | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 |
| Gjorda mål (hemma) | 19 | 27 | 19 | 26 |
| Gjorda mål (borta) | 21 | 32 | 18 | 23 |
Malmö känns som ett lag som skapar mycket målchanser och skottstatistiken pekar i samma riktning. MFF skjuter mycket och det är positivt för det innebär att man skapar många lägen. Det som är negativt är att man inte träffar målet oftare. Man sköt inte lika mycket under 2010 men hade trots detta fler antal skott på mål än under 2012. En anledning till detta tror jag är att man under 2010 ofta spelade sig fram till lägen inom straffområdet medan man nu oftare får ta avslut en bit utanför.
| Skott | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 |
| Skott mot mål (hemma) | 245 | 214 | 178 | 241 |
| Skott mot mål (borta) | 185 | 175 | 186 | 177 |
| Skott på mål (hemma) | 114 | 118 | 81 | 115 |
| Skott på mål (borta) | 83 | 83 | 84 | 87 |
När man omvandlar skottstatistiken till procent på hemmaplan ser man att laget har legat ganska exakt på samma nivå de senaste tre säsongerna.
| Hemma | ||||
| Mål/Skott-procent mot mål | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 |
| Skott mot mål som resulterar i mål | 8% | 13% | 11% | 11% |
| Skott på mål som resulterar i mål | 17% | 23% | 23% | 23% |
| Skott mot mål som träffar målet | 47% | 55% | 46% | 48% |
När man ser på skottstatistiken omvandlat i procent på bortaplan upptäcker man en betydligt större skillnad från hemmaspelet. I år har man förbättrat siffrorna en del från i fjor och det hänger såklart ihop med att man har gjort fler mål än under 2011. 2010 sticker ut och står i en klass för sig.
| Borta | ||||
| Mål/Skott-procent mot mål | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 |
| Skott mot mål som resulterar i mål | 11% | 18% | 10% | 13% |
| Skott på mål som resulterar i mål | 25% | 39% | 21% | 26% |
| Skott mot mål som träffar målet | 45% | 55% | 45% | 49% |
Mittfältarna
Mittfältarna har framför allt varit produktiva längs kanterna där Hamad och Durmaz har stått för de flesta av målen och passningarna. Jimmys styrka är att han ofta tar sig fram till målchanser via individuell skicklighet plus att han ett fint skott vilket gör honom till en frekvent målskytt. Jiloan har i år utvecklats till en poängmaskin och det hade varit underbart att få behålla honom ytterligare en säsong. Jag tycker dessutom att både Wilton och Thern har i förhållande till sin speltid presterat klart godkända resultat. Simon Thern är en spelare som det dessutom finns mer att ta utav. Miiko Albornoz fick även vara med på listan då han som ytterback har mäktat med 6 poäng vilket är mycket bra gjort.
| Skottstatistik/Mittfältare (STA/INB) | Skott mot mål | Skott på mål | Mål | Assist |
| Jiloan Hamad (30/0) | 50 | 22 | 6 | 9 |
| Wilton (17/5) | 52 | 25 | 5 | 2 |
| Simon Thern (22/6) | 33 | 15 | 3 | 4 |
| Jimmy Durmaz (15/0) | 44 | 17 | 6 | 0 |
| Miiko Albornoz (25/2) | 27 | 12 | 3 | 3 |
Anfallarna
Går vi sedan över och tittar närmre på våra anfallare ser man att Ranégie har bäst skottprocent då 61% av hans skott går på mål. Av hans 31 skott på mål gick dessutom 10 in i mål. Daniel Larssons skottprocent ligger på 47% när det handlar om att få skotten på mål och av hans 30 skott på mål har 4 gått i mål. Tokelo Rantie har fått iväg 22 skott mot mål där 41% träffar mål och av de 9 skott som gick på mål har 3 utav dessa har hittat nätmaskorna.
Tittar man sedan vidare på anfallarnas målprocent så gör Ranégie mål på 19,5% av sina skott mot mål, medan Larsson däremot ligger på blygsamma 6 % och Rantie på 13,5%.
| Skottstatistik/Anfallare (STA/INB) | Skott mot mål | Skott på mål | Mål | Ass |
| Mathias Ranégie (19/0) | 51 | 31 | 10 | 3 |
| Daniel Larsson (26/4) | 64 | 30 | 4 | 5 |
| Tokelo Rantie (10/1) | 22 | 9 | 3 | 2 |
Till sist gjorde jag en jämförelse där jag räknade ut hur många poäng MFF tog med Ranégie och Durmaz och hur många poäng man tog utan duon på plan. Statistik säger ju aldrig hela sanningen men resultatet var ändå överraskande. Laget har alltså, om än marginellt, ett lite högre poängsnitt per match utan dessa spelare. Självklart skulle det ha varit en stor fördel att ha kvar dessa spelare men samtidigt kan man konstatera att flera spelare steg fram och tog ett stort ansvar när de såldes. Spelare som Thern, Hamad och Larsson växte lite extra tycker jag.
| Poängsnitt Ranégie/Durmaz | Poäng | Matcher | Poäng/match |
| Med Ranégie/Durmaz (14 matcher) | 25 | 14 | 1,78 |
| Utan Ranégie/Durmaz (10 matcher) | 18 | 10 | 1,80 |
Sammanfattning
Offensiven får ett godkänt betyg under 2012 men där finns en del att förbättra, som exempelvis effektiviteten framför mål. För det första tycker jag att man måste prioritera att få avsluten på mål för annars kan det inte bli mål. För det andra måste man träna på att avsluta på ett tillslag. Detta är extremt viktigt för att inte förlora överraskningsmomentet som helt försvinner med en extra touch på bollen då både målvakt och försvar hinner inta sina positioner. Det sista jag skulle vilja se mer utav är kombinationsspel i olika former in i och mot straffområdet. Även här är ett tillslag en viktig ingrediens för att dra isär och få försvaret ur sina positioner. Då var årets utvärdering klar och vill ni läsa utvärderingen av defensiven hittar ni den här.
Källa: www.svenskfotboll.se
Fredrik Lindholm2012-11-22 07:00:00
