Vi tycker om MFF: Bolagisering? Nej tack!
Panelen koncentrerar sig idag framför allt på det stundande årsmötet. Denna vecka: Micke Frohm, Simon Pålsson och Per Kindgren.
Himmelriket presenterarstolt veckans panel:
Micke Frohm
Journalist sedan 25 år tillbaka. En hel del av dem på Arbetet, en del som frilans och sedan 1998 redaktionschef på Allas i Malmö.Har följt MFF i princip sedan Bosse Larssons första år - om inte på plats så åtminstone med ett öra på sportradions sändningar.
Simon Pålsson
Ända sedan barnsben har MFF varit laget i hjärtat. Skribent på Himmelriket sedan i vintras. Läktarkultur, ungdomssatsning och historik är kärnor i supporterskapet och kärleken till Malmö FF.
Per Kindgren
Supporterprofil som bidrar till stämningen på Stadion genom att vara pådrivare på tribunerna. Har följt MFF sedan mitten av 80-talet. Frontfigur i kompisgrupperingen Larssonligan. Favoritspelare i MFF genom tiderna: Lasse Larsson.
Ännu en träningsmatch är inlagd. I mars åker Malmö FF till England för att möta Wigan, just nu på en artondeplats i Premier League. Vad tycker du, en bra idé och lämplig utmaning eller en onödigt dyr och omständlig utflykt?
Micke: En träningsmatch kan knappast vara för dyr om man nu vill satsa offensivt. Det är bara bra att MFF söker lite annat motstånd än de vanliga danska eller norska lagen. Och ju närmare ligastart man kommer desto tuffare motstånd ska det vara. Sen vilken klass Wigan håller vet jag inte, men det kan bli en kul jämförelse mellan ett allsvenskt topplag och ett PL-lag.
Simon: En väldigt bra idé. All form av internationellt motstånd är att föredra, så ofta det bara går. I sommar väntar det viktiga kvalet till de europeiska cuperna och när vi väl är där behöver vi den där nödvändiga erfarenheten.
Tempot, tugget och den taktiska kännedomen - allt behövs för att sommarens kval ska bli så bra som möjligt. Vi har ett ungt lag och ungtuppar, som jag själv, formas snabbt av vad de är med om. Precis därför behöver vi känna på tungt europeiskt motstånd så ofta som möjligt.
Tråkigt nog hade jag nästan, NÄSTAN, tänkt att åka ner och titta på matchen. Fjantigt nog ska matchen vara stängd och drömdubbeln den helgen, med Man United - Arsenal ena dagen, och Wigan - MFF andra dagen, finns plötsligt inte längre. Aja. Sydsvenskan gräver kanske fram en stream?
Per: När jag såg att vi skulle till England och DW Stadium kastade jag mig på datorn för att kolla upp flygresor. En perfekt weekendresa till party och fotbollsstaden Manchester för att få lite av en försmak av vad som väntar oss i juli när det riktiga Europaäventyret kickar igång.
Det hade kunnat bli en trevlig tripp men tydligen nådde ryktet ända till Wigan att en massiv uppslutning av härjande skåningar planerade att inta skithålan och då bestämde sig de skrajja britterna att bomma igen arenan... Tragiskt.
Som MFF-spelare är man van vid fanatiskt stöd från läktaren och närvaron av tusentals stöttande supportrar är en naturlig och viktig ingrediens i själva matchen och en grundsten i sporten fotboll. Jag är helt övertygad att våra pågar inte kommer känna den där lilla extra taggningen när de springer in på en öde arena.
En match där man väljer att stänga ute sportens allra trognaste är ingen riktig fotbollsmatch, därför borde MFF svarat Wigan på ren skångelska:
- No supporters at the stadium? Then you can call Helsingborough! Take your shitty bonnalag and piss off to the Championshit!
Välkomnar man inte mästarsupportrarna från Malmö ska man ha skit, i massor. Därmed rundar jag av med att önska Wigan all olycka i framtiden...
Föreningens årsmöte närmar sig. En av de mest diskuterade frågorna gäller en eventuell bolagisering av Malmö FF. Är föreningsmodellen förlegad? Ger ett bolag bättre och kanske nödvändiga möjligheter för att få grepp om ekonomin? Är det ett första steg i att sälja ut klubbens skäl? Eller är förutsättningen för en bolagisering att föreningen äger samtliga aktier, eller räcker det med 51%? Kort sagt, vad känner du?
Micke: Bolagisering ger i princip inga fördelar. Det är mest ett sätt för de styrande att få bestämma utan att ”jobbiga” medlemmar kan lägga sig i. En bolagisering ger oss absolut inte större rörelsefrihet, varken ekonomiskt eller sportsligt, snarare tvärtom genom att enskilda ägare kan roffa åt sig den eventuella vinst (se Manchester United) som vi idag återinvesterar i föreningen.
Mitt största argument för fortsatt föreningsform för MFF är dock: En man, en röst! I bolag blir det mängden aktier som bestämmer, alltså de som har råd att köpa flest aktier får också störst inflytande.
Simon: Om du nu uppmanar till ett kort svar får jag väl helt enkelt hålla mig kortfattat. Malmö Fotbollförening ska fortsätta att vara medlemsstyrd. Kärlek är så förbannat mycket viktigare än pengar. Ett svar behöver inte vara längre än det där.
Per: Jag känner så här: Alla dom som är för en bolagisering, och därmed Malmö FotbollFörenings långsamma död, är kort och gott föreningens värsta fiender och bödlar. Det borde inte ens finnas nån diskussion kring en bolagisering överhuvudtaget.
Vårt 101-åriga Malmö FF är en fotbollsFÖRENING och vi är många som kommer slå tillbaka med hårdaste möjliga kraft för att vi ska förbli en sådan i ytterligare 100 år. MFF Red Bull AB vill vi inte veta av.
Det är väldigt obehagligt att styrelsen kommer smygandes med nya stadgar som på sikt förbereder för en bolagisering och det är väldigt tveksamma uttalanden från klubben kring frågan. På kvällens årsmöte hoppas jag att vi medlemmar kan kväva alla former av förslag som pekar mot bolagisering i framtiden.
Inför säsongen 2011 kan Malmö kalla sig svenska mästare i fotboll, både på herr och damsidan. En av motionerna som lämnats in till årsmötet uttrycker en önskan om att återinföra en damsektion i Malmö Fotbollförening. Vad anser du?
Micke: I jämställdhetens namn tycker jag det. Jag var emot när MFF klippte bort sektionen och jag anser att MFF borde släppa in tjejerna i mycket högre grad än man gör idag. Det skulle förhoppningsvis öka jämställdheten även bland ledare och i styrelserummet. En blandning är alltid bra.
Sen borde man kanske inte sätta målet att MFF Dam ska börja sin satsning mot ett elitlag direkt. Det gör Ldb så bra idag. Utan bygg upp sektionen i lugn och ro och låt det ta den tid det tar – och låt den ha som mål att bära sina egna kostnader.
Simon: Spontant, nej. Faktum är dock att jag inte känner mig trygg i att motivera min åsikt. Kanske är det min omodernt trångsynta syn på damfotboll? Kanske är det min hypotes om att Malmö FF:s ekonomi knappast gynnas av ytterligare verksamhet, som dessutom inte drar in så mycket pengar? Kanske är det för att jag helt enkelt inte riktigt bryr mig om Malmös damer?
Äsch, jag vet faktiskt inte. Klart är i alla fall att jag överlever utan dem.
Per: Ni kanske minns detta, för det var nån skön herre som på 90-talet föreslog att damerna skulle lira i minimal sexmundering med bjällror runt vristerna. Allt för att locka Malmöbon till stadion! Det presenterades faktiskt "utvikningsbilder" i Kvällsposten och Arbetet, ja till och med i matchprogrammet .Så projektet var vad jag minns ganska seriöst. Jag hade rusat till stadion och betalat flera hundra för att se Malmös finska stjärna Annika Kukkonen medverka i detta spektakel.
Nä men helt ärligt, just nu finns det mycket viktigare frågor på tapeten, bolagiseringsfrågan inte minst, och med tanke på att LdB bevisligen fungerar framgångsrikt så känns frågan kring en damsektion i MFF ganska avlägsen för tillfället.
Hade jag fått en dotter som gick från MFFs tösalag hela vägen fram till ett SM-guld så hade det varit helt fantastiskt så jag är inte helt främmande för tanken ändå.
