Vi tycker om MFF: Bengalregeln är ogenomtänkt!
Veckoslutet närmar sig och panelen är tillbaka. Denna vecka: Micke Möller, Tomas Erlandsson och David Ulfstrand.
Himmelriket presenterar stolt veckans panel:
Micke Möller
Tidigare redaktör för Himmelriket. Numera redaktionschef på Svenska Fans. Har följt MFF sedan barnsben. Minns framgångarna, och längtar efter nya.
Tomas Erlandsson
Malmömusiker som upptäckte MFF på allvar ungefär i samma ögonblick som Zlatan såldes. ÄLSKAR fotboll. Skulle, om han inte ansett det vara smått sjukligt, kunnat stå och kolla korpmatcher på Ribban bara för att släcka sin fotbollstörst. Inte direkt passionerad mer än när Barca eller Arsenal spelar, men kan lik förbannat dock aldrig slita sig från MFF, trots alla gånger han uttryckt sin totala ilska över dem.
David Ulfstrand
Exil-MFFare boendes i Stockholm och som följt Himmelsblått sen mitten av 70-talet. Är en fotbollsallätare som gärna ser andra lag och ligor även om det riktiga fotbollshjärtat bara börjar dunka på allvar när MFF spelar.
Säsongen är igång och Malmö FF premiärvann över Trelleborg med 4-2. Många har uttryckt beundran och respekt för det regerande mästarlaget som verkar inleda året på samma starka sätt som de avslutade i fjol. Vad säger du, är du lika imponerad?
Micke: Ja, det är jag. Malmö FF spelade med stor övertygelse och pondus och under stora delar av matchen var det rena klasskillnaden mellan lagen. Premiärmatcher brukar vara lite taffliga, så av den anledningen var MFF:s prestation än mer imponerande. Ännu mer betryggande är vetskapen om att laget har ytterligare ett par växlar att lägga in när så krävs.
Så kortfattat, det var en match som smakade mumma. MFF var förbannat bra, helt enkelt.
Tomas: Ja, absolut! Även om TFF i ärlighetens namn inte hade mycket att komma med så är jag imponerad av MFF, helt klart. Sättet de löser det offensiva spelet på, hastigheten, kreativiteten, det är en fröjd att se.
Det ska bli enormt spännande att se om det kommer hålla i sig hela säsongen, eller om MFFs spelidé har blivit sönderläst eller dylikt. Oavsett vad så är jag nöjd och enormt glad med hur de spelar och försöker spela.
David: Självklart vansinnigt starkt att avfärda TFF som man gjorde i premiären. Det var som att man INTE haft 6 månaders fotbollsmörker bakom sig utan att man var en bra bit in i säsongen. Jag njöt och njuter fortfarande av premiärsegern i bortahemmamatchen.
Brasklappen är lika självklar som trist. Hur bra är TFF egentligen? De såg mer än förvirrade ut i försvaret samtidigt som de inte skapade mycket framåt, om vi då för en stund tänker bort deras hörnor. Verkar som att spelarna i MFF tänkte bort hörnorna redan under matchen. Skärpning på den punkten, tack!
Med spelare som Durmaz, Molins och Hamad i truppen är det svårt att säga emot när MFF sägs ha seriens bästa yttermittfält. Konkurrens är nyttig och utvecklande, men hur länge orkar man kämpa om samma plats med samma spelare? Bör Rolle matcha efter något slags rotationssystem eller ska dagsform krasst avgöra? Vad anser du?
Micke: Ett rotationssystem kan vara motiverat för att hålla igång samtliga spelare tempomässigt, ge dem motivation och stärka vi-känslan inom gruppen. Men i grunden är konkurrensen spelarna emellan nödvändig för att de skall prestera sitt yttersta, och därför förespråkar jag alltid en startelva som består av dem som visat bäst dagsform.
Tomas: Tycker det är svårt att uttala mig om. Det är så olika spelartyper, de har saker de bör förbättra allihopa. Att inte få spela gör ju att man stannar upp i utvecklingen, så ett rotationssystem är, ur den aspekten kanske nyttig. Dock, vissa spelartyper passar vissa motståndare bättre osv, det är ett angenämt problem för Rolle, helt klart.
Jag tror dock i slutändan att spelsystemet/idén måste gå först och därefter görs de valen som görs.
David: Dags för Durmaz, Molins och Jille att visa att de verkligen är så proffsiga och klarar pressen att inte vara säker på sin plats i klubblaget samtidigt som de är och knackar på Hamréns landslagsport. De talar om att de vill ut i Europa och då får de bevisa att de klarar att konkurrera med 2 andra spelare om två platser, för i klubbarna utomlands finns det säkert lag med både 3,4 och 5 spelare som slåss om 1 plats.
Så upp med hakan Durmaz, Molins och Jille! Den situation ni har i Malmö just nu, den är en västanfläkt mot den ni kan komma att uppleva om 1, 2 eller 3 år i eventuella kommande större klubbar. Därmed, inget roterande för att det är trevligt att rotera, utan låt bäste man för dagen spela!
Fotbollsförbundet har inför säsongen skärpt tonen mot användandet av pyroteknik på de allsvenska läktarna. Bötesbeloppen har höjts och domarkåren har fått instruktioner om att tillfälligt avbryta matchen om bengaliska eldar tänds. Stockholmsderbyt i veckan kom nästan att likna en hockeymatch med mängder av avbrott. Vad tror du, kommer eldandet att minska eller skjuter förbundet sig själva i foten när de riskerar att matcherna blir sönderhackade och tappar i underhållningsvärde?
Micke: Jag tror inte vi kommer att se färre bengaler på läktarna den här säsongen trots förbundets skärpta regler. Kanske kan det till och med få motsatt effekt och sporra ultrasgrupperingarna än mer. Jag menar, de skiter ett stort stycke i SvFF:s regler – det är ju en väsentlig del i ultraskulturen att inte underkasta sig olika auktoriteter.
Så visst, vi kommer att få se en massa matchavbrott och det enda som eventuellt kan få bengalbrännandet att avta är om det sker en ”självsanering” bland fansen på läktarna, eller om pyrofolket plötsligt skulle känna att det inte är värt att bränna av en bengal när det leder till en massa böter för klubben. Men jag tvivlar på det. Det finns ett suggestivt, upproriskt och anarkistiskt element i detta med bengaler som är alldeles för attraktivt för att brännandet skall upphöra. Så är det bara.
Tomas: Det beror helt och hållet på hur budskapet tas in givetvis, de reglerna som funnits innan har inte stoppat folk att bränna av bengaler. Jag är kanske cynisk men jag tror inte på att tvinga bort det. Det handlar om en inställning om att vilja mötas i en dialog och förståelse från de båda sidorna, att mötas i en kompromiss.
Vad som bekymrar mig är att förbundet lägger så mycket fokus på detta när man, enligt mig, har så mycket större problem att tampas med.
David: Bengaler och bengaldiskussionen gör mig bara matt. Jag är helt övertygad om att det senaste regeltrixandet från SvFF inte kommer att nå sitt syfte. Att matcherna bryts tror jag är en faktor som istället triggar de som envisas med att elda på läktarplats att i än högre grad fortsätta med den fritidsaktiviteten. Att få den stora sköna uppmärksamhet man får genom att avbryta en match är sannolikt en ytterligare krydda i tillvaron. Så slutsatsen blir att regeln inte blir långlivad eftersom den är ogenomtänkt och kontraproduktiv.
