Vi tycker om MFF: Bevara föreningsdemokratin
Himmelrikets panel, med Nisse Byrfors, Henrik Sjöström och David Ulfstrand, diskuterar anfallsparet, Per Nilsson och 51%:s regeln.
Himmelriket presenterar stolt veckans panel:
Henrik Sjöström
Henrik har jobbat för Himmelriket och med Fan-TV under många år. Följer MFF slaviskt från Stockholm tillsammans med andra exilare.
David Ulfstrand
Exil-MFFare boendes i Stockholm och som följt Himmelsblått sen mitten av 70-talet. Är en fotbollsallätare som gärna ser andra lag och ligor även om det riktiga fotbollshjärtat bara börjar dunka på allvar när MFF spelar.
Nils Byrfors
Passionerad MFF-supporter som följt laget sedan 80-talet och som älskar att hänga vid staketet. Tidigare redaktör på Sverige">Sveriges bästa fansite, Himmelriket. Numera producent för MFF:s WebbTV-program, Magasin 1910.
Magnus Eriksson satte två strutar och Dardan gjorde ett när Odense besegrades i förra veckan. Frågan är hur anfallet ska formeras. Vad tror du? Eriksson? Dardan? Rantie? Thelin? Fadi? Flera intressanta alternativ - Vilket är ditt förstaval och varför?
Henrik:
Jag sa i panelen häromveckan att vi inte kan vinna guld med så ungt/oerfaret anfall. Dardan kan slå genom i år, men hur många matcher kan man förvänta sig "succé" ? 5, 10 eller 15? Fadi och Thelin har noll allsvenska matcher ihop, dem kan vi liksom inte ha några förväntningar på. Självklart ser jag Eriksson och Tiki som starters. En hårt jobbande med funktionell teknik och en teknisk och snabb Rantie. Ingen är 23, och därmed kan vi förvänta oss en hel del dalar i formkurvorna, tyvärr även där.
David:
Det är längesen det var så öppet om anfallsplatserna inför en säsong som det är inför den här. Fadi och Thelin har jag aldrig sett spela. Omöjligt att göra en rättvis bedömning? Får man drömma fritt så visar minst 3 spelare att de både vill och kan göra mål. Det vore ju alldeles fantastiskt om vi fick till den där konkurrensen i anfallet som fanns på yttermittfältet när Jille, Durmaz och Molins slogs om två platser 2010 . Vilken klass MFF höll då!
Spontant känns det som att Magnus Eriksson direkt bokat en plats och att det sen är rätt öppet mellan Rantie och Dardan. Men som sagt, vad kan man säga när man inte sett alla spelare spela. Oavsett vad så är man hysteriskt nyfiken!
Nils:
Egentligen har jag sett för lite i år för att uttala mig, men med den bravur Tokelo kom in i MFF förra året, hans målfarlighet, irrationalitet och inte minst fotbollsintelligens, kan jag inte se annat än att han startar. Vem hans parhäst blir är svårare att spekulera i, men jag hade blivit väldigt glad om det visar sig vara Dardans år i år.
Per Nilsson uppges överväga om han ska stanna kvar i MFF eller inte. Per har fått mycket beröm för bland annat sättet han styrt upp ekonomin, men han har också kritiserats vid tillfällen - främst kanske Bussgate. Vad är dina känslor till Per?
Henrik:
Han kom in i ett svårt läge och gavs egentligen inga enorma förutsättningar om man jämför med föregångarna. Han har inte haft fotbollskepsen på sig när han styrt föreningen, på gott och ont. MFF som förening har mått bra av att ha en rationell pragmatiker i toppen, och fotbollsmänniskorna på plan. Däremot har enögda supportrar (det är vi ju alla) haft svårt stt acceptera delar av hans beslut, då vi tidigare varit vana att man lyssnat och gett vika för supportrarnas åsikter. Lite effektivt toppstyre har dock varit ett nödvändigt ont med tanke på de kriser MFF gått genom de senaste åren.
David:
Jag tillhör dom som gillar Per (kan man hålla på MFF utan att gilla Per?). Han håller stenhårt i plånboken och det är självklart något som MFF verkligen behöver när man har Sveriges finaste men tyvärr dyraste arena att hantera. Läste någonstans att han tänkte stanna mellan 3-5 år på sin position. Jag tillhör dom som hoppas på +5 år! Bussgate var inte en snygg historia men alla gör vi fel.
Det viktiga är att kunna förändra ett beslut och inte låta det gå prestige i frågan. Dessutom tycker jag att han verkar ha integritet och styrka nog för att stå upp även när det blåser snålt. Efter den trista dispyten mellan Per Å och Rikard N så har det ju framkommit att Per N har tagit väldigt mycket ansvar för att få arbetet att fungera bra mellan kombattanterna.
Hatten av för vår VD!!!
Nils:
Jag tycker Per verkar vara duktig på det han i första hand ska vara duktig på. Det vill säga att driva ett företag framåt i knapra tider. Han verkar ha bra koll på ekonomi, och verkar ha känsla för hur man på bästa sätt sparar in osv. Sen är det ju något alldeles särskilt att vara VD för en fotbollsklubb. Stadens symbol som väcker så mycket känslor. Media som följer varje steg man tar och varje beslut man fattar. Det är inte lätt om man säger så. Jag tror Per hade kunnat bli bättre på att sätta sig in i supportrars situation och kanske se saker utifrån deras perspektiv ibland.
Återigen börjar det snackas om att 51%-regeln ska bort. Klubbarna vill få in mer kapital och verkar ha valt den här vägen. Vad är dina tankar? Ska regeln finnas kvar eller är det en ålderdomlig och omodern regel som hindrar klubbarna från att utvecklas?
Henrik:
Jag har svårt att se att man ska göra något politiskt av detta. Låt organisationer låta sig ägas av vem de vill. Så länge alla tävlande lag deltar under samma regler så kan jag inte se problemet med olika ägarformer. Reglerna kan innebära finansiell doping mm, så stabilt ägande och sunda investeringar genomsyrar denna liberalism. Det hade ju varit fantastiskt med ett "Red Bull Halmstad" som satsar stort i Sverige. Sen ska man inte låta sig stressas, för både FC Barcelona och Borussia Dortmund exempelvis, är medlemsföreningar som når stora framgångar. Precis som MFF ungefär!
David:
Det bekymrar mig alltid när folk som är s.k “experter” säger “det är ingen stor fråga, förändringen kommer inte märkas” och sen kör de stenhård lobbying för att driva igenom det de vill. Om frågan inte betyder så mycket varför är det sånt extremt intresse från Lagrell och gänget?
En annan sak som stör mig i debatten är att vi (Sverige) ska titta på alla andra länder. “se hur bra det är i England”, “se hur dåligt det är i England”, “se hur bra det fungerar i Tyskland” och “varför kan Holland ha storlag men inte Sverige”. För att bli framgångsrik måste man titta på sina egna styrkor och utveckla dessa. Sverige har en extremt jämn liga där 8 lag tagit guld under 2000-talet. Det utmålas alltid som ett svårt sjukdomstecken men jag tycker det är fantastiskt roligt och en krydda som Allsvenskan verkligen behöver.
Så, vad säger det om 51% regeln? Jag är emot att den tas bort, utveckla det vi har och gör bra genom existerande blandförhållande av förening och företag samt bevara föreningsdemokratin!
Nils:
Jag ska vara ärlig. Jag vet för lite. Men spontant tror jag på föreningar. Ett icke vinstdrivande tänk och en konstellation där folket (medlemmarna) äger klubben .
