Vi tycker om MFF: "Ett oerhört korkat beslut"
Himmelrikets panel tycker till om domen kring Djurgårdsmatchen. I panelen den här veckan - Micke Frohm, Per Kindgren och Christopher Overton.
Himmelriket presenterar stolt veckans panel:
Micke Frohm
Journalist sedan 25 år tillbaka. En hel del av dem på Arbetet, en del som frilans och sedan 1998 redaktionschef på Allas i Malmö.Har följt MFF i princip sedan Bosse Larssons första år - om inte på plats så åtminstone med ett öra på sportradions sändningar.
Christopher Overton
Legendarisk tidigare redaktör på Himmelriket. Numera främst MFF-tyckare med musikalisk touch.
Per Kindgren
Supporterprofil som bidrar till stämningen på Stadion genom att vara pådrivare på tribunerna. Har följt MFF sedan mitten av 80-talet. Frontfigur i kompisgrupperingen Larssonligan. Favoritspelare i MFF genom tiderna: Lasse Larsson.
Numera också youtubekändis efter glädjefnattet vid segermålet mot Rangers.
Domen föll efter skandalmatchen mot Djurgården och det blev oväntat omspel. Hur gick tankarna när du läste om domen?
Christopher: Förvåning. Tror inte det finns något annat ord för det. Det är ju dessutom en lite speciell situation där man i över en månads tid bara gått och väntat på ett beslut - ett korrekt beslut - och så kommer det här. Känslan är att det påverkade oss negativt att domen dröjde så länge; intrycken från matchen suddades ut och ersattes av en lång, invecklad och "teknisk" diskussion om vad det egentligen var som hände.
Om det ska krävas en månads grävande varje gång något sådant händer, så bävar jag inför liknande skandalscener i sista allsvenska omgången. Vad händer då?
Micke: Jag trodde inte det var sant. Disciplinnämndens medlemmar har tillsammans med DIFs styrelse för all framtid placerat sig i toppen av Fotbollens Hall of Shame! Innan tänkte jag i mina mest pessimistiska stunder att de skulle döma båda lagen som förlorare med 3-0. Men aldrig det här, att Djurgården skulle få en chans att spela om från 0-0. Ett oerhört korkat beslut.
Jag har dock hört att man i nästa upplaga av Svensk ordbok har lagt till uttrycket ”Att göra en djurgårdare” med förklaringen: Handla fegt, vara en ögontjänare, att inte stå för vad man gör, skylla ifrån sig, smita undan ansvar.
Per: Jag, alla MFF:are, ja till och med hela fotbolls-Sverige inklusive Dif själva var inställda på en 3-0 seger till MFF. Detta med tanke på tidigare domar och att det stod sig självklart vilken sektion smällarna kom ifrån.
Vem bär ansvaret för att det blivit som det blivit? MFF som bevisligen inte hade tillräckligt bra kameror? Disciplinnämnden som inte direkt har konsekvens som ledord eller Djurgården som vägrar ta ansvar för vad alla vet att de gjort?
Christopher: Det där med icke-fungerande kameror är för mig en icke-fråga. Kameraövervakning på läktaren är ju ett nytt fenomen och i just det här fallet behövdes knappast några kameror för att bevisa skuldfrågan. Alla som var där vet mycket väl var problemet fanns. Det som irriterar mig är att DIF också vet - men att trepoängshalmstrået är överordnat uppgiften att försöka ta tag i de problem som finns.
Micke: Ansvaret bär den eller de som tagit beslutet att matcher ska avbrytas för att sedan spelas om. Det kunde man redan från början räkna ut att avbrott bara leder till att idioterna tar alla chanser att få till ett omspel när deras eget lag ligger risigt till. När oroligheter som de på Swedbank stadion inträffar kan möjligtvis en paus vara berättigad för att tömma sektioner eller arenan på folk. Sedan ska matchen spelas igen varifrån den pausades.
Per: För det första så bär SVFF och deras sjuka regelverk det tyngsta ansvaret för vad som hänt, och vad som nu kan hända i framtiden med avblåsta matcher och framflyttande omgångar. Man har hört att folk sagt att "SVFF har skjutit sig själva i foten" jag säger att dom kört upp en haubits i röven och fyrat av. Så illa ställt är det med dagens allsvenska regelverk och de som sitter och styr skutan. Just nu hoppas jag att det blir en segdragen process av det hela så att allt blir än mer kaosartat och därmed än mer aktuellt att ge Bjuvmongot, Erlingmark och de andra torparna i DN sparken.
Difs ansvar i det hela har inte funnits eller synts alls. Bakom juridiska fina termer och tvivelaktigt "bevismatrial" har man istället snärjt och förvridet de stackars uppstoppade fågelskrämorna i DN. Att man lyckats boka date med Bjuvmogot & Co i Arlanda bara dagarna innan utlåtandet är bevis nog att nått inte gått rätt till i denna bangersoppa. Svff och Dif är de självklara bovarna i detta drama.
MFF har inte gjort mer fel än att en kamera pekat åt fel håll.
Det har börjat lyftas fram åsikten att MFF och de andra klubbarna i SEF bör lämna Svenska Fotbollsförbundet och bilda ett eget ligasystem. Vad känner du inför det?
Christopher: Nej, det där tror jag inte på. Inkompetens och ignorans kan förekomma oavsett vilken organisationsform du har. Skulle klubbarna själva bilda en liga, så finns det inget som säger att sådana här rättshaveri inte skulle vara möjliga i en sådan organisation heller. Allt beror på vilka som skulle fylla de tomma rutorna i organisationsschemat. En sidoorganisation skulle även innebära dubbel administration, då ett land behöver ett nationellt fotbollsförbund.
Micke: Rent spontant känns det just nu som en bra idé. Med tanke på hur det fungerar i Tyskland vore det kanske en bra lösning även om jag direkt inte förstår alla dess konsekvenser. Men det kan väl knappast bli sämre än vad det är idag.
Per: Engelsmännen gick sin egen väg 1992 och i Tyskland gjorde man nåt liknande år 2000. Nu ska jag va ärlig och säga att jag inte har stenkoll på exakt vad som hänt tex i Tyskland men allt som gör att Lagrell, Tommy Theori och de andra fläskpamparna kommer längre ifrån vår fotboll, ja då kan det bara bli bättre!
