Jag sköt för styrning, för i h-vete!!!
Karström förnekar sig inte. Teorierna går isär om det omdiskuterade 3-2 målet mot Fondueboden. Var det en passning eller inte?
IK Stym tog sin fjärde raka seger i söndags. Vinsten var odiskutabel. Men det fanns en sak som däremot flitigt debatterades på tunnelbanan hem. Engvall klackade snyggt in det förlösande vinstmålet, men hur gick egentligen passningen från Karström fram?
- Jag sköt för styrning, för i helvete, vädjar Karström
Jag tror att majoriteten var överdrivet säkra på att det var ett tokmisslyckat skott av Karström som gick fram. Själv hävdar han bestämt att han sköt som man ibland kan göra i hockey. Dvs att han sköt för styrning. Vi som följt Karström under hans säsonger i IK Stym vet att detta inte stämmer. När har man tidigare sett honom göra något sådant? Kapten drog en klockren kommentar under hemresan, kan ha varit emellan Medborgarplatsen och Skanstull.
"Kan du skjuta högt, har du någonsin fått upp bollen över markhöjd. På riktigt alltså?"
Nu när man i efterhand tänker på kaptens visa ord börjar man reflektera om hur egentligen bollen lämnat marken när Karström tidigare tagit skott. Svårt att säga, men jag vet ju att i näst sista matchen mot Grabbarna Grus försökte han sig på en spektakulär lobb, men även om målet hade varit dubbelt så högt hade bollen inte ens snuddat ribban.
- Det var en passning även den gången, lite hög kanske men vi hann i alla fall ställa om, förklarar Karström
Tyvärr lär vi aldrig få veta svaret eftersom Karström aldrig skulle erkänna att sitt misslyckade skott blev till en genialisk passning istället. Men eftersom han själv dragit upp ämnet igen måste man ju ta tillfället i akt och berätta hur det egentligen gick till. Skottet var misslyckat och det var ren tur att den gick fram. Gott så. Du fick din assist Karström, var nöjd över den.
