Krönika: Skillnad på fight och fight
Sitter och tänker igenom säsongen som har varit och det som sätter sig på näthinnan, värre än en svetsloppa är fighten mellan Mats Christéen och Mikael Gath i Rögle. En fight som fick helt orimliga proportioner i all slags media. Fast det värsta var nog disciplinnämndens, Stefan Perssons uttalande i direktsändning under matchen. Om hur grovt överfall detta var på en spelare. Visst det var inget snyggt, men samme Stefan Persson sitter sen med i nämnden och avgör Mats Christéens öde för säsongen
Det är nog inte straffet i sig själv som jag reagerar emot, utan att Stefan Persson som ledamot i disciplinnämnden överhuvudtaget gör ett uttalande om detta för att sen vara med att döma den ”skyldige”.
Det har varit många bråk under säsongen som inte har gett några som helst avstängningar beroende på ”bråkets” allvar. Men ett bråk som också klistrar sig fast är ändå matchen mellan AIK och Hammarby på Globen den 18 oktober.
Hela matchen var väl grinig egentligen och Hammarby fansen gjorde i princip allt för att psyka Stefan Töyrä. Men det enda som hände var att det egna laget blev än mer irriterade och förmodligen kände dom att detta inte skulle gå, så då tog man till nävarna i stället.
Bråket började 59:59, med att Robin Jalkerud slashade Andreas Frisk varvid Frisk fick nog. Samtidigt med det bråket så fick Rickard Karlsson en närmast total black out. För helt plötsligt så kastar han sig över en handskadad David Engblom som inte hade en chans att försvara sig. Den trasiga högerhanden försöker Engblom skydda och sedan försöker han endast hålla bort Rickard Karlsson. Bilden visar rätt tydligt vem det är som vill slåss och på vilket sätt.
Vad är ett "regelrätt" överfall?
Jämförelsen går nu till Mats Christéens slagsmål med Mikael Gath och detta mellan Rickard Karlsson och David Engblom.
Hade Engblom inte haft hjälmen på sig så kan vi bara gissa vilka konsekvenser detta kunde ha fört med sig. Bajarna är mycket stolta över detta tilltag eftersom det rörde sig om att ”slå ner” AIK:s lagkapten, på samma sätt som AIK:are tyckte att det var okej att klippa till Gath och där man inte tyckte att det var så farligt med Gath som det hänvisades till, speciellt inte när Gath kunde stå i Rögles klack lite senare under matchen. Frågan är nu egentligen:
- Var går gränserna? – Måste det till blodvite för att det ska bli längre avstängningar, eller är det så att en av disciplinnämndens ledamöter måste vara på plats för att rättvisa ska skipas?
Någonstans borde dessa regler finnas och att alla ska behandlas lika oavsett klubbtillhörighet.
• Slåss spelare med nävarna så stäng av dom i ett antal matcher som redan är tidsbestämda från början.
• Är det rena överfall så måste domarna vara så pass vakna att se vem det är som börjar och döma därefter.
• Böterna ska ligga i proportion med vad spelarna tjänar i laget. Det torde vara viktigt i HockeyAllsvenskan eftersom löner ej går att jämföras med Elitserielagens.
Jag tror (är inte 100 procent säker) att Rickard Karlssons ”straff” blev två matchers avstängning. Vilka böter Karlsson fick, vet jag inte. Däremot vet jag att Mats Christéen fick fem matchers avstängning och åtta tusen kronor i böter.
Vart går gränserna för bråket på isen? Går dessa vid att man slänger handskarna eller att man slår när ”ingen” ser?
Jag hoppas att disciplinnämnden kommer att göra allt mer lättbegripligt framöver och att det finns solklara regler om vad som gäller.
