Lagbanner

Pressmeddelande från Riksidrottsnämnden

Riksidrottsnämnden motiverar beslutet angående det faktum att AIK inte får prövningstillstånd.

"I det uppmärksammade ishockeyärendet om nedflyttningen av AIK till division 1 har Riksidrottsnämnden i dag beslutat att inte bevilja AIK prövningstillstånd. Beslutet innebär att Ishockeyförbundets beslut att flytta ned AIK till division 1 säsongen 2004/2005 står fast.

Ishockeyförbundets beslut har sin grund i att förbundet årligen prövar om en förening eller ett idrottsAB uppfyller de villkor om bland annat ekonomisk stabilitet som stipulerats för deltagande i Elitserien och Allsvenskan. Förbundet har ansett att det är både moderföreningen AIK:s och dotterbolaget AIK Hockey AB:s ekonomiska ställning som skall bedömas och att AIK inte trots uppmaningar har kommit in med tillfredsställande redovisning för moderbolagets ekonomiska ställning.

Beslutet gäller tillämpning av ishockeyförbundets tävlingsregler. För att ett sådant beslut skall prövas i sak av Riksidrottsnämnden krävs enligt Riksidrottsförbundets stadgar att nämnden meddelar prövningstillstånd. Sådant tillstånd har alltså inte lämnats i det aktuella ärendet.

Riksidrottsnämndens beslut är inte enhälligt. En ledamot, Toivo Öhman, anser att det föreligger skäl för prövningstillstånd.

-----------------

I en kommentar till Riksidrottsnämndens beslut säger ordföranden, Ove Lindh, att grundtanken bakom reglerna om prövningstillstånd är att varje specialförbund själv skall få bestämma om sina egna tävlingsregler och att denna exklusiva prövningsrätt får genombrytas av Riksidrottsnämnden bara i speciella undantagsfall som anges i Riksidrottsförbundets stadgar. Nämnden har i sin praxis varit mycket restriktiv med att bevilja prövningstillstånd. Tillstånd har beviljats bland annat i ärenden där det vid handläggningen har förekommit något grovt formfel som till exempel att beslutet inte har haft stöd i några regler eller att de som har deltagit i beslutet har varit jäviga. Enligt Riksidrottsnämnden har det i AIK-ärendet inte förekommit något sådant formfel vid handläggningen och inte heller på annan grund funnits skäl för prövningstillstånd."

Chand Smith2004-07-13 17:56:00

Fler artiklar om AIK