AIK - Timrå0 - 8
Fullständigt överkörda av seriesuveräna Timrå
Var det ikväll AIK skulle studsa tillbaka efter två tragiska torskar mot lag man bör slå om man vill gå för avancemang? Det var frågan. Svaret går väl att skriva som att det spelmässigt inledningsvis var ett steg i rätt riktning. Men det steget varade tyvärr inte så värst länge. Det är efter matcher som den ikväll man kallar in idrottspsykologer.
Att Timrå gick till första pausvila med en tvåmålsledning kändes ändå både ologiskt och logiskt. Det var AIK som förde större delen av spelet i inledningsperioden men spetsen i avgörande lägen saknades. Spets i avgörande lägen – ja det visade Timrå upp. Trots att AIK anföll mer och längre samt hade mest puck var det medelpadingarna som tog vara på sina chanser.
Jonathan Dahlén – who else? - gav laget ledningen mitt i en bra AIK-fas och innan pausvilan ökades ledningen på i powerplay. Däremellan hade AIK's Sebastian Falk missat en straff. Nämnas bör att AIK kom till spel med nykomponerade kedjor. Kedjan med Nord, Svensson och Solem inledde piggast och skapade chanser men mer än halvnära blev det inte.
Till andra perioden kom Timrå ut som ett klart hungrigare lag. AIK pressades gång på gång djupt ner i egen zon och hade stundtals stora problem med att försöka korta ner de långa Timråanfallen. Det kändes länge som en tidsfråga innan Timrå skulle utöka sin ledning. När det väl hände så gick det snabbt. Mellan Timrås tredje och fjärde mål hann det gå 38 sekunder.
När AIK sedan äntligen fick spela powerplay gav det lite luft under vingarna. Något mål blev det inte men AIK såg även efter Timrås utvisning lite piggare ut. Då dök det givetvis upp en Timråchans ur ingenting och - Pang 0-5.
Inte helt oväntat blev tredje perioden mer eller mindre ett transportärende för Timrå. Det såg stundtals ut som om Timrå gick på halvfart men det räckte gott och väl mot ett frustrerat, irriterat och självförtroendedränerat AIK. Halvfart eller inte. Ytterligare ett gäng kassar lyckades Timrå göra mycket på grund av att AIK drog på sig griniga utvisningar.
Vill man förklara hur AIK kunde bli så överkörda är det ett par saker som är övertydliga. Försvarsspelet är stundtals bedrövligt. AIK's spelare tittar gång på gång på puck i egen zon och glömmer spelare. Försvarar man på det sättet gör man det lätt för motståndarna. Fokuseringen är för dålig. Timrå bjuds på målchanser ur ingenting när AIK slår onödiga felpass, tar felaktiga beslut och blir stilla stående efter förlorade tekningar.
Sist men inte minst. Timrås spelare är sjukt mycket starkare framför båda kassarna. Följden blir att när AIK får målchans blir det på sin höjd ett skott innan Timrå medlst aggressivitet städar undan framför eget mål. När Timrå anfaller gör samma aggressivitet att Timrå vinner närkamperna, en målchans följs av returer, nya skottlägen och målchanser. På så viss trycks AIK- med visst undantag för första perioden- ner av långa Timråanfall.
Hur ska AIK gå vidare nu? En lång period av väldigt fina resultat har bytts mot tre raka förluster med målskillnaden 2-16. Nu måste skutan vändas igen. AIK måste hitta tillbaka till ett tryggt grundspel. För att det ska gå måste den senaste veckan plockas bort ur arbetsminnet. Nu ställs det stora krav på främst ledarteamet men också på de ledande namnen i spelartruppen. Dessutom behövs det lite tur. Anton Blomqvist är inne på det i intervjun efter matchen när han säger att mot bra lag behöver man utdelning i de perioder då man spelar bra. Det som mitt i det nattsvarta känns hoppfullt efter kvällens överkörning är att Blomqvist ser nyktert på läget. Han gömmer sig inte, bortförklarar inte utan tillstår att hade han varit supporter skulle han ha varit fly förbannad. Nu gäller det att han plockar fram den ilskan i form av tränarilska och förvandlar den till något produktivt.
Fråga 1. Är det vettigt att kasta in en kille som inte varit på isen över huvud taget som straffläggare?
Fråga 2. Nye tjecken Polak. Vad gör han i laget? Sena tillskott ska väl tillföra något?
Fråga 3. Kim Tallberg är en av få AIK:are som ser taggad och företagsam ut nu. Borde inte han få chansen i en mer offensiv lina?
Matchfakta:
AIK-Timrå 0-8 (0-2,0-3,0-3)
Första perioden
14.49 0-1 Jonathan Dahlén (Lundin, Weircioch) 19.20 0-2 Jacob Blomqvist (Lodin) spel 5 mot 4
Andra perioden 10.22 0-3 Christopher Liljewall ( Weircioch) spel 6 mot 5 11.00 0-4 Jeremy Boyce-Rotevall (Reinhardt, Carlsson) 17.08 0-5 Viktor Lodin (Liljewall)
Tredje perioden 4.40 0-6 Christopher Liljewall (Lindelöf, Olofsson) 13.25 0-7 Jonathan Dahlén (Weircioch, Lundin) spel 5 mot 3 14.59 0-8 Jacob Olofsson (Lodin, Blomqvist)
Utvisningar:
AIK 4x2 + 1x5+game
Timrå 2
Skott: 18-41
