ALNER: Förbundet sätter Brynäs i en knepig sits
Det ska inte ligga på Brynäs att bedöma ifall Tingsryd ska straffas.
Nollade mot Tingsryd på hemmaplan blev inte det stora snackisen från Gävle. I stället har rampljuset hamnat på den omtalande situationen där Tingsryd spelade Pontus Netterberg, nummer 22, fast det var junioren Algot Blomdahl Arnoldsson, med nummer 22, som på papperet var anmäld till spel.
Unikt fall: Brynäs kan ogiltigförklara matchen mot Tingsryd
Ett misstag från den mänskliga faktorn som verkar vara unikt i sitt slag. Åtminstone finns det inget liknande i dagens mannaminne.
Tingsryd insåg sitt misstag efter två spelade perioder och Pontus Netterberg fick omgående lämna matchen. Men skadan var redan gjord: Tingsryd har spelat med en okvalificerad spelare.
Reglerna vad gäller okvalificeradspelare säger detta:
Spelare är okvalificerad när spelare deltagit i spel trots att han/hon enligt SIF:s, RF:s eller IIHF:s regelverk inte varit behörig att delta. Förening som spelat match med okvalificerad spelare ska anses ha förlorat matchen. Om den icke felande föreningen vunnit matchen gäller uppnådda resultatet. I annat fall räknas målresultatet som 5–0.
En avvikelse har gjorts av domarna efteråt men inget yrkande på straff. Förbundet hänvisar i stället till Brynäs ifall man vill lämna in en protest i ärendet.
Tingsryds 2–0-seger kan alltså i teorin bli en 5–0-seger till Brynäs, och det beslutet ligger i Gävlelagets händer ifall man vill att frågan ska utredas (samt att Tingsryd kan riskera böter och andra straffavgifter mm.).
En avvikelserapport ligger som sagt redan på tävlingsnämndens bord och förbundet borde själva vara stora nog att utreda och fatta beslut i frågan då regelverket är tydligt. I stället tvingas Brynäs, som helst bara vill svälja förlusten och gå vidare, att göra en egen tolkning och bedömning i frågan som kommer att få konsekvenser oavsett.
Gefle Dagblad har försökt att nå Brynäs sportchef Johan Alcén i frågan som i sin tur har bett om att få återkomma. Jag förstår att Johan Alcén och hans stab behöver göra en grundlig bedömning i frågan.
För vad får vi för praxis i svensk hockey om Brynäs väljer, med all välmening till Tingsryd, att blunda för regelverket? Vad ger det för utrymme för andra klubbar senare att utmana samma regelverk? Samtidigt kommer Brynäs med stor sannolikhet att framstå, inte minst från andra supportrar, som en bov ifall man ser sin chans till tre enkla poäng genom en skrivbordsseger – för en match mitt i serielunken där Brynäs och Tingsryd befinner sig långt ifrån varandra i tabellen. Varken Brynäs eller Tingsryd skulle glädje av ett sådant scenario.
.
Förbundet borde hantera frågan, inte Brynäs.
