Brynäs: Statistikgenomgång, del 3 av 3

Kombinationen av ett effektivt anfallspel och ett tätt försvarsspel har varit en framgångssaga för Brynäs under hösten. En kombination som inte alltid är så lätt att hitta. Det vet vi brynäsare sen gammalt.

Då var det dags för del 3 i denna statistikserie. I tidagare delar (som länkas längst ner i denna artikel) har jag gått igenom statistik för perioder och periodvinster, även grottat ner mig i statistiken rörande NÄR brynäs är som bäst i matcherna och varför denna statistik är så fantastisk för just vårat lag och vad det är som gör just oss unika.

I den sista delen tänkte jag gå igenom statistik rörande skotteffektivitet, specialteams, målvaktsspel samt även lite annat smått och gott.

Brynäs är som känt SHL's målgladaste lag, hur ser det då ut effektivitetsmässigt kontra andra lag i serien?

Måleffektivitet
Rk Team GP GF SSG SOG GFA SG%
1 BIF 26 81 669 750 3.10 10.80
2 VÄX 27 75 677 752 2.72 9.97
3 ÖHK 26 58 536 594 2.18 9.76
4 RBK 26 63 603 666 2.41 9.46
5 KAR 26 52 504 556 1.98 9.35
6 FRÖ 27 78 766 844 2.85 9.24
7 HV71 26 75 740 815 2.81 9.20
8 MIF 27 64 652 716 2.31 8.94
9 LHF 27 63 658 721 2.26 8.74
10 FBK 27 67 707 774 2.39 8.66
11 SAIK 26 64 691 755 2.43 8.48
12 LHC 26 64 697 761 2.42 8.41
13 DIF 26 51 664 715 1.89 7.13
14 LIF 27 47 621 668 1.72 7.04

Det intressanta med denna statistik är om man gör en jämförelse med tabelläget för respektive lag. Att Brynäs med 81 mål på tapeten ligger högt upp är kanske ingen skräll, att ett lag som Leksand som haft det otroligt kämpigt i årets SHL ligger långt ner är väl heller ingen överraskning. Det intressanta är när man börjar titta på placeringarna strax bakom Brynäs där vi på en 4e plats hittar Rögle, ett lag som i skrivande stund placerar sig sist i SHL. Rögle har skjutit 666 skott på mål, och gjort 63, vilket ger en skotteffektivitet på 9.46%. Jämför vi istället med SAIK som i den totala tabellen placerar sig på en 7e plats, så är de i denna effektivitetstabell endast 11e lag, med en effektivitet på 8.48%.

Givetvis behöver man utveckla denna statistik för att göra den mer rättvis, och då måste man titta på HUR många skott det är som går i väg i den s.k skottsektorn, vilket innebär skott som kommer i "slottet" (högt/lågt), om vi ska tala hockeytermer.

Skott i skottsektorn
1. Frölunda - 526
2. Brynäs - 509
3. Linköping - 476
4. Hv71 - 470
5. Malmö - 468
6. Färjestad - 444
7. Luleå - 444
8. Skellefteå - 427
9. Djurgården - 424
10. Rögle - 423
11. Växjö - 420
12. Örebro - 405
13. Karlskrona - 337
14. Leksand - 334

Här ser vi att Rögle är ett lag som har otroligt svårt att ta sig in i skottsektorn jämförbart med ett lag som Frölunda och Brynäs. Brynäs däremot är det lag som är farligast att släppa in i skottsektorn i och med effektiviteten på 10.80%, jämförbart med ett lag som Frölunda som hittar dit oftast av alla lag, men endast förvaltar 9.24% av tillfällena.

Det kan även låta lite fjantigt när det endast skiljer 1 procentenhet, men slå det över en match där ett lag ligger på mellan 25-35 skott, så är effektiviteten väldigt talande för hur bra ett lag är. Först och främst ska man ta sig till skottsektorn, och därifrån ska lägena även förvaltas. Brynäs är ett lag tagit sig nästan 200 gånger fler än leksand till skottsektorn, och slår vi ut Leksands 334 tillfällen delat på de 27 omgångar de spelat så tar sig leksand bara dit ca 13 gånger per match, eller 4 gånger per spelad period. och framförallt när man bara förvaltar ca 7% av dessa lägen. DÄR förlorar Leksand hockeymatcher.

Hur bra är då Brynäs defensiv i år?

Rk Team GP GA SVS SOG SVS% GAA
1 KAR 26 50 728 778 93.57 1.90
2 FRÖ 27 54 607 661 91.83 1.98
3 MIF 27 56 737 793 92.94 2.02
4 HV71 26 56 574 630 91.11 2.10
5 BIF 26 57 628 685 91.68 2.18
6 LHF 27 62 690 752 91.76 2.23
7 SAIK 26 59 601 660 91.06 2.24
8 VÄX 27 65 532 597 89.11 2.36
9 FBK 27 69 717 786 91.22 2.46
10 LHC 26 67 652 719 90.68 2.53
11 DIF 26 73 572 645 88.68 2.70
12 ÖHK 26 74 712 786 90.59 2.78
13 LIF 27 80 739 819 90.23 2.94
14 RBK 26 80 696 776 89.69 3.06

I den totala målvaktsligan placerar sig Brynäs på en 5e plats, bäst är Karlskrona med sina otroliga 93.57% och en GAA på 1.90 mål per match. Rögle är det enda lag i SHL som placerar sig under 90%-strecket, och är även det enda laget som släpper in mer än 3 mål per match. Drar man en tabell enbart på räddningsprocent över ligan så placerar sig brynäs även där på en 5e plats.

Brynäs har fått 685 skott emot sig, men hur många av dessa skott får man emot sig i den redan nämnda skottsektorn?

Skott emot i skottsektorn

1. Hv71 - 337
2. Växjö - 350
3. Brynäs - 359
4. Skellefteå - 380
5. Frölunda - 399
6. Linköping - 429
7. Luleå - 436
8. Djurgården - 442
9. Färjestad - 478
9. Malmö - 478
11. Karlskrona - 485
12. Leksand - 490
13. Örebro - 493
14.Rögle - 551

Rent generelt så kan man säga att brynäs är otroligt svåra att komma in framför mål på och det kan man även se i PK-statistiken där brynäs endast släppt emot 83 skott mot eget mål, men jag som många av er som sätt de flesta matcherna i år skulle antagligen säga annorlunda. MEN, statistik ljuger inte, brynäs har SHL's 3e tätaste försvar. Rögle även här totalt värdelösa. Sen finns det säkert någon där ute som kommer komma med argumentet "ja, det är precis vad jag säger, brynäs målvakter släpper bara in en massa höstlöv", ja - det har varit en del höstlöv i år, men då vill jag även visa er HUR bra årets målvaktspar är jämfört med tidigare säsonger.

Felix Sandström - 11 spelade matcher, 22 insläppta mål, 2.00GAA, 91,85%, 9 vinster.
David Rautio - 14 spelade matcher, 33 insläppta mål, 2.23GAA, 92,01%, 7 vinster.

12/11
Johan Holmqvist - 28 spelade matcher, 63 insläppta mål, 2.37GAA, 91,66%, 14 vinster
Niklas Svedberg - 29 spelade matcher 69 insläppta mål, 2.40GAA, 91.47% 12 vinster

Det finns EN målvakt som ENSKILT presterat bättre i brynäsdressen, och det är Markström från säsongen 10/11.

Alla vet vad som hände med Svedberg i slutspelet. INGEN kan sia om VEM som går och blir en fantom när det väl gäller, heller kunde ingen förutstpå att Svedberg skulle göra den resan. Jag vill heller inte påstå att vi har en defensivt skickligare backuppsättning framför målvakterna i år jämfört med säsongen 11/12, men vi är mycket tydligt bättre som LAG i försvarsspelet, hittills.

Sen finns det andra saker däremot som Brynäs jämfört med sina konkurrenter är otroligt dåliga på.

SHL tacklingsliga

1. Djurgården - 400
2. Luleå - 363
3. Malmö - 361
4. Färjestad - 352
5. Linköping - 326
6. Örebro - 310
7. Rögle - 306
8. Hv71 - 305
9. Frölunda - 295
10. Leksand - 283
11. Karlskrona - 257
12. Skellefteå - 247
13. Brynäs - 217
14. Växjö - 211

Jag ser framför mig att bulans hockey handlar om hårt arbete, mycket skridskor och fysiskt spel - men statistiken säger något annat. 217 tacklingar på 26 spelade matcher, det är inte jättebra, till vår fördel så vinner vi fortfarande matcher.
Bäst i Brynäs på att dela ut smällar är föga förvånande Simon Bertilsson med sina 44 fullträffar, 2a är Johan Alcén med sina 25, men det är bakom dessa 2 herrar det börjar bli skrämmande läsning.

Lukas Kilström - 20
Granström - 15
Zanetti - 15
Jensen - 11
Lindblom - 11
Carlsson - 8
Paille - 7

Det intressanta är att Granström och Paille inte delat ut fler.

Hockeymatcher avgörs ofta i specialteams. Hur bra är vi där?

Powerplayligan

Lag, spelade matcher, antal PP, PP-mål, PP%
1 MIF 27 70 21 30.00%
2 FRÖ 27 91 25 27.47%
3 SAIK 26 81 22 27.16%
4 BIF 26 74 19 25.68%
5 FBK 27 83 19 22.89%
6 LHC 26 81 18 22.22%
7 HV71 26 76 16 21.05%
8 KAR 26 55 11 20.00%
9 RBK 26 89 17 19.10%
10 LHF 27 77 13 16.88%
11 ÖHK 26 69 11 15.94%
12 VÄX 27 71 11 15.49%
13 LIF 27 92 13 14.13%
14 DIF 26 79 10 12.66%

Boxplayligan

1 SAIK 26 75 11 85.33
2 BIF 26 72 11 84.72
3 KAR 26 73 13 82.19
4 MIF 27 84 15 82.14
5 DIF 26 88 16 81.82
6 FBK 27 82 15 81.71
7 LHC 26 75 15 80.00
8 LHF 27 82 17 79.27
9 FRÖ 27 76 16 78.95
10 VÄX 27 74 16 78.38
11 HV71 26 71 16 77.46
12 RBK 26 89 21 76.40
13 LIF 27 64 19 70.31
14 ÖHK 26 83 25 69.88

Snittet för powerplay i SHL ligger på 20.76% i utdelning, och boxplaystatistiken på 79.18%. Brynäs placerar sig 4a i PP-ligan med sina 25.68% samt 2a i boxplayligan med sina 84.72%, nyckeln i denna fina statistik ligger givetvis i förmågan att ta sig in i skottsektorn när man har powerplay, samt den förmåga man har som jag tidigare nämnde, att man släpper till otroligt få skott emot sig i boxplay. I den ligan är Brynäs bäst på 83, och Örebro sämst med 148, där Örebros boxplaystatistik på 69,88% är talande.

Totalt sett i den ihopslagna statistiken över powerplay och boxplay placerar sig brynäs på en stabil 3e plats.
1. Skellefteå - 112,49%
2. Malmö - 111,72%
3. Brynäs - 110,06%
7. Linköping - 102,50
11. Djurgården - 94,27
14. Leksand - 84,29

_____________________________________________________

Vad är slutsatsen nu när dessa 3 delar är klara?
- Jo, Brynäs är bra på otroligt mycket saker denna säsong. Hösten har gått helt klart över förväntat, äntligen börjar kanske Bulan och Bengtzéns jobb betala av sig. Jag har tillhört tvivlarna, det vill jag inte prata bort. Men jag är otroligt glad att det för en gångsskull gått bra, en hel höst, trots skadebekymmer, igen. Tabellen är otroligt jämn fortfarande, givetvis kommer det dröja någon månad till in på säsongen innan tabellen börjar forma sig ordentligt. Jag tror fortfarande att ett lag som Skellefteå AIK blir livsfarliga, heller kan man inte prata bort ett lag som Linköping. Både LHC och SAIK sitter på otroligt sparkapital i trupperna, som också haft problem med stora skadebekymmer.

Skellefteå AIK med en Möller i praktform, en Bud Holloway på ingång - jag vill inte vara det lag som har Skellefteå i röven när det börjar närma sig slutspel. Däremot tror jag att Skellefteå kommer skifta placering med många lag ovanför slutspelsstrecket, därför ska vi heller inte bli helt överraskade om just Skellefteå är ett lag som springer iknapp och förbi oss. Sett till trupp så ska Skellefteå ligga i toppen, och det är nog i toppen jag tror att vi kommer hitta dem framåt vårkanten. Vi ska fortfarande ha som mål att hålla oss topp 6, och jag tror att vi kommer greja det om vi får hålla oss skadefria, om vi kanske hittar en ersättare till Zaborsky/Enterfeldt. Det ÄR inte fel att förstärka trots att det går bra, se på Skellefteå, se på Växjö, se på Frölunda. Varför skulle inte vi kunna lyckas med lite is i magen? Och OM värvningen inte lyckas? Nåväl, jag gissar fortfarande på att den eventuella spelare som kommer in kommer att producera någorlunda mer än vad Zaborsky gjorde under hösten.
Jag ser en sådan nyhet som välkommen när och om den inträffar.

För som supporter, vill man alltid gå för guld - och då måste vi kanske ge det en ärlig chans, någon gång..

Men fram tills dess, tack till er som följt mig dessa 3 dagar i denna statistikdjungel. Det kanske dyker upp liknande artiklar i framtiden, men först måste det spelas av lite fler matcher.
Till dess, på återseende.

_____________________

DEL 1 - http://www.svenskafans.com/hockeyzon/bif/brynas-statistikgenomgang-del-1-av-3-563459.aspx
DEL 2 - http://www.svenskafans.com/hockeyzon/bif/brynas-statistikgenomgang-del-2-av-3-563461.aspx