Brynäsbloggen: Klaga inte på Gävlepubliken – gräv istället i frågan
Viktor Alner bloggar om Brynäs på SvenskaFans.
När jag läste krönikan ”Gävlepublikens tystnad är pinsam” (plusartikel) i Gävles lokaltidningar blev jag lite fundersam... även om jag förstår resonemanget och kan till viss del köpa det så tycker jag också någonstans det är en orättvis beskrivelse som ges.
Krönikören i det här fallet beskriver att innan nedsläpp spelades en video upp på jumbotronen där Rolf Lassgård läste upp en text till Oskar Lindblom (som drabbats av cancer), och en jämförelse gjordes att till skillnad från Hovet där publiken ställde sig upp och applåderade så var Gävlepubliken någorlunda tystare.
”Lika oengagerat som vanligt, Gävlepubliktyst”, blev en beskrivelse från den lokala krönikören.
Oskar Lindbloms cancerbesked har påverkat en hel hockeyvärld och uppslutningen bakom är oerhört mäktigt och fint på samma gång. I Gävle har Brynäs Support Gävle skapat en massiv insamling till cancerfonden samtidigt som Lindbloms moderklubb Hilly/Åbyggeby i Gävle också startat en insamling... det är faktiskt värt att nämna att Linbloms cancerbesked har påverkat många i Gävle desto starkare och närmare än övriga hockeyvärlden.
Här finns det familjemedlemmar, vänner, fd klasskamrater, grannar, bekanta som har en koppling till Oskar som person. Här känner folk individen bakom hockeyspelaren. Det kommer närmare och många hanterar detta som vilken individ som helst när en anhörig blir sjuk... det är en tid av oro. Att man inte reser sig upp i en lång applåd betyder inte att man är oengagerad, eller att man bryr sig mindre – jag tror att i det här fallet kommer det för nära, för många, inte alla… vilket jag tycker att man inte ska döma. Hyllningen till Lindblom fick ändå applåder, det lyftes fram i arenan och för mig behövs det inte mer.
Vi alla står bakom Oskar.
Men ja, det har kanske varit ovanligt tyst i arenan den här hösten. Det finns anledningar till det och det känner lokalmedia väl till. Då tycker jag ändå att de personer som gjort sitt yttersta på ståplatsläktaren i Gävle ska ha en eloge för det arbete – det här är ingen kritik till er.
Därför är det synd att lokalmedia skriver ut kritiken så kraftigt.
Det är ingen hemlighet, vare sig för lokalpressen eller någon annan insatt att det råder en konflikt mellan supportergrupp och Brynäs IF. Jag själv är kritisk till hur Brynäs har fört resonemanget till de berörda grupperna… Det finns ett kommunikativt arbetssätt där som behöver ses över.
Men jag tycker det är synd att en lokaltidning ska kritisera den lokala läktarkulturen istället för att börja gräva i hur föreningen jobbar med de aktiva supportrarna för att hjälpa dem att faktiskt höja stämningen och att supportrar och förening tillsammans kan lösa uppgiften.
Värnar Brynäs de mest aktiva supportrarna och på vilket sätt? Sköts kommunikationen som det bör? Får supporterföreningarna (både officiella och inofficiella) möjlighet att bedriva Tifo-verksamheter och övrig supporterengagemang i största möjliga mån? Finns det ett fungerande samarbete?
Hur behandlar man hemmasupportrarna gentemot bortasupportrarna? Monitor ERP Arena har ju en märklig lösning sedan nybygget 2006 att klackarna står bredvid varandra.
Det hade varit mer intressant med en fördjupad grävning i detta istället för att löst kalla det för ”Gävlepubliktyst”… Jag tycker det inte ger rättvisa mot de eldsjälar som krigar för att få en sådan bra stämning som möjligt i vår hemmaarena.
Alla som besöker arenan vill ha en bra stämning och därför bör det ju också vara angeläget för en lokaltidning att också kika på de faktorer som bidrar till just det, eller har jag fel?
