Krönika: Arbetarbladets agerande är både beklagligt och obehagligt

Arbetarbladet är skyldiga alla inblandade en ursäkt, menar SvenskaFans Brynäsredaktör Viktor Alner

När jag skrev min första krönika om den här granskningen gick Arbetarbladets Chefsredaktör och ansvarig utgivare Daniel Nordström ut med, både i sin privata blogg men också i P4 Gävleborg att jag skulle lugna ner mig. SvenskaFans skulle tystas tills granskningen var över. Kritiken skulle vänta tills kort, efter kort lades fram på bordet, ett i taget av en av Gävles största tidningar. Samtidigt gick Brynäs IF ut och lade alla kort på bordet med en gång, något som gjorde Arbetarbladets fortsatta publicering av granskning än mindre trovärdig.

Arbetarbladet har inte lyckats avlöja någonting som inte redan var offentliga uppgifter sedan tidigare. Däremot har man lyckats med massa annat. 
Precis som Johan Stark sa till SvenskaFans förra veckan:
"När kommer avslöjandet?"

Brynäs har varit tydliga med att Arbetarbladet inte visade något intresse utav de andra samarbetspartners i En bra start. Precis som tidningen skriver var fokus enbart på användningen av kommunens pengar. Det låter logiskt till en början, men det är dock ologiskt att granska något utan att ha en glimt av helhetsperspektivet.

I publiceringarna finns det en underton i texten, och man satte rubriker som vinklades till att kommunen hade noll koll, och Brynäs fifflade med skattepengar som istället gick till föreningen än till barnen. Det är olyckligt, och både Brynäs IF och Gävle Kommun har nu kritiserat tidningens användning av informationen. Det är ingen slump att läsare anser texten vara vinklad. Av någon anledning vill dock inte Arbetarbladet lyssna med de öronen, eller se med de ögonen. 

I podden GullbergNordström som chefredaktörerna för Gefle Dagblad och Arbetarbladet har tillsammans sade Nordström istället att en bra granskning får mycket kritik. Gefle Dagblad berömde dessutom Arbetarbadet för att de fått fram den viktiga informationen.
Åter igen; information som var offentligt för alla redan från början.

Arbetarbladet skriver att 800 000 kronor från kommunen går till Brynäslöner, men man talar inte om vilka löner det handlade om. Det visade sig sedan att det handlade om tre fast anställdas löner som jobbar heltid med En bra start. Arbetarbladet skriver också att 700 000 kronor gått till Brynäströjor utan att förklara syftet, värdet, och vad den investeringen handlade om. Arbetarbladet fick all information av Brynäs, men valde att inte förklara något i sin publicering. Istället smutsmålade man både förening och kommun.

Arbetarbladet skriver i en annan publicering att En bra start enbart är ett vinstintresse för Brynäs IF. Det är ingen hemlighet att Brynäs vill gå i vinst med En bra start. Annars skulle man inte hålla på med verksamheten. Det Arbetarbladet dock missar är att genom En bra start blir alla parter vinnare. Framförallt barnen. Istället vinklar tidningen aktivt artikeln till negativ klang. 

I en av publiceringarna av Arbetarbladet står det att Brynäs marknadschef och Vice klubbdirektör Johan Cahling drog sig ur deras intervju strax innan den skulle äga rum. När SvenskaFans talar med Brynäs visar det sig att Cahling i själva verket satt en hel timme med att svara på Arbetarbladets frågor.

Arbetarbladet publicerar om professorn som anser att avtalet mellan Gävle Kommun och Brynäs IF är olagligt. När kommunen ringer upp professorn visar det sig att han inte ens har läst avtalet. Något Arbetarbladet tydligen inte hade koll på.

Bara här har det redovisats viktig information som Arbetarbladet aktivt dolt för läsarna, eller helt enkelt har missat. Båda svaren är oroväckande när vi pratar om en granskning från en seriös tidning som har förmånen att nå ut till tusentals läsare. Antingen ljuger man läsarna rätt i ansiktet, eller så saknas det kompetens i hur man granskar kritiskt och objektivt.

Arbetarbladet vill dock inte be om ursäkt, tidningen vill inte erkänna att man agerat fel. I sitt försvar mot kommunen säger Nordström att man ska läsa Arbetarbladets artiklar och Webb-TV inslag för att få hela bilden. De som kritiserat granskningen har följt granskningen. Vi behöver inte se, eller läsa den en gång till.

Jag tycker det är beklagligt av alla inblandade i Arbetarbladet att man inte vill lyssna på- eller ta åt sig av kritiken. Det viftas bort och nonchaleras och kritiken hänvisas till artiklar man redan läst flera gånger. Handlar det här enbart om antalet klick, läsarantal och sponsorer för Arbetarbladet? 

Arbetarbladet är skyldiga Brynäs IF, En bra start, Gävle kommun samt övriga partners i En bra start och en halv miljon brynäsare om ursäkt. Tidningen har smutskastat En bra start, Brynäs IF och Gävle Kommun, och säkerligen försvårat arbetet tillfälligt för projektet. Förlorarna är barn och ungdomar. Tänk på det. 

Nordström skrev i ett blogginlägg:
”...Han (Johan Stark) har också varit påhejad av hejaklacksledare som Svenska Fans Brynäsredaktör Viktor Alner, som med ovässade näbbar och klor försvarat Brynäs och slagit mot Arbetarbladets granskning.”

Jag undrar vem det  egentigen är som slåss med ovässade näbbar och klor för denna granskning?

 Det är beklagligt och obehagligt hur en tidning, en del av den tredje statsmakten kan agera såhär. 
 

2 kommentarer

Viktor Alnerviktor.alner@bettercollective.comTwitter @ViktorAlner2015-10-23 13:39:00