Krönika: Lagbyggen...
Det har gått som ett mantra i Gavlerinkens publikströmmar och i sociala mediers strömmar hela säsongen; Laget är felbyggt… Jag skriver under på det och lämnar därmed det som ett konstaterande för Brynäs anno 2018/19. Det ÄR felbyggt. (punkt)
Hockeylag kan byggas på hur många olika sätt som helst och ett lag som är ”starkt” på papperet ska också sedan prestera på isen. Det händer ju faktiskt att även tänkta toppspelare sviker produktionsmässigt och det är väl något man inte kan ”skydda sig” emot eller hur man ska säga. Det handlar bara om scouting och hur man på förhand tror att spelare som ”kör fast” kommer jobba för att ta sig ur en poängsvacka. Scoutingen är otroligt viktig i mina ögon för att rätt spelare tas in. Rätt karaktär, rätt personlighet, rätt kugge i laget. Ju fler ”rätta” parametrar desto större är chansen att värvningen ska slå väl ut, så heltidsscout/er är något jag tror vi kommer få se mer av i SHL. Mig veterligen är det bara Rögle idag som har det, en heltidsanställd scout, men det kan kanske vara någon till klubb som har det nu också, osäker på det.
Min syn på hur ett lag bör byggas tänkte jag gå in på i den här krönikan, men först ska vi börja med Sundlöv... Det går ihärdiga rykten om att Micke är på väg tillbaka till föreningen, jag har inte bestämt mig om jag ska göra tumme upp eller tumme ner om det skulle bli så att han återkommer till föreningen i hans hjärta. Jag blev glad och lite lättad när Sundlöv inte fick förlängt och Bengtzén kom in för jag tyckte verkligen Sundlöv kört fast å det grövsta som sportchef och då, liksom nu, blev den sportchefens lagbygge helt felkonstruerat. Bengtzén kom in som en frisk fläkt, långt från Sundlövs lite lugnare framtoning och ett aggressivare Brynäs började ta form. Det visade sig på riktigt när Stefan tog in Bulan i mitten av 2015/16, då aggressiviteten i Brynäs slog i topp! Jag gillade den skarpt. Inget lag kom till Gävle och möttes med bomullsvantar och ingen spelare var större än laget. Kommer så väl ihåg när Bulan med rätt höga bokstäver skällde ut Clark efter ett dåligt byte, en stjärna som fick sig en hårtork på bänken som hette duga. Det hade man aldrig sett i Brynäs tidigare. En domares dåliga insatser (visserligen i en tränares, av förklarliga skäl, helt onyanserade enögdhet) kritiserades öppet i media. Det hade man heller aldrig sett från Brynäs tidigare, detta gillade jag också och det talade till oss fans att vi står upp för klubben, vi tar ingen skit varken från motståndare eller domare eller media som ibland påstod saker som rimmade illa med Bulans och lagets syn. Klubben började få en kaxig och stöddig framtoning. Efter 1,5 säsong med Bulan nådde vi SM-final och föll på målsnöret mot HV. Tänk om Bulan stannat säger jag bara…
Men sista lagbygget med Bengtzén blev inte alls bra och det började med att Melin skulle ersätta Bulan, två HELT skilda träningsfilosofier och jag är övertygad om att hoppet, eller glappet kanske man ska säga, blev för stort från en halvgalen Bulan till ett stenansikte och mysfarbror som Melin. Inget ont om Melin, absolut inte, men det blev för stor omställning för spelarna.
Dackells syn på lagbygge TROR jag är ganska enig med min, vet inte vad jag grundar det på men känslan är så. Med Andreas vid rodret och Sundlöv som sportchef så skulle det kunna överväga till mitt glada ben om det skulle bli verklighet. En till sak med Sundlöv som sportchef är att jag hoppas att en till person kommer få mer att säga till om när det gäller lagbygge; Tomas Thelin. Mannen som sitter på föreningens kanske viktigaste post som Utvecklingsansvarig. Det här är första säsongen på länge som Brynäs inte hade någon spelare med i JVM. Ja, Ersson då med tid i ungdomsleden i Brynäs, men ingen som idag spelar i klubben. Det har också att göra med hur man bygger lag. Om man till sista platsen fyller laget med spelare utifrån så finns inte plats för egna juniorer som mycket väl kan göra samma jobb. Inget ont om Forslund, Ludde Nilsson eller Henrik Larsson (visserligen borta ur truppen nu), men den typen av spelare finns med allra största säkerhet i klubbens ungdomslag och borde, med avsedd plats för dom i truppen, få chansen att testa på hetluften i ett tidigare skede. Jag kritiserade Sundlöv rätt högljutt när han var här sist då han verkade ha en övertro på juniorerna och flyttade upp 2-3-4 stycken varje år bara för att det skulle upp ett visst antal spelare från egna led (kändes som så då). Men om alternativet till det är som det blivit nu så är jag beredd att hellre gilla den strategin än den som Bengtzén anammat. Vi hade en ungdomsverksamhet som var snudd på bäst i landet, nu ligger vi i bakvattnet igen och det hävdar jag bl.a. beror på antalet egna spelare som får testa på A-lagsspel…
Jag är av den åsikten att man ska ha riktigt bra 1a och 2a femmor. Namnkunnig, producerande, karaktärer, spelare att vilja betala entrepengen för att få se. Vidare en stark och grinig 3e line och en 4e lina som ska fungera som avlastning. Plus att man inte ska behöva ändra i kedjeformationerna nämnvärt över säsongen, kontinuitet är bra tror jag då spelare lär känna varandra bättre och bättre över tid. I dagens Brynäs har det visat sig att endast 1a femman stått för produktionen och sevärdheten, sen har det varit jämnstruket över lag. Och jag kan egentligen inte skylla på någon annan än byggherren Bengtzén. Jag har alltid haft ett gott öga till Slavomir Leners inflytande på lagbyggen. I hans första år i SHL, 2005/06 i Luleå hade han Vladimir Machulda, Jonas Nordquist och Mikael Renberg i första linan och Karl Fabricius, Thomas Koch och Lubos Bartecko i en andra forwardslina. Så ställde han upp i första matchen för säsongen och sista matchen var det samma 6 spelare förutom att Mikael Renberg ersatts av Fredrik Hynning pga skada. Nordquist, Bartecko och Renberg slutade på 6e, 8e resp. 14e plats i den säsongens poängliga, dom sprutade in poäng och var drivande för laget. Luleå slutade på 5e plats i tabellen. För att jämföra med Brynäs då som slutade på en 8e plats och där Bäckström var högst upp i poängligan av alla Brynäsare, på plats 38.
Året efter slutade ”Slavas” gäng 4a och förstafemman var lika stark som föregående år, Machulda ersattes av Martin Chabada, Johan Harju ersatte Jonas Nordquists plats som center i första linan där Renberg fortfarande var kvar. En andrafemma med Surovy, Magnus Isaksson och Kalle Kerman. Skillnaden i laguppställningen deras första resp. sista match är att Omark, Hynning och Bartecko (som kom tillbaka till Luleå mitt under säsongen) tagit Harjus, Isakssons och Kermans platser i de två första linorna. Surovy slutar 4a, Renberg 7a och Bartecko 9a i poängligan. Hynning är före första Brynäsare som återigen är Bäckström, det året på en 22a plats. Sen Chabada på en 24e plats. Det blir i mina ögon rätt tydligt över vad en bra 1a och 2a lina betyder. Året efter var Lener i Tyskland för att sedan återvända till Elitserien och den här gången till Linköping. Musse Håkansson – Hlinka – Hlavac i första kedjan och Niklas Persson – Jocke Eriksson och Eric Beaudoin i andra… Dom ställde upp med rätt hyffsade förstafemmor i sin första match för säsongen. Och i sista omgången var det 5 av 6 som fortfarande spelade i de 2 första femmorna. Beaudoin hade ersatts med Mattias Carlsson. Hlinka, Hlavac och Niklas Persson är samtliga före första Brynäsare som är Dackell på en 17e plats.
Så efter denna tankegång så är jag också av den bestämda uppfattningen att Brynäs framöver också ska byggas enligt denna princip. Riktigt starka, pålitliga och producerande första och andrafemmor, en bra gnuggar och ta-energi-av-motståndarna lina som 3e och en avlastningskedja som fjärde som mycket väl kan, och borde, bestå av 1-2 ungdomar som är beredda att göra jobbet och få känna på hetluften plus en 13e forward och 7e back från egna juniorled. Sen är det ju givetvis så att är det en junior som är en måltjuv av rang i J20 eller har centeregenskaper som borde vara mer lämpad i en ”spelande” lina, 1a eller 2a, så ska han ju givetvis inte vara i en 4e lina för avlastning utan kanske varvas med någon av spelarna i de 2 första för att testa på spelet han är ”van vid” från J20.
Med denna tanke i botten så är jag på väg att glida över till tumme upp om det skulle visa sig att Sundlöv gör comeback. Anammar dom min tanke på lagbygge så jag tror att Dackell – Sundlöv – Thelin skulle vara ett bra team för att bygga framtidens storlag som klubben sagt i väldigt många år nu att man vill vara, men inte riktigt nått dit. För att uttrycka sig milt!
Inom kort kommer nästa krönika från mig där jag funderar lite om vilka spelare som bör fylla platserna i Brynäs 2019/20.
