Krönika: Värdeorden man påstår sig äga...
”Brynäs IF ska vara en förening präglad av trygghet. Det råder nolltolerans mot hot och våld och den demokratiska grunden värnas. Våld är varje handling som är riktad mot en person och som genom denna handling fysiskt skadar eller psykiskt smärtar, skrämmer eller kränker.”
Citat direkt från föreningen Brynäs IF.
På hemsidan beskriver Brynäs IF att den 30 mars fick föreningen information om den aktuella situationen kring Patrik Berglund, några dagar senare gjordes det en polisanmälan av samma person som informerade föreningen. Berglund delgavs dock inte misstanke (vilket jag på något sätt inte riktigt förstår hur processen gick till där… ) och beslut togs att han var spelbar i kvalmatchen mot HV71 efter återhämtning från Covid-19.
Den 3e maj blev Berglund kallad till polisen och får information om att han misstänkt för misshandel och våldtäkt och blir anhållen, samt tas ur tjänst från Brynäs IF.
Valet att spela Patrik Berglund i den avgörande omgången i kvalspelet har uppenbart idag skadat varumärket. De ansvariga i Brynäs visste mycket väl att det beslutet där och då skulle få reaktioner – vilket det också fick.
En förening som i snart tio år har stoltserat sig i framkant med UNICEF, En bra start, rena dräkten och byggt hela sitt marknadsmässiga koncept med goda värdegrunder och mänskliga rättigheter har inte råd att utmana dessa värderingar för sportens skull. Det skadar, precis som det har gjorts i det här fallet, hela trovärdigheten i varumärket.
Det är inte min sak att spekulera i brottet. Det låter jag mer kunniga professioner ta ställning till. Men jag vänder mig till värdeorden föreningen själva skriver; ”Våld är varje handling som är riktad mot en person och som genom denna handling fysiskt skadar eller psykiskt smärtar, skrämmer eller kränker”.
Brynäs IF går ut på sin hemsida att man fick informationen tidigare – men att spelaren av någon anledning inte var misstänkt för något gjorde att man trots kritiken valde att spela honom i kvalet.
Bara den ursäkten från föreningens sida visar på att Brynäs går emot sina egna värderingar som man påstår sig äga.
All typ av våld är inte brottsligt i Sverige. Psykiskt våld, exempelvis i nära relation, existerar inte i brottsbalken på samma sätt till den grad att du kan bli dömd för det. Det finns krafter idag som jobbar för att det ska blir mer straffbart eftersom att psykiskt våld tenderar till att skada en individ på ett djupare plan och tar mycket längre tid att läka.
Men bara för att det inte går att bestraffa anses det inte vara okej och det finns andra riktlinjer och lagar från sjukvård och sociala myndigheter i Sverige som säkerställer att du kan få stöd om du blir utsatt för det – liksom stöd ifall du utsätter någon för det. Bara där skulle Brynäs ha stoppat spelaren om man på allvar vill ta ställning mot Våld i nära relationer.
Brynäs hade troligtvis fått tillräckligt med information (som man skriver på hemsidan) om situationen till att på riktigt ta ställning. Det gjorde man inte. Istället förlitade sig klubben på att den formella misstanken inte fanns och blundade för vilka signaler man sände utåt, vilka värderingar man anser sig stå bakom och definitionen av våld man faktiskt skrivit under på.
Berglund är nu misstänkt för misshandel och våldtäkt – och Brynäs framstår sig i sämre dager nu än man någonsin tidigare gjort, åtminstone i den moderna historien.
Att föreningen dessutom avslutar sitt informativa inlägg på hemsidan med meningen ”Brynäs agerar inte domare och avvaktar den fortsatta utredningen.” ger mig ytterst märkliga signaler. Nej… Brynäs IF är ingen domstol, men föreningen har ett ansvar för sitt eget varumärke, värderingar och alla vi människor som vill tro på- och stå bakom föreningen.
