Krönika: Vet Brynäs ens åt vilket håll man ska gå?
Mer man läser om Brynäs i media desto mer undrar man om det finns någon som helst strategi för framtiden?
Den tidigare sportdirektören Andreas Dackell har öppet kritiserat hur rörigt det har varit i SHL-podden Retro. Kritiken var bland annat att det har under åren saknats en tydlig riktlinje från styrelsen kring att ”såhär ska vi jobba! i Byrnäs IF!".
Samtidigt bär Andreas Dackell på ett stort ansvar av flertal sportsliga beslut som vi tvingas dras med än idag som tynger föreningen både sportsligt och ekonomiskt. Men han har trots allt själv suttit i styrelsen och haft en direktörsroll i föreningen, och kritiken han ger kommer inte som någon överrsakning.
Nu har styrelsen försökt att reparera detta under en tid men det stor fortfarande oklart vart man är på väg...
Expressen publicerar en intervju med styrelseordförande Jürgen Lorenz som signalerade långt ifrån en långsiktighet och noggrannhet vad gäller framtidens sportsliga direktiv. För i frågan om Micke Sundlöv ska fortsätta vara sportchef eller inte är i just detta nu under någon form av utredning – samtidigt behöver sportchefen bygga på nästkommande säsong – och då hade det kanske varit vettigt med en tydlig idé åt vilket håll man ska gå redan nu… helst igår!
Det vore också en fördel om ordförandet ens vet när sportchefens kontrakt går ut...!
Intrycket man fått från media den senaste tiden ger milt sagt en bild av ett Brynäs som står och trampar i samma sportsliga slaggprodukt som man skapat åt sig själva sedan 2017 utan någon som helst plan i hur man ska gå vidare eller ens lösa uppgiften.
Den här säsongen har varit snudd på katastrofalt från Brynäs sida. Visst, man kan skylla på olyckliga skador, tajt spelschema och en pandemi som ställer till det – det kan ingen förneka. Men det går inte att förbise att Brynäs har år efter år gått en spikrak väg nedåt. Det vi ser idag är symptom på att det inte har fungerat på lång tid.
Samtidigt som Brynäs har velat spridit ett budskap om en ljusare framtid där ambitionerna varit höga och att man gjort en självrannsakan på sig själva och erkänt sig haft en felaktig självbild samt saknad identitet – har man samtidigt på något märkligt sätt lagt upp framtida ambitioner som i princip känts världsfrånvarande…
Samtidigt som man pratat sportsliga framgångar, SM-guld och storhetstider ser verkligheten ut som att gå åt precis motsatt håll. Idag tvingas sportchefen till och med att motvilligt erkänna att Brynäs inte är någon attraktiv klubb för spelare att gå till, vilket en undersökning har visat där endast 3 % av 100 spelare skulle välja att gå till Brynäs.
Men frågan är om det verkligen är ledningens fel alla gånger?
Eller är det så pass att Brynäs har haft en styrelse med oklara ambitioner vad gäller kontiunitet och struktur samt brist på förmågan att leda föreningen med tydliga direktiv om vart Brynäs ska gå?
För det är trots allt styrelsen som legat bakom samtliga av de större beslut som gjorts vad gäller Brynäs organisering.
För det som media tycks ha tydliggjort för oss i dagsläget är att Brynäs IF styrelse inte alls verkar ha klart för sig om vilket vägval man ska göra med Micke Sundlöv som sportchef ens idag. Detta i ett läge då Brynäs har legat sist i omgångar i SHL, och slåss just i detta nu om att ens få vara kvar i ligan.. och behöver bygga för att stabiliseras i framtiden. Hur ska man göra det när man inte ens vet vilket vägval man ska ta?
Istället ska man utreda, ha dialog och gå in i någon form av process nu… Vilkte inte känns riktigt seriöst när alla vetat att Sundlövs kontrakt går ut samma säsong som Brynäs skvalpat i absoluta botten.
Det som Andreas Dackell kritiserat under hans tid i föreningen verkar inte ha blivit särskilt bättre idag, och om så är fallet finns det en stor anledning till oro...
