Lövenpanelen: "Davidsson bidrar med ett Lövenhjärta"
I veckans Lövenpanel diskuteras bland annat hur Micke Andersson bör agera i jakten på en ny förstamålvakt och ifall det verkligen var så klokt att ta tillbaka en ratad spelare till truppen då lagets form hackar som mest. Utöver detta så ger även panelen sin kommentar på Leif Boorks kritiserande av Fagervall tidigare under veckan.
Lövenpanelen utgörs denna vecka av våran ständige panelgäst Niklas Westman, Västerbottens Folkblad, som får sällskap av Jonas Gustavsson, hockeyallsvenskan.se samt svenskafans.com, och Robert Pettersson, en av sveriges mest lästa hockey-bloggare och skribent för hockeysverige.se. Redaktionen representeras denna vecka av Mario Gnalez, en bloggare i exil.
Så kom då beskedet som kanske inte var så oväntat i alla fall: Thomas Sehlstedts höftskada var allvarligare än vad både Löven och ”Siken” till en början gav sken av. Operation väntar för Sehlstedt den närmaste tiden och om det vill sig riktigt illa så talar de allra mörkaste rapporterna om att han inte kommer att finnas tillgänglig för spel innan mars månad. Hur ser ni på Lövens rådande målvaktssituation och hur bör Micke Andersson agera i jakten på en ny ( ? ) förstamålvakt?
Niklas Westman:
- Återigen handlar allt om ekonomi och hur mkt pengar det går att lägga ut på en ny målvakt contra att "Siken" nu lär få pengar från Försäkringskassan. Jag tror att Micke i vilket fall ska gå ALL-in och räkna bort Sehlstedt helt och hållet för att inte riskera något. Vad han sedan ska värva, ja, det är ju en annan fråga. Men det lutar ju starkt åt en "utomlands-lösning". Sedan finns ju också Daniel Wälitalo som Löven inte behöver vara blyg att matcha.
Robert Pettersson:
- Läget är ju aldrig lätt när man i det här skedet på säsongen ska ut och hitta en ny förstekeeper, oavsett vilket lag det handlar om. Det viktigaste för Löven är ju att se till att hitta rätt målvakt och inte förhasta sig. Man måste ha lite is i magen och hoppas att man kan låna in Zajkowski så ofta som möjligt tills vidare. Man får offra ett par matcher på vägen för att stå med bästa möjliga alternativ för resten av säsongen.
Se på Rögle som från ingenstans lyckades landa Jürgen Penker.. med flyt och tålamod har Löven också chansen att landa hem en kille som ledsnat i typ Tyskland, Österrike, Finland eller liknande. Frågan är bara om det kommer tillräckligt snabbt för att passa Lövens behov.
Jonas Gustavsson:
- Det bör absolut värvas en ny målvakt om det blir så att ”Siken” blir borta resten av vintern. Lösningen med orutinerade Daniel Wälitalo, som blandar och ger, samt Modolånet Michal Zajkowski, är inget som skapar trygghet. En comebackande Tobias Lundström hade givetvis varit drömmen, men han har enligt tidningsuppgifter tackat nej. Det Micke Andersson måste hitta är en pålitlig etta som kan spela många matcher, en uppgift som inte är speciellt enkel just nu. Dansken Peter Hirsch, som det spekuleras om, tycker inte jag känns inte som en bra förstemålvakt med tanke på sin ojämnhet – då kanske det vore mer intressant att försöka locka hem talangfulle Joel Gistedt från Nordamerika. Han är backup i farmarligans farmarliga, och borde inte vara helt nöjd med situationen. Han kanske vore värd ett telefonsamtal?
Mario Gnalez:
- Jag skulle vilja säga att jag kände på mig att "Sikens" skada var rätt illa då man vecka efter vecka sköt upp hans comeback. Att Micke måste värva är givet, men var han ska leta är lite svårare att spå. Zajkowski har varit en vägg i Löven i de matcher han spelat och det bästa vore ju att få honom på ett lånekontrakt säsongen ut - men detta är knappast ett troligt scenario. Daniel Wälitalo är en fullgod ersättare till "Siken" i kortttids-perspektivet och han bör ges fullt förtroende tills en ny målvakt inte hittats. Micke ryktas snegla på norska och finska ligan i jakten på en målvakt och det är kanske den vägen man bör gå. Där är spelarna oftast billigare än i Österrike, Schweiz och Nordamerika och Löven har ju som bekant inte världens största kassakista att bekosta spelare med.
Fredrik Davidssons proffskarriär i tyska SC Riessersee tog slut innan den knappt hade börjat. Löven uppmärksammade detta och sedan i måndags så finns Davidsson återigen med i Lövens trupp. Är det så klokt att ta tillbaka en spelare som man rätt och slätt ratade ifjol, och vilka kvalitéer kan Davidsson bidra med som Löven saknar i nuläget?
Niklas Westman:
- Egentligen säger ju logiken att det är grymt osmart att göra som Löven gjort. Å andra sidan hade ju Davidsson nästan inget val rent socialt där han och familjen nu valde att flytta hem till Umeå. Löven hade skadeproblem och det hade varit tjänstefel att inte ta in Davidsson under de här premisserna plus att Arvidsjaur-sonen aldrig varit speciellt oärlig kring att han ratades av Löven. Davidsson haraldrig hymlat om att hans fjolårssäsong var det sämsta under Löven-tiden, sett till den sommarträningen som uteblev på grund av diskbråcks-operationen förra sommaren. Davidsson bidrog redan i comebacken mot Mariestad med massor. Hela sex avslut på mål och under de här förutsättningarna, en månads kontrakt, ja, då är jag övertygad om att han kommer prestera.
Robert Pettersson:
- Det är givetvis ett svaghetstecken när man redan i oktober har tillbaka en spelare som man inte ville ha kvar efter fjolåret. Men samtidigt är det ju en spelare som utan tveksamhet går in ordinarie i laget och därmed åtminstone stärker bredden på laget. Men vad om han bidrar med något extra som inte redan finns är väl däremot mer oklart.
Jonas Gustavsson:
- Davidsson kommer främst in som skadereserv till Marcus Lundberg och Johan Bergmark (och även Christopher Thörn), och i den rollen är han perfekt. Han känner till klubben, Joakim Fagervall och allt runtomkring. Klubben vet vad de får, och Davidsson vet vad han får. Jag gillar dessutom hans fart och kreativitet, och även om det redan finns en hel del av den varan i Löven, så bidrar Davidsson också med hårt arbete och, framförallt, ett Lövenhjärta. Han skapar lite identitet och stabilitet i ett lag som inte hittat sig själva den här säsongen. Jag tyckte det var fel att rata honom i förstaläget, och tycker det är bra att klubben sväljer stoltheten och låter honom komma tillbaka nu när det fanns en öppning. Får han bara vara skadefri – något som inte varit fallet de senaste säsongerna – så tror jag han kan bidra med en hel del, såväl offensivt som defensivt, och att det kan bli aktuellt med ett kontrakt som sträcker sig över hela säsongen.
Mario Gnalez:
- I mitt tycke matchades Fredrik Davidsson fel av Fagervall ifjol och därför fick han inte ut sin fulla kapacitet - i kombination med den uteblivna försäsongsträningen. Davidsson är en poängplockare från topp till tå och om man bara ger honom fullt förtroende samt regelbundet med istid så tror jag att han kan bli en rejäl förstärkning.
Leif Boork gästkommenterade matchen mellan Mora och Löven i förra veckan och passade på att dela ut en känga till Joakim Fagervall då han bland annat tyckte att Fagervall inte alls får ut maximum av den trupp han förfogar över och att spelarna stundtals ser rädda ut i offensiven. Vilken är eran syn på Boorks uttalanden?
Niklas Westman:
- Tyvärr hade jag inte möjlighet att helt och fullt höra allt han sa som kommentator. Men jag reflekterade mycket över att han riktigt uttrycke Lövens som ett oförlöst lag.Jag kan också tycka att laget ibland borde totalt släppa tyglarna. Skit i alla måsten och kör i vind. Löven är som bäst när de öser på med skridskorna.
Robert Pettersson:
- Det finns mängder av spelare i Björklöven som är långt ifrån vad man hade förväntat sig. Öberg, Zetterström, Hellström, Isaksson, MaJo, Floberg är väl några av spelarna som ska vara allt från nyckelspelare till åtminstone bärande spelare i det här gänget och känslan är att alla kan eller borde kunna bättre.
Klart det är för stor mängd underpresterande spelare för att det ska gå att som tränare komma undan ansvar. Låt gå att Öberg haft en tung skada, att ett par av killarna är nya i laget... men nej, det är för många spelare.
Jonas Gustavsson:
- Leif Boork säger vad han tycker och står för det, och dessutom vet han ofta vad han pratar om, så han har min fulla respekt. Att Fagervall inte fått ut maximalt av sin trupp är väl inte heller någon hemlighet, och knappast något kontroversiellt uttalande. Att spelarna ser rädda ut vet jag inte – men Boork har en poäng i att försvarsspelet är för lågt, och det kan mycket väl vara grunden i lagets skrala målskytte. Man har en tunn backbesättning och osäkerhet i mål (man vet inte vem som står i vilken match), och jag tror det finns ett defensivt grundtänkande i Löven som hämmar målskyttet. Jag tycker att Boork har flera poänger i det han säger – fast att säga att spelarna ser rädda ut är kanske inte helt korrekt. Snarare har de brist på självförtroende.
Mario Gnalez:
- Leif Boork har helt rätt i det han säger. Fagervall får inte ut full kapacitet av spelarna och offensivt ser spelet - mot de sämre lagen - väldigt, väldigt statitiskt och orörligt ut.
Vad, vem eller vilka inom hockeyväg förtjänar att hyllas under den gångna veckan?
Niklas Westman:
- Jag kan inte annat än hylla Lövens inlånade målvakt Michal Zajkowski. Snacka om resursslöseri att stå och öppna båsdörren i Modo. Han skulle Björklöven få för evigt.
Robert Pettersson:
- Jaroslav Bednar, skulle jag nog påstå. Fyra raka straffmål på Ari Sulander i CHL-matchen mellan Zürich och Slavia Prag på onsdagen. Med tanke på hur låg procent straffar som faktiskt går i mål så är det en enastående bedrift.
Jonas Gustavsson:
- Rögle som i Elitserien bevisar att laget med störst plånbok inte alltid vinner. Lagmoral och kämparanda räcker långt – och det är skåningarna ett levande bevis för.
Mario Gnalez:
- Michal Zajkowski. När den mannen vaktar buren är jag aldrig orörlig. Att han inte ges en ärlig chans att bli förstamålvakt i Elitserien är för mig obegripligt.
Vad, vem eller vilka inom hockeyväg förtjänar en känga?
Niklas Westman:
- Tre Kronor eller snarare förbundet som inte lyckats attrahera landslagsspel högre än att cirka 50-60 spelare för chansen varje år i en massa betydelselösa turneringar. Det går inte ens att jämföra med fotbollslandslaget där varje match är STOR och VIKTIG.
Robert Pettersson:
- Det får nog vara Viasat Sport ändå. Köper man sändningsrättigheterna till Champions Hockey League och ett svenskt lag lirar - i Helsingfors - så sätter man inte två gubbar att kommentera matchen off-tube i en studio i Stockholm, 30 minuters flygresa från Helsingfors.
Jonas Gustavsson:
- HV 71 och Linköping får lite ris för att inte släppa iväg sina spelare till Tre Kronor. Jag förstår deras situation, men samtidigt är det också en paradox att inte vilja släppa spelare på grund av det hårda spelschemat, när man samtidigt vill utöka antalet omgångar i Elitserien. Nej, skaffa en bredare trupp eller en bättre planering i så fall – de spelare som Bengt-Åke Gustafsson nominerar ska inte stoppas av sin klubb.
Mario Gnalez:
- HV 71 och Linköping som vägrar släppa sina spelare till Tre Kronor. De spelare som tas ut i landslaget ska spela i landslaget. Punkt.
