Redaktionen summerar säsongen 2009/2010: "På förhand var final en utopi"

Säsongen 2009/2010 blev Djurgården Hockey ett av hockey-Sveriges stora utropstecken. Mot alla odds slutade man på andra plats efter grundserien och tog sig till SM-final. I ett försök att summera denna säsong följer här en panel med redaktionens funderingar och tankar.

Djurgården motbevisade alla kritiker och blev tvåa i grundserien och tog sig till SM-final i slutspelet där HV71 blev för starka. Var hade ni tippat att Djurgården skulle sluta i tabellen och hur långt trodde ni att laget kunde gå i ett slutspel innan säsongen startade? Fanns det någon tanke överhuvudtaget att laget kunde nå en final?

Filip Klasson:
- Mina förhoppningar inför serien var att Djurgården skulle nå en slutspelsplats. Att det sedan skulle komma att gå så pass bra i slutspelet var helt över förväntningarna.

Marcus Kullin:
- Jag hade på förhand tippat DIF som sexa i tabellen och tyckte att det ändå var lite optimistiskt. På sin höjd kunde jag tänka mig en semifinalplats med maxflyt på vägen men absolut ingen final det var en utopi i min tankevärld.

Anton Högsander:
- Om jag ska vara helt ärlig så trodde jag aldrig i mina vildaste fantasier att Djurgården skulle gå så pass långt som dom gjorde. Men det har alltid funnit en stark tro på Hardy Nilssons förmåga att plocka ihop ett sammansvetsat gäng. Att även spelare som Jacob Josefson och Marcus Krüger skulle ta klivet var någonting jag förutspådde sedan tidigare. Dock trodde jag inte att Ölvestad och Wesslau skulle bli två nyckelspelare.
Sammanfattningsvis så hade jag tippat på en semifinalplats. Att sedan Linköping blev en enkel historia för Djurgården i just semifinalserien kom som en rejäl överraskning.

Nathanael Söderberg:
- Jag tippade att Djurgården skulle hamna sjua och skrev klyschigt nog ”väl i ett slutspel kan allt hända”, precis som alla spelarna sa inför säsongen. För mig fanns inte final alls, visst hade man små förhoppningar efter vinsten i försäsongsturneringen Nordic Trophy, men resultatet har överträffat allt jag känt var realistiskt för laget.

Robin Nordin:
- Jag hade tippat Djurgården som sjua eller åtta och förmodligen åka ut i kvartsfinalen redan. Personligen så trodde jag inte ens på final efter att laget slutat tvåa i grundserien. Förhoppningar finns alltid men tänkte inte direkt på det.

Trots att säsongen slutade över all förväntan räckte det inte riktigt hela vägen. Vad tror ni kunde gjorts bättre? Eller spelade laget på toppen av sin förmåga?

Filip Klasson:
- Det är mycket svårt att hitta saker som kunde gjorts bättre. På pappret var laget ganska tunt. Det Hardy och hans kompanjorer lyckades åstadkomma med den truppen är egentligen ett mirakel.

Marcus Kullin:
- Har svårt att komma på något konkret som hade kunna gjorts bättre. I finalserien mot HV hade man dessutom en ruskig massa ramträffar. Kanske verkar lite konstigt att skylla på otur, men det känns som den främsta anledningen till att det "bara blev ett silver". Kan ärligt säga att jag tror att en del spelare överpresterade samtidigt som laget som helhet prickade in toppformen lagom till slutspelet.

Anton Högsander:
- HV71 är ett nästan komplett lag. Deras förstakedja håller enormt hög klass och Djurgården har tyvärr en liten bit kvar för att nå upp till samma nivå. Med detta sagt så vill jag framhäva det faktum att HV:s spelarbudget är rejält mycket större än Djurgårdens. Med det i åtanke så tycker jag att Djurgården gjorde bästa tänkbara av situationen och spelade smart och rolig ishockey under hela säsongen.

Nathanael Söderberg:
- Man hade inte marginalerna på sin sida, något som jag tror berodde på att HV hade betydligt mer toppkompetens och förmåga att tända till när det blev skarpt läge. Försvarsspelet var lagets stora akilleshäl i finalserien, inte minst då man vid ett antal tillfällen misslyckades behålla ledningar i matcherna. Annars tycker jag att Hardy lyckats få ut allt som fanns i spelarna denna säsong. Man måste förstärka en del om ett SM-guld ska vara möjligt nästa säsong.

Robin Nordin:
- Djurgården kunde ha haft lite större variation i sitt spel, i alla fall i den senare delen av slutspelet. Vissa motstånd kunde läsa av Djurgårdens idéer om den långa förstapassen och sätta käppar i hjulet. Det kunde stundtals ta lång tid för Djurgården att ändra sitt spel efter sina motståndares förändring. Jag tror att laget spelade på topp för det mesta och gjorde det man kunde.

Vem var säsongen 2009/2010:s främsta spelare i Djurgården? Varför?

Filip Klasson:
- Jimmie Ölvestad utan tvekan. Han har gjort en fantastisk säsong. Att kunna komma tillbaka så starkt efter flera tunga säsonger tyder på ett stort hjärta för klubben och sporten.

Marcus Kullin:
- Sett över hela säsongen var Marcus Nilson den klart bästa spelaren. Rutinerad, spelskicklig och med ett stort pumpande Djurgårdshjärta ledde han sina mannar till stordåd under säsongen 2009/2010. I slutspelet klev Gustaf Wesslau fram och storspelade och han har stor del i succèn och ska ha ett jättetack för sina insatser under säsongen.

Anton Högsander:
- Marcus Nilson. Även fast Gustaf Wesslau var ovärderlig i slutspelet så tycker jag Nilson har varit viktig om man tittar på helheten. Nilson är en riktig lagspelare som även kan producera. En härförare på isen som kliver fram när det behövs som mest.

Nathanael Söderberg:
- Det är delad ära för Jimmie Ölvestad och Marcus Nilson. Nilson har varit den offensiva ledarsgestalt som alla efterfrågade innan säsongen och Ölvestad har höjt sig flera gånger om jämfört med hans säsong 2008/2009.

Robin Nordin:
- Jimmie Ölvestad. Jimmie klev fram från sina skador och visade vägen för Djurgårdens spel 09/10. Ölvestad är Djurgården personifierad. Att grovjobbaren dessutom gjorde så många mål och slog sina poäng- och målrekord visar på hans fantastiska säsong.

Vem var säsongen 2009/2010:s största besvikelse bland spelarna i Djurgården? Varför?

Filip Klasson:
- Michael Holmqvist har inte presterat det man väntat sig av honom. Han hade förutsättningarna för att vara en framträdande spelare i laget men Hardys spelstil passade inte honom riktigt perfekt.

Marcus Kullin:
- Svårt att ta fram någon besvikelse en säsong som denna. Tvingas jag att välja någon måste det ändå bli Marcus Ragnarsson som förra säsongen vann backarnas poängliga. Denna säsong liknade han åtminstone i vissa matcher ett rundningsmärke som inte var något större problem för hyggligt snabba forwards att skrinna ifrån.

Anton Högsander:
- Om jag nu är tvungen att välja någon, trots att jag tycker att Djurgårdens spelare rent generellt har gjort sina bästa säsonger på mycket, mycket länge, så får det bli Michael Holmqvist. Forwarden har haft väldiga problem att leva upp till sin potential, så även den här säsongen. Nu sticker han till Linköping och jag önskar honom all lycka i framtiden.

Nathanael Söderberg:
- Michael Holmqvist och David Printz. Holmqvist visade inte tillräckligt med vilja för att vinna Hardys förtroende och bänkades med rätta. Printz var en säkerhetsrisk i försvaret för Djurgården under stora delar av grundserien och trots att han gjord ett helt okej slutspel var han utan tvekan den sämste försvararen i laget över hela säsongen.

Robin Nordin:
- Ingen var någon större besvikelse, men David Printz var inte komplett i sitt spel under stora delar av grundserien.

Hur ser ni på lagbygget inför nästa säsong? Vilka positioner måste stärkas för att Djurgården ska vara en guldkandidat säsongen 2010/2011?

Filip Klasson:
- En stark back och en klasscenter behöver komma in i truppen. Engqvists lucka måste fyllas med en spelare som fungerar i båda zonerna. En back som Ossi Vänäänen som nu också är kontraktslös skulle kunna ge Djurgården ett lyft i defensiven. Ifall Wesslau sticker behöver en god målvakt komma in i truppen ifall de inte väljer att satsa på Ridderwall. Daniel Lasson är för mig alternativet ifall Wesslau lämnar.

Marcus Kullin:
- Med tanke på att målvaktssituationen är ett enda stort frågetecken för tillfället så måste det absolut stärkas upp på den positionen. I övrigt tycker jag att det ser helt ok ut. Naturligtvis välkomnas alla nyförvärv så länge de tillför laget något.

Anton Högsander:
- Målvaktssidan är väldigt viktig. Sticker Wesslau och Ridderwall så måste en stark målvakt in i truppen. Jag tänker Daniel Larsson eller Mikael Tellqvist som två heta kandidater. På backsidan hade jag hoppats på Daniel Tjärnqvist, men nu verkar det som att han nobbar Djurgården, igen. Hans allround-förmåga skulle vara ett rejält tillskott till truppen. På forwardssidan vill jag se att Marcus Nilson fortsätter, Nils Ekman väljer att återvända och även Mika Hannula. Frågan är hur det ser ut på marknaden annars? Att satsa på spelare med Stockholmsanknytning har varit ett vinnande koncept. Jag ser gärna att Djurgården fortsätter på samma spår.

Nathanael Söderberg:
- Målvaktsfrågan är allt annat än klar då både Wesslau och Ridderwall har fått bud från NHL. Det känns som prio ett just nu. Försvinner båda två är Mikael Tellqvist det hetaste namnet att ta förstaspaden. En förstklassig back och två toppforwards behöver signas och det är det uttalade målet från klubben. Spontant känns det som att laget bygger långsiktigt och kan mycket väl vara med och kämpa en bra bit in i slutspelet 2011.

Robin Nordin:
- Djurgården måste behålla Marcus Nilson, om han förloras så måste en annan poängproducerande spelare in. Det behövs en stark tvåvägsspelare som kan ersätta Andreas Engqvist och en rutinerad back måste fylla tomrummet efter Timmy Pettersson.