Krönika: Om domare och linjemän
"Mycket NHL-inspirerat är det i Elitserien, och det mesta av det är FEL. Men jag börjar nog fundera ändå på att man ska ha två huvuddomare och två linjemän i Elitserien, precis som i NHL."
Jag har nyligen kommit hem från säsongens första träningsmatch med Djurgården IF Hockeyförening, som spelades mot SaiPa från Finland.
Att DIF vann överlägset med 8-3 behöver man inte orda mycket om, men till den här säsongen önskar jag personligen att man koncentrerade sig mer på domarna och linjemännen!
Jag själv är ishockeydomare och har varit det sen 1998. Jag har blivit utsatt för mordhot, spottloskor och massa andra glåpord från läktare, spelare och ledare. Det är inte lätt att vara domare... MEN, ibland gör en del domare det väldigt svårt för sig.
Detta tycker jag gäller oavsett lagsport där en domare behövs, men det jag vill understryka är att det är ännu värre i ishockeyn än vad det är till exempel i fotbollen.
Titta på fotbollen, där kan linjemän trycka på en knapp på sin flagga dom har i handen, informera huvuddomaren om vad som hänt och en spelare kan få en varning eller rött kort. Men i ishockeyn måste linjemännen hålla sin trut igenstängd, för där är det HUVUDDOMAREN som tar allt ansvar och det är han som bestämmer. Och ibland bestämmer en huvuddomare åt helsike fel!
Som idag, i denna match. Ulf Rönnmark blåste sönder matchen, och jag är mäkta förvånad över att han ens kunde le efter matchen, och ännu mer förvånad är jag över att båda lagen kunde ställa upp och spela en bra och rolig match.
Om vi då tar och tittar på utvisningarna så hade Djurgården och SaiPa elva tvåminutersutvisningar var. Dessutom drog DIF på sig en 5+20 (game miscondeuct tror jag, det framkom inte riktigt ordentligt). Innan matchstraffet hade båda lagen fått flertalet enkla utvisningar emot sig, och man ramlade väldigt lätt. Nu kommer DIF-spelaren i schysst fart och tacklar till en spelare, och det uppenbarligen mot huvudet. Spelaren faller lätt, och visst är det en ful grej som jag tycker borde ha renderat i två minuters utvisning för boarding, eller i annat fall 2+10 minuter för checking to the head (nya regeln från och med förra säsongen). Men icke, han får fem minuter plus matchstraff.
Hade Ulf Rönnmark inte blåst sönder matchen så hade SaiPa-spelaren ansträngt sig lite mer för att vilja stå på benen och ta emot en tackling, men nu var så icke fallet.
Som tränare och ledare kan man få adrenalinutbrott, och när dom sen börjar skälla på en domare, eller på något annat vis uttrycker sin besvikelse över domarens agerande på isen, så tar det inte många minuter för media att söka det dom vill kalla för "fakta" och skriva det. Ta till exempel en säsong när dåvarande Leksandstränaren Torgny Bendelin gick ner till en stående linjeman och på skämt erbjöd honom pengar för att döma rätt. "Torgny Bendelin försökte muta domaren!" löd rubrikerna i tidningarna.
Både linjemannen själv och Torgny hävdade att det var ett skämt, och dessutom försökte inte Torgny muta domaren utan han försökte "muta" linjemannen.
När en tränare gör fel, då måste han erkänna det inför alla. Men om en domare gör ett katastrofalt fel, då händer det inte mycket i media. Förra säsongen när Djurgården tog emot Leksand i Globen i slutomgångarna, så i slutminuterna av matchen uppstod ett vilt slagsmål mellan Djurgårdens dåvarande målvakt Joaguin Gage och Leksandsspelaren Johan Eneqvist. Domaren valde naturligtvis att döma ut matchstraff på båda spelarna. Inget fel i det domslutet, för slagsmål är matchstraff. Det inte domaren uppmärksammade den matchen, något som framkom av bilderna också, var att Gage hade fått en spearing på sig och av den anledningen gett sig på Eneqvist. Efter den matchen fick däremot den domaren mycket kritik för att ha dömt fel. DÅ kan media reagera, när domaren gjort rätt?
En domare är inte mer än en människa, och som domare skall man kunna erkänna sina misstag. Märker man att man håller på att förstöra en match, så tar man tag i vardera lagkapten och diskuterar nivån på matchen. Vill kaptenerna ha en högre nivå, då får man väl tänka på att ha en högre nivå på sina bedömningar. Kaptenerna får åka till respektive lag och informera detta. Låt det ta tre minuter till då, men om det kan bli roligare hockey och minska skadorna så är det värt tre minuter!
Tränare, domare och kaptener kan då föra en dialog utan att skämma bort sig i media. För man måste egentligen tänka på att en domare som sagt är ensam... Linjemännen får bara blåsa för "för många man på banan"-utvisningen.
Mycket NHL-inspirerat är det i Elitserien, och det mesta av det är FEL. Men jag börjar nog fundera ändå på att man ska ha två huvuddomare och två linjemän i Elitserien, precis som i NHL.
