Succé för svenskorna i Salt Lake City
Efter 2-1 mot ärkerivalen Finland infriade svenskorna sitt mål och tog brons i Salt Lake City. Förhoppningsvis innebär detta ett lyft för den inhemska damishockeyn och en ökad satsning på damspelare. Och när får vi se Djurgårdens IF:s damlag?
Damishockeyn i allmänhet och svensk damishockey i synnerhet har varit starkt ifrågasatt i OS-sammanhang.
Dels är skillnaderna för stora mellan toppen och resten och dels den ständigt återkommande detaljen, de otillåtna tacklingarna.
Och visst, skillnaderna är stora mellan Kanada och USA och resten av damhockeyvärlden och det är inte särskilt spännande att se vilka som kommer att mötas i finalen, vare sig det är VM eller OS.
Så tacklingarna, eller förbudet av tacklingar snarare. Det finns där. Jag kan inte säga mer om det. Jag tycker inte om det och ser helst att det försvinner.
Båda argumenten är vettiga i diskussionen, men oavsett vad vi egentligen tycker och tänker om saken (och jag, som själv är damspelare, är personligen glad över att även damer får spela ishockey på OS-nivå) så är ishockeyn nu en del av OS och då är det också självklart att svenskorna ska vara där.
Vi kan inte stå upp mot Kanada eller USA, men vi hade en chans på bronset och tog den. Bakom bronsmedaljen ligger hårt arbete, stor vilja och en jättetalang i mål, Kim Martin från AIK.
Vägen till bronset
OS-turneringen inleddes med en "måstematch" mot Ryssland, vinnaren var nästan garanterad en plats i semin (ingen räknade med förlust mot Kazakstan) och Sverige jobbade till sig en 3-2-seger. Vinsten följdes upp med en den förväntade segern mot Kazakstan med 7-0 och efter det en kollaps mot Kanada med 11-0. I semin ställdes Sverige mot USA och kämpade på bra, men det skulle inte gå och det gjorde det inte heller. USA gick vidare till finalen och Sverige fick möta Finland i bronsmatchen.
Finskorna höll innan dess på att stå för damhockeyns stora skräll när de under stora delar av sin semi mot Kanada ledde matchen. Eftersom kanadensiskorna inte var som ett svenskt herrlag i ishockey, gjorde de sin plikt och vann.
Bronsmatchen inleddes bra för damkronorna, Sverige ledde med 2-0 efter första perioden, två mål av Evelina Samuelsson från AIK. Sedan visade finskorna varför de är ett bättre hockeylag än Sverige, de trampade ifrån och Sverige drabbades av utvisning på utvisning.
Finland har ett mycket bättre passningspel än svenskorna och lade in en offensiv mot svenskt mål som borde ha resulterat i en massa mål, men Kim Martin blandade jätteräddningar med tur och även en viss finsk ineffektivitet. Finskorna mäktade bara med ett mål.
Det rullade vidare på samma sätt även i den tredje perioden. Svenskorna var emellanåt helt bortspelade och slarvade i spelet, i passningarna och de tycktes inte alls kunna hänga med i skridkoåkningen. De svenska damerna slet dock beundransvärt och Kim Martin släppte inte förbi sig några fler puckar och det bästa som kunde hända den svenska damishockeyn var ett faktum.
Sverige tog bronset från Finland, vilket får ses som en flopp för finskorna. Vågar man nu äntligen hoppas på i alla fall en helsida i Sportbladet? Svenskorna förtjänade så mycket mer än den vanliga lilla notisen och ett OS-brons är en OS-medalj... vilket vi i Sverige inte har sett så överdrivet många av under 2002.
Jag hoppas att detta brons leder till ökad uppmärksamhet för svensk damishockey. Den är fortfarande skrämmade liten; vi är inte fler än ca 1750 st, och återväxten går trögt.
Det finns alldeles för få flicklag och alldeles för få tjejer som börjar spela ishockey. Det är inte självklart för en sjuårig tjej att börja spela på samma sätt som för en kille och man kan fråga sig varför? En stor del kan vara avsaknaden av förebilder, men de finns nu. Det är lättare att identifiera sig med Erika Holst och Kim Martin för en tjej än med Mats Sundin och Tommy Salo.
Möjligheter borde finnas. Föräldrar som envisas borde kunna få in sina döttrar i vilkets lag hockeyskola som helst.
Förbundet har lagt ner stora pengar på årets bronslag, vilket vi ser betalade sig bra. Förhoppningsvis leder det här till ännu mer satsning och till att ännu fler lag skaffar damlag.
Det är däremot generande att se Richard Fagerlund, som helst ville lägga ner all verksamhet efter Nagano (där damerna gjorde det som krävdes av dem) och som inte har gjort sig till en damspelarnas riddare, men när bronset efter mycket slit och svett var bärgat, så skulle han vara med och krama om våra svenska OS-hjältinnor.
Kanske duger de nu? Kanske behöver svensk damishockey inte längre frukta en nedläggning? För nu har damkronorna bevisat att de kan vinna när det gäller och att vi är en damnation att räkna med. Vi kommer att fortsätta vara det.
Satsningar på fler damlag kommer leda till fler antal spelare, vilket kommer leda till ökad konkurrens, vilket i sin tur kommer leda till bättre spelare och då kommer vi kanske på allvar gå om Finland (för Finland är en bättre nation än Sverige på det här området, med nästan tio gånger så många spelare) och till slut, i framtiden börja närma oss Nordamerika, där det satsas bra mycket mer än här hemma.
Och först i ledet måste de stora klubbarna gå. Stora klubbar lockar spelare och media som i sin tur lockar fler spelare. Att Djurgårdens IF, som vill anse sig vara föregångare i svensk hockey inte anser sig ha möjligheter att prioritera in ett dam- och flicklag i sin verksamhet, är snudd på skandal. Men förhoppningsvis så finns planer på det. För det är väl knappast ok att både AIK och SSK får gå om DIF? Eller Luleå, Modo och Brynäs heller för den delen. Dessutom måste man som Djurgårdare leva med att AIK hade fyra hockeyspelare i OS som nu kommer hem med bronsmedaljer. Djurgården hade tre, av vilka ingen kom till spel i den egentliga turneringen. Sen kan man skylla på att herrhockeyn är bättre eller vad man vill, men man kommer ändå aldrig ifrån att AIK vann den här derbymatchen.
Avslutningsvis vill jag bara lägga in min åsikt i tacklingsdebatten. Tacklingsförbudet finns där för (vad jag har förstått) få ett öppnare spel och minska skaderisken. Jag tvivlar på det. Enligt min egen erfarenhet har avsaknaden av tacklingar lett till ökad skaderisk, för tacklingar förekommer, men mottagaren är oförberedd. För i ett spel där man inte tacklas finns heller ingen beredskap för det och då ökar skaderisken. Är man beredd kan man ta emot tacklingen - minskad skaderisk. Det är min uppfattning.
Till sist vill jag bara säga att det är skandal av SVT att inte visa bronsmatchen live. Att välja bort en svensk medaljchans för att visa skidstafett där Sverige inte har en chans, har det någonsin hänt? Vem blev gladare av att se Norge och Tyskland göra upp om ett stafettguld än vad de blivit av att se Kim Martin, Erika Holst, Maria Rooth, Evelina Samuelsson och de andra spela hem vad Mats Sundin, Daniel Alfredsson, Michael Nylander, Tommy Salo och övriga Tre Kronor inte kunde; nämligen spela hem en OS-hockeymedalj till Sverige?
Tack för min digitalbox, men jag tycker detta var riktigt lågt av Sveriges televison.
