Ett ryggradslöst hockeyförbund
Svenska Ishockeyförbundet levererar gång på gång konstiga beslut. Först ut var spelschemat i november som är helt uppåt väggarna. Därefter kom den så kallade nolltoleransen av puck över sarg, och nu ren och skär mobbing av en hockeyspelare, de två senaste grodorna från Svenska Ishockeyförbundet behandlas av 08 Hockeys nya medarbetare Christian Björn.
Hockeyförbundet har nu gått in och bestämt att Kristian Huselius inte får träna med övriga NHL-proffs som han har gjort sedan 2000. Jag måste faktiskt för andra gången i år hålla med Lasse Anrell i en krönika. Förra gången var när han skrev att ”Mats Olssons svåraste skada är Expressen”. Jag tycker att Hockeyförbundet måste inse att det är dags att lägga ner nu. Enligt svensk lag är de tre spelarna frikända, genom att de två förundersökningarna lagts ner. Trots detta fortsätter Hockeyförbundet att jaga tre mycket bra hockeyspelare.
Jag tycker det är dags att vi supportrar oavsett favoritlag visar att Hockeyförbundet gått för långt med det här. För de som blir mest lidande av detta är faktiskt, förutom ”Husse”, Lilja och Tallinder med familjer, vi supportrar som inte kommer att få se dessa spelare i vare sig landslaget eller elitserien.
Hockeyförbundet i sin tur, slipper förklara sig om vad de tycker om spelarna genom denna ”markering”. Det är dags att det kommer in lite nytt fräscht folk i Hockeyförbundet som vågar stå upp för spelare när de får oriktiga anklagelser emot sig. Jag hade förstått en avstängning i väntan på utredning, men detta är pinsamt.
”Och alla vet att samtliga spelare i Tre Kronor borde tacka vänligt men bestämt nej till allt spel i landslagströjan tills det rättsvidriga beslutet upphävts och begravt nånstans i nån juridisk grottekvarn. Det här vet alla”, skriver Lasse Anrell med all rätt i sin krönika den 19/8.
Jag kommer att förstå om vi inte får se spelarna i landslaget eller någon annan svensk hockey något mer. Jag tycker att de har blivit svikna av Hockeyförbundet på ett sådant sett som är oförlåtligt, men trots det för att få någon slags rätsida på felaktigheterna så MÅSTE Hockeyförbundet häva den avstängning som idag inte på något sätt är begränsad i tid och låta dem träna med övriga NHL-proffs som de tidigare gjort.
Men med Michael Englund vid rodret hos Hockeyförbundet så lär väl det aldrig hända, för deras regler kan tydligen bevisa mer än Sveriges rättsväsende. Jag ser hellre att svenska spelare tränar på Hovets is när Hockeyförbundet betalat, avstängda eller inte, än utländska. Vad sänder de annars ut för signaler: Träna hos oss men vinn landskamperna för något annat land?
Nolltoleransen gäller inte bara spelare
Men det ligger i och för sig lite i Hockeyförbundets linje med något lustiga beslut. För ungefär en och en halv vecka sedan kom beskedet att domarna ska införa nolltolerans på en ny regel. En ganska konstig regel att ha nolltolerans på om man tänker efter, men bestämt är bestämt, eller?
Regel 554c som enligt Aftonbladet tidigare bara gällde målvakter.
Ska nu tillämpas även på utspelarna, det har den i och för sig alltid gjort, men nu ska nolltolerans gälla. Här nedan kan du läsa regeln och fundera lite på konsekvenserna av en nolltolerans. Jag tycker inte att Hockeyförbundet agerar i rätt sak med den här riktlinjen.
554c) – Skjuta eller kasta pucken över sargen
En spelare som avsiktligt skjuter pucken över sargen, eller en målvakt som skjuter
pucken direkt över sargen, eller en spelare eller målvakt som kastar eller avsiktligt
slår pucken med sin hand eller klubba över sargen skall ådömas: - Mindre straffet (2 min)
Min fråga till Hockeyförbundet är då, är det inte bättre att man har nolltolerans på förstörande spel och spel som kan leda till skador på spelarna. Jag ser ett flertal regler som är viktigare att ha nolltolerans på än 554c. Regler som kan vara viktigare är till exempel hög klubba, fasthållning av klubban, hakning, och slashing, det finns fler men jag vill inte rada upp alla här.
Jag tycker att Hockeyförbundet satsar helt fel
När jag går på hockey som publik så sitter jag ganska skyddat. Det finns faktiskt plexiglas och nät runt nästan hela rinken. Det skyddar väldigt bra, visst har det hänt incidenter med skadad publik men inte mer än vad som är acceptabelt. Jag har förvisso inte sett någon statistik men skulle gissa på 1 skada vartannat år. Hur många skador blir det per år på grund av ovan nämnda regler? Jag har inget svar på det men jag skulle gissa att det är fler.
Det finns ytterligare ett problem med regeln, hur ska man döma? Säg att en spelare får till ett riktigt kanonskott men blir lite hakad i skottögonblicket, får träffen lite under pucken och den går över sargen. En sådan hakning genererar oftast inte i någon utvisning men det ska puck över sarg göra. Det innebär att den anfallande spelaren åker ut 2 min enligt regel 554c men det blir ingen utvisning för hakningen, alternativt åker båda ut. Jag tolkar i det senare fallet att anfallande spelare inte kan ha skjutit pucken över sarg avsiktligt och ska då inte ha någon utvisning. Slutsatsen av det måste bli att Hockeyförbundet har börjat med fel regel.
Vad ska man ha nolltolerans på här näst?
Jag har ett förslag på en regel som man skulle kunna ha nolltolerans på och den borde ligga i Hockeyförbundets riktlinje med meningslösa nolltoleranser, nämligen regel 571 – Hindrande av infektioner av blod. En spelare som blöder eller fått blod på sig från en motståndare skall betraktas som en skadad spelare och måste lämna isen för behandling och/eller rengöring. Om spelaren inte fogar sig efter den här regeln skall ådömas: - Mindre straffet (2 min)
Har ett annat förslag som man skulle kunna ändra på, nämligen icingregeln, som NHL har ändrat på. Det som NHL gjort är att det lag som slår pucken till icing inte får byta spelare förrän efter följande tekning, det borde innebär färre icingpuckar och roligare spel. Det kanske inte är så dumt att kolla över vad NHL gjort för ändringar, istället för att hitta på saker som inte gynnar spelet, utan snarare gynnar publiken som brukar klara sig bra ändå. En sådan regel skulle göra att hockeyn blir roligare.
