Fem frågor efter svidande nederlaget
Lördagens möte med Brynäs blev en riktig skräckhistoria för Djurgården. När slutsignalen ljöd i Monitor ERP Arena hade gästerna åkt på en tung 1–6-förlust. Här är fem frågor efter nederlaget.
Var det verkligen matchstraff?
Matchens hetaste ämne var självklart Rhett Rakhshanis matchstraff i inledningen av den första perioden – när han tacklade Greg Scott som slog ansiktet i sargkanten. Djurgårdens tränare Robert Ohlsson gick ut och kallade Scott för en filmare, eftersom han ansåg att motståndaren förstärkte situationen. Om Scott gjorde det eller inte låter jag vara osagt. Att han slår i sargen är självklart olyckligt, och Rakhshani borde inte ge sig in i situationen som han gör. Samtidigt är det viktigt att titta på själva aktionen, snarare än reaktionen. För tacklingen i sig var inte våldsam. Den borde därför inte ha renderat i något matchstraff.
Vad hände i boxplay-spelet?
Med Rhett Rakhshani på läktaren tvingades Djurgården spela fem minuter boxplay. Och det blev en fullständig mardröm. Bortalaget släppte in tre mål på mindre än tre minuter – och hålen i Djurgårdens box var så påtagliga att det blev skrattretande. Brynäs fick stå på helt fria ytor och trycka dit puckar utan några större problem. Ärligt talat var det pinsamt att se hur Djurgården agerade i sitt numerära underläge. Allt för ofta är det special teams som stjälper mesta mästarna, som annars har ett gediget fem mot fem-spel att luta sig tillbaka på. Det börjar på allvar bli dags att ifrågasätta ledande positioner i laget gällande de båda spelformerna. Inte minst powerplay.
Varför gick inte pucken in?
Trots att Djurgården tryckte iväg hela 43 skott på Brynäs kasse så blev det bara en enda fullträff den här matchen. Och visst, Samuel Ersson stod för en riktigt svettig insats – det ska man knappast ta ifrån honom. Men samtidigt så gjorde Djurgården det ofta lite för enkelt både för Brynäs målvakt och försvarare genom att inte ta sig in i den heta ytan framför kassen. Stockholmarna var helt enkelt inte tillräckligt obekväma: och allt för många avslut kom från snäva vinklar eller satt rätt i magen på målvakten. Under en vanlig arbetsdag – med en mer normal effektivitet – hade Djurgården säkert tryckt in ett par puckar till.
Var befinner sig Svedberg?
Ser vi till den ishockey som Niklas Svedberg presterade under förra säsongen så har burväktaren tyvärr tagit ett kliv bakåt den här säsongen. Även om han har stått för några riktigt strålande insatser är det svårt att undgå att hans totala räddningsprocent just nu landar på svaga 88,74. Av de fjorton matcher som han har vaktat kassen hittills har endast sex av dem stannat på över 90%. Det är inte godkänt. Mot Brynäs hade Svedberg en tung match, vilket sex insläppta på 21 skott verkligen skvallrar om. Den dåliga hjälpen från hans försvarsspelare gjorde knappast saken bättre. Överlag så måste Svedberg hitta ett sätt att studsa tillbaka. Just nu är Mantas Armalis given målvaktsetta.
Vad kan vi ta med oss?
1–6. Matchstraff på Rakhshani. Och ännu en bortaförlust. Nej, självklart svider den här lördagen mer än många andra. Men om vi ändå ska lyfta fram något positivt så kan vi ändå enas om att Djurgården var det spelförande laget under nästan hela matchen. Många långa anfall avlöste varandra – och det var ofta som hemmalaget fick slå ifrån sig för att freda sin egen zon. Utöver det så klev Jesper Petterson fram igen med ännu ett mål. Med totalt fem fullträffar har han nått ett nytt personligt målrekord. Kul för Pettersson som verkligen har lyft sitt grundspel i jämförelse med förra säsongen. Och visst borde han nosa på en kontraktsförlängning – efter en väl genomförd säsong hittills.
Läs även: Anfallaren om tunga säsongen och framtiden
