Fem frågor efter tunga förlusten
Djurgården sköt. Och sköt. Och sköt. Men pucken ville inte in. Istället var det Malmö som stod för nätrasslet under torsdagskvällen. Här är fem frågor efter den tunga 0–4-förlusten.
Vad hände med effektiviteten?
44 skott på mål – och ett par frilägen. Men vad hjälpte det? Med tanke på 6–0-vinsten mot Brynäs blev det nästan parodiskt att se hur mycket Djurgården kämpade med effektiviteten mot Malmö. Jodå, Oscar Alsenfelt gjorde en strålande insats. Samtidigt gjorde gästerna det alldeles för enkelt för hemmamålvakten. Vad hände med trafiken framför mål? Mesta mästarna måste våga vara betydligt obekvämare kring motståndarens kasse.
När ska powerplay vakna till liv?
Trots att Djurgården stänkte dit sex baljor mot Brynäs kom inte en enda fullträff i numerärt överläge. Mot Malmö fortsatte spelformen att hacka – och det börjar på allvar bli dags för stockholmarna att hitta rätt i powerplay. Med en effektivitet på 20% är det många lag som är före Djurgården i ligan just nu. Ska DIF fortsätta att lyfta i tabellen måste de numerära överlägena bli betydligt vassare. Laget behöver ett giftigt powerplay för att den här säsongen ska bli lång.
Hur är status med Wandell?
Tredjecentern var med i laguppställningen, men när det väl var dags för nedsläpp fanns Tom Wandell inte med på isen. I förra matchen mot Brynäs åkte 32-åringen på en smäll mot huvudet, men fullföljde mötet. Om den situationen har något med Wandells frånvaro att göra är i nuläget oklart. I vilket fall var det ett tungt avbräck för Djurgården. Centern har varit riktigt pigg de senaste matcherna, och bidragit med massor av energi och smarta beslut.
Var fanns energin i första?
Underhållningsvärdet under matchens första tjugo minuter var lika med noll. Herregud, så sömnigt, oinspirerat och ostrukturerat det såg ut. Värsta av allt var att Djurgården drogs med i det sävliga tempot och bidrog till att matchen blev totalt avslagen. Med tanke på hur tajt och jämnt det brukar vara mot Malmö är det oerhört viktigt att Djurgården kommer ut med frenetisk energi. Den här gången blev det platt fall för stockholmarna, som inte kändes närvarande alls under första perioden.
Hur kunde Axelsson visas ut?
I samband med en situation i mittperioden slog Dick Axelsson klubban i isen i frustration, vilket resulterade i en utvisning för anfallsstjärnan. Enligt Axelsson själv var huvuddomarens argument till straffet att Axelsson tilltag skapade en ”miljö han inte vill jobba i”. Även om jag kan förstå att domarna känner sig utsatta och kritiserade i dagsläget kan inte ett sådant utspel som Axelsson stod för resultera i två minuter på botbänken. Spelarna måste få visa sina känslor, annars blir den här sporten stendöd.
