Plus och minus från bortaförlusten
Djurgården kämpade tappert i den första SM-finalmatchen mot Frölunda. Men hemmalaget kunde slutligen hålla undan och vinna tillställningen med 5–3. Här kommer tre plus och tre minus från förlusten.
PLUS
Fullträffarna på Mattsson
Frölunda-målvakten har varit en omutbar tegelvägg under hela slutspelet och gång på gång stått för fina insatserna mellan stolparna. Under den första finalmatchen visade han dock att han inte är helt omutbar – även om han vann målvaktskampen mot Adam Reideborn. Att Djurgården fick dit tre kassar på Mattsson kan visa sig vara oerhört viktigt i den här matchserien. Istället för att han förvandlades till ett spöke direkt visade Djurgården att det finns en mänsklig sida hos Mattsson, trots allt.
Det spelmässiga drivet
Trots förlusten så stod Djurgården för en bra bortamatch. Och det var speciellt i spelet som saker och ting klaffade på ett tillfredställande sätt. Spelarna satte upp en hård forechecking och pressade Frölunda under stora delar av matchen med hjälp av en hög energi. Vi vet alla vad Djurgården är kapabla till när de dedicerar sig till sin spelplan: och det finns en hel del i spelet som lovar gott inför fortsättningen av den här finalserien.
Flera statistiska vinster
Det var inte bara det spelmässiga som Djurgården visade att de tänker ge Frölunda en rejäl kamp under den här SM-finalen. Ser vi till statistiken så gick bortalaget segrande ur flera viktiga strider. Sett till skotten gick Djurgården segrande med 31–24, i tekningscirkeln hade gästerna ett litet övertag med 32–30 och även när det kom till tacklingar var Djurgården strået vassare med åtta bröstvärmare mot Frölundas sex. Kan laget rida vidare på detta kan det bli riktigt bra i slutändan.
MINUS
Slarvet i försvarsspelet
Om det är något som har varit Djurgårdens akilleshäl den här säsongen så är de individuella misstagen helt klart det mest framträdande. På något märkligt sätt har Djurgården ändå lyckats ta sig hela vägen fram till SM-final, trots att slarv i egen zon ständigt har existerat. Nu är dock frågan om laget verkligen har råd att fortsätta på den inslagna vägen? Sättet som Djurgården bjuder Frölunda på sitt 1–0-mål får inte bara hända i dessa sammanhang. Skärpan måste upp en nivå nu.
För många utvisningar
Det som till slut fällde avgörande i matchen var Djurgårdens utvisningar. Hemmalaget satt bara på botbänken under ett tillfälle, medan gästerna hänvisades till utvisningsbåset fyra gånger om. Och det var haknings- och trippingutvisningarna i mittperioden som ledde till att både 3–2 och 4–2 kom för hemmalaget. Även om Djurgården kämpade sig tillbaka lyckades de aldrig nå fram till en kvittering. Det är uppenbart att mindre utvisningar – och ett bättre boxplay – hade resulterat i en annan matchbild.
Målvaktsspelet föll igenom
Nej, det här var tyvärr inte Adam Reideborns bästa dag på jobbet. Burväktaren landade på 79,17 i räddningsprocent, vilket självklart aldrig är godkända siffror för en målvakt. Vid flera tillfällen klev Reideborn ut och gjorde sig stor inför skytten: men ändå slank pucken in bakom honom. Om det är något Djurgården behöver i den här finalserien så är det ett fläckfritt målvaktsspel. Med tanke på Reideborns psyket lär han studsa tillbaka redan i nästa match.
