Tankar om Djurgårdens misslyckade lån
Djurgården väljer att bryta sitt låneavtal med Dominik Bokk. Det betyder att tysken lämnar klubben efter 20 spelade matcher. Här är fyra tankar om beslutet.
Missräkningen
Han värvades för att bidra med mål i både fem mot fem-spelet, men kanske framförallt i powerplay. Med facit i hand landade Dominik Bokk på två fullträffar och en passningspoäng på sina 20 framträdanden i DIF-tröjan. Knappast ett godkänt facit, även om hans sparsamma speltid självklart påverkade utgången. Överlag var det här en missräkning från Djurgårdens sida. Dels hade Bokk svårt att underkasta sig grovjobbet, dels användes han inte i tillräckligt stor utsträckning i de offensiva momenten. I kombination med att han själv inte tog chansen när han väl fick den var det här beslutet bäst för båda parter. Tyvärr slutade hela den här lånehistorien med två förlorare. Och för Djurgårdens del är det knappast en fjäder i hatten.
Slutbetyget
Vilket avtryck lämnar Dominik Bokk efter sig? Tja, det blev som sagt inte som vi hade hoppats på. Endast två fullträffar på 20 matcher var inte alls i linje med förväntningarna. Men jävlar vilket skott tysken sitter inne på. När han väl klev fram och visade bössan lyste den enorma potentialen igenom. Tyvärr kom han till alldeles för få skottlägen i Djurgårdens tröja, endast 28 stycken. Kanske hade mer förtroende i powerplay fått det att lossna – han har tidigare visat i SHL att han är en vass målskytt. Hur som helst så når slutbetyget knappt upp till godkänt. De spetsegenskaper som Bokk sitter inne på såg vi alldeles för lite av: samtidigt som hans grundjobb var svagt. Sett till de underliggande siffrorna förde han ändå med sig en del positiva inslag, men mer än så blev det aldrig.
Anfallssidan
Vad innebär det här egentligen för laget? Antagligen inte så mycket. Dominik Bokk dumpades trots allt på grund av konkurrenssituationen på anfallssidan – och i nuläget så har Djurgården en bred och spetsig trupp att ställa på isen. När väl Alexander Holtz och William Eklund är tillbaka i spel igen så ökar konkurrensen rejält om platserna. Med det sagt lär vi inte få se någon ersättare till Bokk. Med 16 anfallare i grovtruppen räcker det gott och väl för att Djurgården ska klara sig säsongen ut. Och bland högerforwards återfinns Rhett Rakhshani, Niclas Bergfors, Alexander Holtz och Linus Andersson, så det går ändå att förstå varför situationen kring Bokk inte var hållbar i längden. Det är knappast optimalt att nöta bänk som 20-åring.
Framtiden
Om vi blickar framåt då. Hur ser Dominik Bokks framtida karriär ut? Tittar man på hans skicklighet med klubba och puck så kan det bära precis hur långt som helst. Det finns ingen tvekan om att 20-åringens händer är något alldeles extra: men han har fortfarande en bit kvar innan han har lyckats omvandla sin individuella förmåga till en pålitligare poängproduktion. Dessutom måste han börja förstå värdet i att göra grovjobbet. Allt för ofta undvek han sarghörnen under sin tid i Djurgården, allt för ofta klev han ur närkamper och visade upp ett avslaget kroppsspråk. Det går att komma långt med talang, det finns det många exempel på. Men för att nå nästa platå så tror jag att Bokk skulle tjäna enormt mycket på att få upp sin arbetsmoral några hack. Det känns som att det är nyckeln till att han en dag slår sig in i NHL.
Läs även: Fem frågor efter lama insatsen
