Våga ta ett krafttag mot Julius Hudacek
Julius Hudacek stod för en ny filmning i matchen mot Djurgården. En händelse som inte Disciplinnämnden har tagit upp. Det må vara ett tag sedan Hudacek filmade sist, men utan ett ordentligt krafttag från Disciplinnämnden kommer det att fortsätta.
Julius Hudacek är inte anmäld efter den solklara filmningen mot Djurgården. Hudacek har vunnit och Disciplinnämnden förlorat. Oskar Steens filmning från gårdagen har blivit anmäld till Disciplinnämnden, men inte Hudaceks.
Hudaceks patetiska försök att påverka domarna gick givetvis inte igenom; för att vara en spelare som gör detta till och från är han riktigt dålig på att spela teater. Domarna på isen gjorde ingen bedömning. Om de i stället vågade ta en tvåa för diving hade det blivit en direkt konsekvens för Hudacek och Örebro. Då kanske poletten börjar trilla ned. Domare överlag drar sig tyvärr för att ge bestraffning för diving.
Men straffet kan inte stanna där. Jag jagar inte Örebro eller Hudacek som person. Jag värnar om hockey som sport. Denna sports DNA. Där finns det ingen plats för filmningar. Det är viktigt att hålla stenhårt i detta värde. Särskilt nu när spelet är mindre fult och fler mindre förseelser renderar i utvisningar.
Straffet bör vara hårt. Lika hårt som för en ful tackling. Att tacklas ingår och är centralt för sporten. Att dela ut en dålig eller ful sådan är självklart olyckligt. Men instinkten att tackla är rätt. Återfallsförbrytare för dåliga tacklingar bestraffas hårdare successivt. Det bör även vara så för filmare. Och då räcker inte några ynka tusenlappar i höjd avgift.
Hudacek har felaktiga instinkter. Däri ligger problemet. Att han redan åkt på två (!) stycken böter för filmningar är anmärkningsvärt. Och tydligen lär han sig inte heller. För enligt honom så är det inga filmningar. Han står inte för att han håller på som han gör. Sedan är det inte heller försvarbart att argumentera som Wennerholm att filmningarna ingår i "Hudashow". När slutsignalen har gått får Hudacek dyka hur mycket han vill, men inte när det påverkar spelet.
Situationen jag refererar till var ganska lustig. En Örebrospelare i kontakt med en Djurgårdsspelare träffar Hudacek som faller som om han blivit skjuten. Efter en stunds vridande på isen kunde Hudacek spela igen (såklart). Domaren blåste av spelet, fegade ur och tog ingen utvisning. Djurgården hade pucken offensivt, så i stället för bestraffning tjänade Örebro och Hudacek på filmningen, även om det inte blev en Djurgårdsutvisning. Att Örebro som idrottsförening inte gör något mot dessa förseelser är också märkligt. Det är väl inte alls okej att vara en filmare i Örebros hockeyklubb? Eller?
Vid senare tillfälle krockade Hudacek med en ny egen spelare, den här gången betydligt hårdare. Skillnaden? Hudacek såg att det inte var en motståndare och kunde plötsligt ta liknande smällar och reste sig. Det är skrattretande. Hade han suttit kvar en stund på grund av den smällen hade jag inte reagerat särskilt kraftigt. Om en målvakt får en smäll i ett kampmoment måste spelet blåsas av.
Efter säsongen hoppas jag att reglerna kring bestraffningar för filmningar görs hårdare. Det är för att skicka ett enkelt och tydligt budskap: I hockey står vi upp. Förhoppningsvis blir inte bötessumman nollställd efter säsongen utan ökar varje gång. Fortsätter Hudacek med sina pajasfasoner (inte efter matcherna) så kommer det att till slut handla om månadslöner i böter. Om nu Disciplinnämnden fortsätter vara konsekventa, vilket de nu inte är. Eftersom Hudacek själv inte har förmågan att förstå vad en filmning är krävs det dessutom direkta lagstraff för Örebro på isen och straff för honom i efterhand.
Om någon av Djurgårdens spelare gör en solklar filmning hoppas jag att tränare och spelare ryter ifrån. På hemmaplan bör även publiken vara kritisk mot den egna spelaren som försöker fuska till sig fördel.
Och efter att ha blivit bedömd för att fuska två gånger redan, varför borde inte straffet rendera i avstängning i flera matcher? Eller varför är det inte färdigspelat för säsongen för den som filmar en tredje gången?
Orimlig nivå på bestraffningsgraden? Ja, då passar det utmärkt till överträdelsens orimliga karaktär.
Tack för mig.
