FBK-redaktionens Veckopanel: "Frögren är den trygghet som Färjestad behöver"
Upplaga 14 av Veckopanelen är här där vi diskuterar Jonas Frögrens betydelse för Färjestad och hur lag och spelare ska veta vad som gäller på isen med den domarnivå vi sett under säsongen, och som vanligt tar vi upp veckans topp och flopp.
Den här veckan tar vi upp Jonas Frögrens comeback och hans betydelse för Färjestad. Vi tar också upp hur klubbar och spelare ska förstå domarnivåer och bedömningsnivån, är det ens möjligt? Och precis som vanligt så ger vi er våra toppar och floppar från den gångna veckan.
Jonas Frögren är tillbaka i laget och det blev seger direkt, likt den förra comebacken så började FBK vinna när han kom tillbaka. Hur pass viktig är Frögren för Färjestad?
Magnus Sjöberg:
- Hans närvaro på isen betyder oerhört mycket för både spelare och fans. Han är ju ingen som gör poäng, utan han är en tuff spelare som vet hur man ska spela och drar inte på sig utvisningar med det spel han spelar. Frögren är den trygghet som Färjestad behöver i defensiven då alla vet vad han kan och vad han betyder för laget. En stor publikfavorit som gör allt för laget och står upp för sina lagkamrater, ovärderlig för klubben.
Marie Angle:
- Ja, de båda vändningarna kan förstås inte BARA tillskrivas Frögga – det handlar om fler faktorer än så – men tveklöst tillför han både fysisk och psykiskt styrka genom sitt spel och sitt uppträdande på isen. Han är inte bara en viktig kugge i försvaret, utan också en av de naturliga ledare och vägvisare som alla lag behöver. I ett lag som svajar blir det här behovet extra tydligt.
Robert Friberg:
- Oerhört viktigt skulle jag vilja säga. Det blir en annan trygghet att ha honom där bak, man känner sig lite lugnare som åskådare, och tror även det smittar av sig en hel del på medspelarna.
Robert Norman:
- Jonas är viktig i den mening att han allt som oftast bidrar med ett lugn, han kör sitt race oavsett om det står 2-0 eller 0-2. Framför allt hjälper han Sanny i det defensiva. När Sanny och Frögren lirar tillsammans vågar Sanny mycket mer. Han törs smälla på när han vet han har Frögren som täcker upp, inte alls samma Sanny om han spelar med säg Nygren eller Grundel.
Stefan Löfstrand:
I den första upplagan av Veckopanelen i början av säsongen så diskuterade vi mediahysterin kring tacklingar mot huvudet. Nu när vi kommit in i slutskedet av Elitserien så har vi en säsong bakom oss med rekordmånga matchstraff. Den senaste på Holtet. Hur ska spelarna och klubbarna veta vad som är tillåtet eller inte? Det verkar ju inte kommit fram, eller är nivån bara ojämn p.g.a okunskap från domarna?
Magnus Sjöberg:
Marie Angle:
- Precis som alla regelböcker finns det även i hockeyns regelbok utrymme för tolkningar. Det är naivt att tro att alla ska göra samma tolkning av en händelse (se bara diskussionerna i Svenska Fans kommentarsfält efter varje sådan situation). Domarna har ju också fått riktlinjer att beivra farliga tacklingar, och det är inte lätt att hinna med i alla situationer. Men med detta sagt tycker jag att nivån stundtals är skrämmande ojämn. En tackling som ibland förbigås utan utvisning ger nästa gång matchstraff.
Matchstraffet mot Holtet var felaktigt, jag tycker att han gjorde allt rätt men straffades för att tacklingen tyvärr tog illa. Det är aldrig kul när spelare blir skadade, men fortsätter lotteriet kommer spelarna inte att våga tackla i samma utsträckning i framtiden. En femma kan utan tvekan avgöra matcher, och vem vill vara den som riskerar att dra på laget ett sådant straff? Hockey är en kontaktsport, och det kan man inte ändra på. Däremot är det viktigt att lagen fortsätter att utbilda sina spelare i att både ge och ta emot tacklingar samt visa hänsyn.
Robert Friberg:
- Det känns inte som domarna har någon röd tråd som de följer utan alla domare har sina egna gränser lite vad de tycker. Det måste bli tydligare vad som är tillåtet och inte, om han som ska ta emot tacklingen vänder ryggen till eller om tacklaren gör något fel, sådana saker tycker jag måste bli tydligare. Det är lite så ju mer skadad han blir som får tackligen, ju mer han blöder o.s.v. ju hårdare blir straffet oavsett om vilkens fel det är att det blir som det blir. Det är något de får fundera på under sommaren och lösa bättre till nästa säsong.
Robert Norman:
- Att efter säsongen visa alla de situationer som gett skador, matchstraff eller varken eller men som vållat debatt. Komma överens detta och den här situationen är OK, men inte den. Visa detta sedan i någon form för spelare och ledare "detta gäller".
Stefan Löfstrand:
- Har bara en sak att säga, och det är att domarna förlorat all kompetens. Det fanns de solklara fallen som existerat och framkommit under början av säsongen. Men nu, som senast med Marius Holtet, så visar bilderna på en Luleåspelare som söker sig till en utvisning, och lyckas. Det är ett mycket illa taget domslut där man helt enkelt förlitar sig på det lilla man kanske hinner se. Otroligt nog ser man inte andra mer uppenbara saker som sker på isen.
Vad är veckans topp och flopp?
Magnus Sjöberg:
Marie Angle:
- Veckans topp är dött lopp mellan Fröggas återkomst och PW:s fina insats i matchen mot Djurgården. Veckans flopp får bli Late Night Elitserien. Lite för tramsigt för min smak.
Robert Friberg:
Robert Norman:
Stefan Löfstrand:
-----
Har Du några förslag på ämnen att diskutera i nästa veckas Veckopanel? Skriv gärna i kommentarsfältet!
