FBK-redaktionens Veckopanel: "Visst finns det spelare som man förväntar sig mer av"

Den trettonde upplagan av Veckopanelen är här och redaktionen diskuterar den här gången om Färjestads coachbyte och vad det kan göra för laget. Vi tar också upp de uteblivna resultaten för Färjestad, ska man göra sig av med någon spelare? Eller vad är lösningen?

I den trettonde upplagan av FBK-redaktionens Veckopanel så diskuterar redaktionen kring Färjestads coachbye där Niklas Czarnecki fick sparken och Leif Carlsson ersatte som lagets huvudtränare. Vi tar också upp om Färjestads måltorka och dåliga form, vad är lösningen på problemet? Ska man sparka någon spelare, eller är det bara att hoppas på en vändning?

Som vanligt tar vi också upp den gångna veckans toppar och floppar i hockey-världen.

Niklas Czarnecki fick lämna sin post till förfogande för Leif Carlsson, vad säger ni om Czarnecki och bytet, och vad "Leffe" kan tänkas göra istället?

Magnus Sjöberg:

- I ärlighetens namn vet jag inte om skillnaden kommer vara något större. Bara se på hur det såg ut direkt efter tränarskiftet, tycker det ser alldeles för dåligt ut ute på isen och det är självklart svårt att vara nöjd.

Det som kan vara en fördel med bytet är att Leffe som alla säger "är en del av familjen" vet hur kravbilden ser ut inom organisationen. Men jag vill se att man har rätt inställning i matcherna. Det är ju ganska tydligt att många tappat självförtroendet vilket speglar sig på isen. Slarvigt och hafsigt spel, och senast ett uruselt powerplay som vi fick se i matchen mot Linköping.

Marie Angle:

- I samband med att pressmeddelandet kom antyddes det att coacherna haft olika syn på hur laget ska spela, och en sådan situation kan bli ohållbar om den slukar energi och påverkar spelet negativt. Och det har väl inte undgått någon att prestationerna varierat kraftigt under säsongen.

I kommentarerna i media och på forum har Färjestadsledningen fått en del kritik för sitt beslut att spara Czarnecki, men jag tycker tvärtom att det tyder på mod, prestigelöshet och en förmåga att sätta laget främst. Det var naturligtvis inte roligt att behöva ge en arbetskamrat sparken, men om det är det som krävs är man beredd att göra det. Och detta även om det visar att man gjort en felrekrytering.

Men att sparka Czarnecki leder knappast till några snabba underverk oavsett vem som tar över. Det är ju trots allt inte bara tränaren (eller tränarnas) fel att det ser ut som det gör. Bara två matcher senare har man inte sett några stora skillnader i spelet, och den negativa trenden vände knappast med en pinne mot Linköping. Det återstår en hel del hårt arbete innan man på allvar kan säga att krisen är över.

Robert Norman:
- Vill inte uttala mig i frågan.

Stefan Löfstrand:
- Tycker det är ett felaktigt beslut – Niklas var ingen dålig ledare. Men det var kanske det faktum att han tog till en filosofi som inte följde föreningens eller klubbens filosofi. Men är det kanske inte dags att utveckla sig då? Även om denna nu varit så framgångsrik under så pass många år. Leif Carlsson har varit en god ledare, det har vi sett. Men tål han att stå i rampljuset, och som huvudansvarig? Det tål att prövas, åtminstone enligt Loob/Rundqvist. Jag själv, är mycket mer skeptisk.

Uteblivna resultat och dåliga insatser har vi sett från Färjestad, behöver FBK göra sig av med någon/några spelare också för att visa sitt missnöje? Eller vad är lösningen?

Magnus Sjöberg:

- Problemet är att målskyttar är en bristvara i Färjestad, vi ser flera skickliga spelare som kan hålla puck och har en bra fart. Men utan en tydlig spelidé och ett obefintligt självförtroende funkar tyvärr inte många lagdelar. Spelare håller hellre i pucken än att skjuta i bra lägen, det blir istället avslut som är ofarliga för motståndarmålvakten. Men detta är ju bara ett av flera problem.

Att sparka spelare kan likt sparkningen av Czarnecki visa att man är missnöjd och inte accepterar hur laget spelar. Men frågan är om det bidrar till förbättrat målskytte, jag vet inte riktigt vem man ska göra sig av med riktigt heller för att det ska få något genomslag.

Marie Angle:

- Visst finns det spelare som man förväntar sig mer av, och som kanske borde bänkas, men i det här läget är det inte många spelare som spelar sitt livs hockey i FBK! Och några måste ju spela!

Det går en tunn men viktig linje mellan tidpunkten när man ska sluta ha tålamod och när man ska börja möblera om och eventuellt också bänka. Exakt var den linjen går är svårt att säga, men som det ser ut nu skulle jag vilja se att man vågade experimentera lite med PP-uppställningarna. Personligen skulle jag vilja se mer av pålitlige arbetshästen Bastiansen, och så tycker jag att det är självklart att prova Klefbom i powerplay. Jag vet att det är skillnad på junior- och seniorhockey, men killen var ju trots allt utsedd till en av VM:s två bästa backar! Sedan undrar jag varför man inte ger Meyer en chans – har man plockat honom hela vägen över Atlanten borde han kunna spela mer och ta en större roll. Holtet och Frögren är spelare som verkligen saknas i det här läget!

Robert Norman:
- Varför inte, men framför allt är det största behovet en frisk Frögren. Gör en tabell under denna säsongen med och utan Frögren, kolla poäng snitt/match den som orkar, men jag lovar resultatet är nästan skrämmande.

Stefan Löfstrand:

- Ja varför inte? – Det är kanske dags. Bänka, sparka, gör någonting galet. I en sund värld är galna beslut många gånger de mest resonabla. Men om det fungerar? Det vette katten. Någonting är säkert, det måste komma ett uppsving och snackas igång, aldrig

falla tillbaka till det negativa från “svarta september”.

Vad är veckans topp och flopp?

Magnus Sjöberg:

- Veckans topp är Anaheim Ducks utomordentliga form som gjort att man knappat in några poäng upp till slutspelsstrecket.

Veckans flopp är utan tvekan Färjestad och hur de uppträder, istället för massvis av chanser att stänga matchen tappar man istället allt och förlorar till slut mot LHC. Krävs mycket mycket arbete för att vända på den här trenden.

Marie Angle:
- Veckans flopp är ineffektiviteten i PP. Bra PP-spel kan som bekant avgöra matcher och ineffektiviteten i den här spelformen kan bli ödesdigert framöver. Veckans topp har jag lite svårt att komma på just nu. Men det som känns bra efter den här veckan är att man har en match mindre spelad. Resulterar den i tre poäng blir läget lite mindre skakigt och laget får mer arbetsro.

Robert Norman:

- Topp: Malkin, tråkigt överlägsen de senaste matcherna, toppar nu också poängligan på andra sidan sjön.

Flopp: Färjestads resultat naturligtvis, det är helt enkelt inte bra.

Stefan Löfstrand:

- Veckans topp: Växjö Lakers. Vilket lag, vilken form och vilket spel. Så pass enkelt och konsekvent har gjort deras väg enkel. Får jag igenom mitt tips ser vi dessa i slutspel om två månader.

Veckans flopp: Färjestad BK. Går nästan utan att sägas. Elitseriens formsvagaste lag hittills med väldigt jobbiga kommande motståndare. Ser inget ljus för dessa så länge som målskyttet inte lossnar.

-----
Har Du några förslag på ämnen att diskutera i nästa veckas Veckopanel? Skriv gärna i kommentarsfältet!