Frederik Dichow - hela hockeyallsvenskans MVP.
MVP - mest värdefulla spelare är ett pris som diskuteras ut och in och framåt tillbaka. Efter att ha grävt lite så har Frederik Dichow en otrolig inverkan i positiv bemärkelse på Kristianstad IK. För mig är han hela seriens MVP. Med det sagt säger jag inte han är ligans bästa målvakt/spelare, det är två helt olika saker.
Man brukar säga att man vet inte vad man hade förrän man förlorat det. Lite så är det med Kristianstad och Frederik Dichow, vi märkte tidigt att han var något extra, en toppmålvakt i ligan. Men när han försvann och var borta en knapp månad under OS det var nog först där och då vi på riktigt fick veta och den riktiga bekräftelsen på hur bra och framförallt viktig han är. Jag sa under säsongsinledningen att Trevor Cheek var KIK:s MVP och de tyckte jag där och då. Men nu är det inget tvivel att Frederik Dichow är det. Men jag är villig att ta det ett snäpp längre, han är hela ligans MVP.
Då ska man komma ihåg att jämföra målvakter med utespelare i hockey är inte rätt enligt mig och framförallt väldigt svårt. En målvakt kommer alltid vara din viktigaste spelare. Dens prestation påverkar i klart högre utsträckningen lagets resultat än vad en utespelares gör. Det krävs en överjävligt dominant och bra utespelare för att hans inverkan ska kunna jämföras med en målvakts - enkelt och väldigt draget till sin spets så vinner eller förlorar du på med din målvakt. Men nu är målvakter med i omröstning om MVP priset så då får vi ta med Dichow i denna ligans kalkyl om vems som är viktigast för sitt lag.
Vad finns det då för underlag för det? Ofta brukar det byggas upp mycket på statistisk när det ska röstas på sådana priser. Utöver statisken ska även tilläggas bara vilken trygghet och skillnad på vårt försvarspel det blir med honom i mål. Inget illa om Olof Lindbom som gjort det bra, men Dichow är på en egen nivå.
(målvakter som spelat under 10 matcher är inte medräknade i statistiken)
Vi kan börja med de mest uppenabra delarna:
Räddningsprocent - 1a 93.2%
GAA - delad 5a med Pavel Khomchenko på 2.2, bakom Johan Gustafsson, Lars Volden, Marcus Hellgren Smed, Jonas Gunnarsson. När Dichow står släpper Kristianstad i snitt in 1 mål mindre per match. Största differensen mellan ett annat lags målvakter är Västerås där det skiljer 0.7 mellan ”JG” och Ryttar.
Vinstprocent - delad 5a med Joona Voutilainen och bakom MoDo och HV:s båda målvakter. Med Dichow i mål vinner Kristianstad 31% mer av sina matcher. Laget med näst störst differens mellan sina målvakter är Björklöven där Voutilainen har 71% och Endre 50% Så Dichow har alltså 10% högre än näst bästa.
Poäng per match för laget - 2.1, endast slagen av HV målvakterna och MoDo även här delad med Voutilainen. Men även här är Dichow bäst när det gäller skillnad mellan lagens målvakter i poängprocent beroende på vilken av lagens målvakter som står.
Detta är bara lätta tydliga statistiker där jag har fakta på alla målvakter i ligan - där ser man tydligt att Frederik Dichow har absolut störst inverkan av alla målvakter på sitt lag. Det är hur tydligt som helst.
Jag var i kontakt med en kompis som nördar ner sig i mer ”avancerad statisk” och bad honom gräva lite på Dichow. Han gick igenom vad Kristianstad haft för ”expected goals against” när Dichow stått och jämförde det med vad han har släppt in. På sina 25 matcher han spelat (inbytt i en av dessa) så har Kristianstad förväntats släppa in 76 mål - vad man släppt in då? 52 stycken. Så i snitt räddar alltså Dichow runt 1 mål mer per match i snitt än vad som förväntats - det är urstarka siffror. Sen kan man då bara tänka på hur många poäng Dichow har räddat till Kristianstad? Bland annat 5 stycken i dubbelmötet mot Södertälje. En hel del dessförinnan med. Utan att ha bet min kompis gräva i det så skulle jag kunna tro att Kristianstad poäng med Dichow i mål är minst 0.5 PPG över vad det borde vara enligt siffrorna. Det är MVP siffror på riktigt.
Bara ta en snabb koll på NHL där de är mycket bättre på att mäta avancerad statisk så finns det endast en målvakt som snittar över 1 räddat förväntat mål per match, det är Henrik Lundqvist efterträdare - Igor Shesterkin. En intressant notis är att Igor är favorit i NHL just nu att vinna Hart Trophy som är deras MVP pris i grundserien. Då ska tilläggas att sett till målsnitt i NHL kontra HA så är snittet ungefär de samma. Dock så finns det 7 spelare i NHL som snittar mer ”PPG” (points per game) än vad Fredrik Forsberg gör i HV som är bäst i HA. Nu är inte poäng allt men i dessa omröstningar är ofta poängligan något man går efter.
Då är NHL utespelarna mer överlägsna i poäng än vad toppen i HA. Men i NHL är Igor Shesterkin favorit till MVP, medans Dichows alla siffror och inverkan är snarlika av det jag hittat - det innebär att Dichow ska nämnas i diskussionen och enligt mig vinna det.
Sen finns det som jag var inne på massa andra parametrar som man ska väga in mer än bara poäng och liknande. Dels ögontestet och även den avancerade statistiken, där har jag inte grävt så mycket på utespelarna i HA. Det finns några riktigt relevanta namn att slänga upp - inte minst Pavel Khomchenko AIK:s supermålvakt. Hans relativa statisk sett till Sahlin/Lundström utmärker sig inte lika mycket som Dichows gentemot Lindom, dock är arbetsprovet på Pavel klart större där han stått runt 85% av matcherna för AIK medans Dichow är på 50% för KIK. Sen har jag tyvärr inte tillgång till de mer avancerade på Khomchenko där tror jag han kan mäta sig med Frederiks och kanske vara än bättre.
Men det jag tycker sticker ut är inverkan och hur stor skillnad det gör när Kristianstad har Dichow i mål, hur mycket mer poäng man tar, hur mycket mer man vinner. Dichow har vunnit 16 av sina senaste 19 matcher, det är helt sanslösa siffror.
Så slutsatsen är att min MVP i hela hockeyallsvenskan är Frederik Dichow - han exemplifierar vad ordet MVP innebär. Motargumentet kan vara att han spelat för lite möjligtvis.
Kom gärna med era förslag.
