ANALYS: Vikten av "special teams"
När jag härom dagen skrev ett inlägg i LHC-bloggen angående vikten av att spela bra i numerärt över- och underläge fick jag ett intressant och upplysande mail som handlade om vikten att jämföra PP- och BP-statistik tillsammans. Det fick bli en ny dykning i statistiken, och här presenteras resultaten.
"Special teams" är en amerikansk term som avser de särskilda uppställningar i ishockey som används vid spel i numerärt över- och underläge.
Efter att jag skrivit en kommentar om "Special Teams" i bloggen fick jag ett upplysande mail av Johan, som berättar att man i sammanhanget bör addera värdena från PP% och BP%. Dessa värden bör då ge minst 100 (eller 1 enl amerikanskt skrivsätt) för att vara bra, eller godkänt. Dvs, dödar man 80% av lagets utvisningar bör man göra mål i 20% av sina powerplay-möjligheter.
Hur ser det då ut i statistiken? Är special teams viktiga? Är det markanta skillnader mellan bottenlagen och topplagen i Elitserien när det gäller dessa spelformer?
De 5 senaste säsongerna får utgöra vårt underlag för denna analys. Känsliga läsare varnas också för att det blir mycket siffror.
Det visar sig att endast en vinnare av Elitserien (HV71 2003/2004) har haft ett sämre värde än 100. HV71 slutade på 99,43 efter PP% på 14,81 och BP% på 84,62. Därmed endast en 7:e plats i tabellen över special teams.
När Frölunda vann 2002/2003 var man tvåa i tabellen med 105,15. Bara Luleå (5:a i sluttabellen) var bättre med 107,68 (15,56+92,12).
De tre senaste säsongernas vinnare har dock varit de lag som också haft bäst totalresultat i special teams-tabellen.
2004/2005 vann Frölunda. Special teams-index: 107,33 (19,16+88,17)
2005/2006 vann HV71. Special teams-index: 104,99 (19,86+85,13)
2006/2007 vann Färjestad. Special teams-index: 110,71 (26,67+84,04). Det är också den bästa noteringen för special teams under de 5 senaste säsongerna.
I slutspel sägs Special Teams vara ännu viktigare. Är det så?
Faktum är att två av de senaste 5 guldlagen (Modo 2007 och Frölunda 2003) haft ett index på under 100. Frölunda slutade näst sämst i hela slutspelet 2003 med 92,49 (6,38+86,11). Ändå blev det guld. Bara HV vara sämre med 89,29 (14,29+75).
Samma Frölunda var dock i topp i slutspelet när nästa guld bärgades 2005. Index blev då 104,16 efter mindre lyckade 8,64% i PP, men med fantastiska 95,52% i BP.
Modo vann 2007, men hade problem med sina special teams. Index slutade på 98,87 (16,04+82,83). Silverlaget Linköping toppade slutspelsstatistiken med ett index på 117,7 (26,03+91,67) vilket är den bästa noteringen av alla lag från de senaste 5 SM-slutspelen.
Annat att notera från special teams-sammanställningen under de senaste 5 säsongerna:
Brynäs fick i grundserien 02/03 den sämsta noteringen totalt sett med ett index på 88,42 efter PP på 12,27 och usla 76,15% i dödade utvisningar. Då hamnade man också på 11:e plats i tabellen.
Luleå är det enda laget som blivit helt utan mål i powerplay i slutspelet. Den "bedriften" lyckades man med både 2005 och 2007.
Färjestad har toppnoteringen i PP% med 26,67 (2006/2007). Modo har bottennoteringen i samma spelform med svaga 10,94% (2003/2004).
Luleå har toppnoteringen i boxplay med 92,12% dödade utvisningar (2002/2003). Sämst är Brynäs som samma säsong inte lyckades döda mer än 76,15% av utvisningarna.
Slutsatsen får bli, även om underlaget är litet, att special teams är viktigt i hockey, och att lag som är duktiga i PP och BP har en stor fördel. Så ja, special teams är viktiga.
